El envío de armas de Italia a Ucrania siguió siendo un misterio, después de que la lista de materiales de la primera entrega se publicara de inmediato en la televisión pública y en varios periódicos. Posteriormente, la fijación del secreto de Estado por parte del gobierno logró detener la filtración de información al respecto.
Si en Italia no se supo nada más de los cuatro envíos siguientes, el último de los cuales data de octubre, la prensa especializada extranjera, en cambio, logró al parecer descifrar el secreto. La versión francesa de la revista “Raids”, de hecho, publicó en el número 432 de julio de 2022 una lista sintética, sin cantidades numéricas, de armamentos, ya propiedad del Ejército italiano, vendidos a la nación aliada. Estos son: cañones remolcados FH70, vehículos de artillería autopropulsada PZH-155 y M2000L de 109 mm, vehículos blindados antiaéreos SIDAM armados con 4 ametralladoras de 25 mm, vehículos de transporte de tropas M113 y VCC-1, vehículos 4x4 VM90 y LMV, morteros , misiles antiaéreos portátiles Stinger, ametralladoras de 12,7 mm, misiles antitanque MILAN-2.
Aparte de las dudas sobre las condiciones de eficiencia de los M109L, retirados del servicio durante mucho tiempo, y de los SIDAM, que según fuentes italianas han sido en gran parte desguazados y privados de las ametralladoras Oerlikon recicladas en el Dardo, tomamos esta información. de fuentes francesas como buenas, sometámoslas a un análisis crítico.
En primer lugar, faltan en la lista las ametralladoras MG42/59 de fabricación italiana que formaban parte del primer lote de armas enviadas y que también fueron fotografiadas en manos de soldados ucranianos. Con respecto a los vehículos de combate, estos son vehículos que han sido prohibidos de servicio o todavía están en línea en Italia desde hace varios años. Esto no es sorprendente, ya que otros estados de la OTAN han vendido vehículos aún más antiguos, como los de la familia británica de orugas Scimitar o los tanques T55 ampliamente modernizados suministrados por Eslovenia.
En la web han aparecido varias imágenes de vehículos blindados LMV Lince en manos ucranianas, que también son utilizadas por la contraparte rusa. La confirmación indirecta del suministro de PZH habría venido de la noticia que se hizo de público conocimiento de la detención por parte de la policía de tránsito italiana de un transporte excepcional con destino al norte de Europa.
En este contexto de grandes y diversificados suministros, se podría evaluar la oportunidad de exportar aunque sea un pequeño lote de buses pesados Centauro, para poder evaluarlos en el contexto de un conflicto de alta intensidad. El Centaur fue sin duda un vehículo de éxito, exportado a España, Omán y Jordania, valorado por los ejércitos estadounidense y ruso, que en Italia fue muy apreciado por las unidades de caballería, tanto en actividades de entrenamiento como en operaciones de apoyo a la paz.
Centauro se ha involucrado en acciones de combate limitadas en Somalia e Irak. Sin embargo, quedan algunas dudas, que se reflejan en la versión actualizada de Centauro 2, sobre su efectividad real en escenarios de guerra desafiantes contra enemigos bien equipados con armas antitanque, debido a su armadura ligera.
Más en general, es el desequilibrio entre los elementos que componen su fórmula táctica, que favorece la movilidad y la potencia de fuego, en detrimento de la protección, lo que genera dudas. Incluso desde el punto de vista del uso táctico, existen incertidumbres, ya que las corrientes de pensamiento ven al Centaur más útil como cazatanques y vehículo de apoyo de fuego para el favor directo de la infantería, que como vehículo de reconocimiento.
Sobre la base de estas consideraciones, algunos consideran que el Centaur se encuadra mejor en un regimiento de un solo vehículo destinado a soportar 2/3 regimientos de infantería mecanizada en 8x8 Freccia, constituyendo el peón de maniobra de una brigada media. La actual formación orgánica de vehículos múltiples de los regimientos de caballería, de hecho, se ha visto socavada por la reciente difusión generalizada en todos los niveles orgánicos de drones de observación y adquisición de objetivos y munición circulante, que parecen ser más adecuados para el reconocimiento y la exploración cercana con respecto al binomio Centaurus-Puma/Lince.
Por tanto, se podría aprovechar la oportunidad que brinda la guerra de Ucrania para probar el vehículo en combate, con el fin de disipar cualquier duda sobre la eficacia de la fórmula de vía de buses pesados y aclarar de una vez por todas sus criterios más adecuados de uso y de articulación orgánica dentro de las unidades de caballería.
FC
Estimado -leal- lector, gracias por otro punto de partida para el debate y la reflexión. La patética colocación del secreto de Estado probablemente fue motivada por "modestia" y no tanto por la cacareada "clasificación" de los armamentos enviados. No tenemos ninguno decente para nosotros y mucho menos para los demás...
En cuanto al Pzh2000, una nota del Ministerio de Defensa del 29 de junio dejó claro que En cuanto a la noticia publicada en la edición de Il Mattino Nápoles "Detengan tres tanques que se dirigían a Ucrania", se especifica que los vehículos transportados, Pzh2000, se dirigían a Alemania para realizar un ejercicio.
La cuestión Centauro sería interesante pero se necesitaría un cinismo tremendo porque el "vía de autobús" Centauro (como ya hemos escrito) ya no resiste las balas perforantes rusas del calibre 14,5 mm.
La Centaur 2 (con una cantidad considerable de problemas que pronto se darán a conocer ...), aunque no es una simple "actualización" sino un verdadero rediseño del vehículo, tendrá una capacidad de supervivencia ligeramente superior y en cualquier caso "nada" en el caso de un ataque con artillería pesada, ATGM, drones, munición antiblindaje, municiones merodeando, ...
Por supuesto, un despacho finalmente cerraría la boca a ciertos (interesados) partidarios de los "tanques rotados" que se hacen pasar por expertos pero que nunca han usado un uniforme (el de Boy scout o de la coccinelle ¡no es válido!) y dentro de esos medios nunca arriesgarían su piel en caso de una "operación real".
Pero entonces a que precio? ¿Sería aceptable una masacre de ucranianos para confirmar lo que ya es evidente?
Andrea Cucco
Foto de : Unifil
