Estimado director, hablo como un profano sobre la cuestión de qué nuevos tanques y vehículos de infantería comprar para nuestro ejército.
Usted, no solo, apoya la compra de armas alemanas.
No estoy de acuerdo. Las armas, me enseña, no son meras herramientas, como una brújula o un estetoscopio. Las armas son herramientas políticas que se utilizan para evitar que naciones hostiles impongan su voluntad sobre la nuestra. Comprar armas de nuestro competidor y país potencialmente hostil sería un error.
Italia ya tiene un acuerdo rentable con Gran Bretaña, Suecia y Japón para la producción de un nuevo avión de combate. ¿Por qué no pedir a estos países que nos vendan y nos enseñen a fabricar algunas de sus armas? Pagando, eso es.
Tanques: el Challenger 2 británico (mejor el Challenger 3 en el que están trabajando los británicos), el Stridsvagn 122B sueco, el tipo 10 japonés
APC: el vikingo anglo-sueco BvS10.
IFV: el CV90 sueco, el guerrero británico.
Lo sé, no todas son armas muy modernas; pero Italia debe rearmarse rápidamente y, sobre todo, aprender a construir armas en casa para confiarlas a nuestros soldados.
Para los interesados: la información sobre las armas antes mencionadas se puede encontrar en el sitio militarytoday.com, en inglés.
sinceramente
Luigi Zammitti
Estimado lector, Gracias por su aporte -siempre bienvenido- de pensamiento.
En tiempos normales, digamos sin una guerra mundial en vías de estallar, es decir, las de mantenimiento de la paz o el De doble uso (que, casi solos, "luchamos ferozmente"), podría estar de acuerdo al evaluar las armas como "herramientas políticas". Desafortunadamente, cuando se usan y su evolución conducirá a innovaciones impensables hoy en día, el razonamiento debe ser inequívoco: ¿Cuál es el mejor disponible hoy? Y estoy de acuerdo contigo: "rápidamente"?
Entonces no apoyo "la compra de armas alemanas", Yo discuto "la compra de sistemas que te permitan luchar sin un proyectil de artillería, un dron o una munición merodeadora destruyendo vidas solo porque has escatimado en protección o en la capacidad de interceptarlos". Solo en esto, ya no debería haber la menor duda de qué IFV (vehículo de combate de infantería) elegir.
En cuanto a tanques, los mejores (disponibles) en este momento son los Leopard 2 A7+. ¡De ninguna manera son invulnerables! Sin embargo, ofrecen una mejor capacidad de supervivencia que otros.
Il "Challenger 3 en el que están trabajando los británicos" ofrecerá más protección y un cañón alemán de ánima lisa (¡ops!): el Rheinmetall L55A1. ¿Por qué? Por la sencilla razón de que para tener un rendimiento creíble en el arma L30A1 Británico a rayas de Challenger 2, se utilizaron proyectiles de uranio empobrecido. Los mismos que han causado mucha discusión en las últimas semanas como dote (obligatoria) por enviar tanques británicos a Ucrania.. La pieza que se instalará en el Challenger 3 permitirá idéntico si no mayor capacidad de penetración sin usar los notorios tiros "agotados".
¿Están equivocados los británicos? Absolutamente no, son pragmáticos. Por mucho que los italianos estemos de acuerdo con el Reino Unido y Japón. ¿Quién se encuentra en el continente europeo entre los mejores productores (léase "ensambladores") de aviones? Italia... Pero desde aquellos sigilo están reservados para los aliados real de los EE.UU., el stealthness soñamos con eso. Entonces, ¿cómo conseguirlo? ¿Estamos (re)acordados con los EE. UU. y luego (re)negados? Negativo. Estamos de acuerdo con un Reino que ya trae la tecnología como dote y un "Imperio" que -como el primero- tiene presupuesto para Defensa doble comparado con el nuestro... ¡Bien hecho!
Suecia sigue siendo indescifrable pero, incluso si ha producido excelentes luchadores durante décadas, no hay escapatoria a la cooperación internacional.
Sobre el resto de la lista, como bien dices "no todas son armas muy modernas": la Tipo 10 es reciente pero no esta a la venta, lo Stridsvagn 122B El sueco es una variante local del Leopardo 2 A5, la BvS10 no es un IFV y ya tenemos en servicio a su excelente hermano pequeño, el CV90 -como se argumenta ampliamente- no está a la altura Lynx (excepto en el caso de una inaceptable degradar de la versión solicitada) y para la Guerrero - si el CV90 tiene más de treinta años - hay que sumar otros 10...
En mi opinión, la pregunta es siempre la misma: ¿Queremos soldados o terroristas suicidas? Porque siempre hay acuerdo sobre el tiempo y el lugar de producción: Polonia, por ejemplo, adquirirá 1000 tanques surcoreanos (K2 Black Panther) pero más de 4/5 se producirán en casa...
Mientras todavía estamos aquí discutiendo, enfrentando o "disuadiendo" las amenazas potenciales que tenemos, en misiones o en cuarteles, soldados en vehículos blindados y (¡suspiro!) Vehículos de combate Dardo (apertura de la foto).
¡El Señor nos proteja una vez más! De nosotros mismos...
Andrea Cucco
Marco: OTAN
