Estimado director, he leído el discurso pronunciado por el General Masiello al 40 del Lagunari y, recordando haber leído el Comunicado de prensa del ejército (es del 25 de junio, no fuiste precisamente "oportuno"), fui a verlo otra vez.
El General de Cuerpo de Ejército Carmine Masiello, saludando a los invitados y a las unidades desplegadas, expresó su reconocimiento personal a todos los Lagoonari, destacando que "adaptarse a las necesidades que impone el actual escenario geoestratégico es mucho más complicado que pensar en cómo afrontar los desafíos y las oportunidades del futuro. En este caso" – prosiguió el jefe de las PYME - "necesitamos resultados cada semana, porque nosotros, les recuerdo, somos el Ejército y en caso de crisis, como siempre en el pasado, nuestros conciudadanos nos mirarán Todos debemos involucrarnos y ser creadores de soluciones y alternativas nuevas, continuas y creativas, a partir del compromiso de contener y superar la gruesa capa de burocracia, que nos impide ir a la velocidad que necesitamos, Lagunari, a ti que llevas. la boina verde, como el color de tu querida laguna de Venecia, símbolo de fraternidad y espíritu de cuerpo, te pido que sigas "rompiendo como la roca y arrollando como la ola" todos los desafíos que nos depara el futuro. Son muchos de ellos."
¡Estoy en shock! La discrepancia entre el comunicado de prensa oficial y el discurso real (FRANCO Y VALIENTE) del Jefe del Estado Mayor del Ejército plantea interrogantes sobre la posibilidad de una censura: parece reducir significativamente la complejidad y riqueza de lo que se expone públicamente.
señor general abordó claramente el tema de la guerra, hablando de la necesidad de prepararse seria y concienzudamente para escenarios que impliquen la presencia de "Unidades blindadas, campos minados, rollos de alambre de púas, trincheras. Todo lo que pensábamos estaba relegado a los libros de historia, a la Primera Guerra Mundial". En resumen, subrayó cómo La guerra es una realidad con la que tenemos que lidiar., en contraste con el pasado reciente dominado por las "operaciones de apoyo a la paz".
Estas referencias son elementos centrales del discurso del general! Sin embargo, en el comunicado de prensa oficial, parecen haber sido omitidos, dando espacio sólo a mensajes genéricos...
¿Por qué fueron eliminados? ¿Fue una elección estratégica para evitar alarmar a la opinión pública? ¿O hubo un deseo deliberado de censurar partes del discurso consideradas demasiado controvertidas o delicadas?
Esta falta de transparencia genera preocupaciones sobre la autenticidad e integridad de las comunicaciones oficiales del Ejército y la capacidad del público para recibir información crucial sobre temas de gran importancia nacional e internacional.
Entonces surgió la iniciativa de reducir la burocracia a través de un buzón exclusivo. totalmente omitido.
Se podría plantear la hipótesis de que la declaración fue deliberadamente eliminada de contenido potencialmente incómodo o controvertido, tanto para evitar un alarmismo excesivo como para mantener un mensaje más controlado e institucional.
¿La responsabilidad será atribuida a las Fuerzas Armadas o, ascendiendo de rango, a la Defensa?
Esta hipótesis de la censura merece una mayor investigación: ¿Fue una elección estratégica de comunicación o hubo la intención de ocultar al público parte del mensaje del general Masiello?
La respuesta a esta pregunta es crucial para comprender mejor la dinámica interna de la comunicación y el nivel de transparencia realmente practicado en via XX Settembre.
Por último, también surgen preocupaciones con respecto al próximo nombramiento del Jefe del Estado Mayor de la Defensa: ¿se necesita un hombre impulsivo que diga - o al menos "intente decir" - las cosas tal como son o se necesita un "títere" útil?
Carta firmada
Estimado lector, en primer lugar le pido disculpas por el retraso en la publicación: la transcripción fue oportuna pero - entre los más de cien correos electrónicos recibidos diariamente (incluido el spam) - pasó desapercibida. Agradeciendo nuevamente a mi excelente colega Lieta Zanatta que escribió el discurso, después de haberme rociado ceniza en la cabeza, repito "más vale tarde que nunca...".
Revisando los textos se nota cierta discrepancia, sin embargo quiero pronunciarme a favor de la información pública sobre el Ejército.
En primer lugar, creo que es muy difícil reducir un discurso de este tipo a unas pocas líneas sin correr el riesgo de alarmar a un rebaño de ovejas políticas que, ante la amenaza inminente de los lobos, sólo piensan en desacreditar al perro pastor en cuestión para conseguir la designación de otro. ¡En lugar de reparar la valla!
En segundo lugar, el ejército es una jerarquía: ¿estamos seguros de que, si hubo censura, fue a nivel del Ejército y no más arriba? ¿Estamos seguros de que no tenemos que "tirar la cadena" en otro lugar? Nunca lo sabremos hasta que, tardía y dramáticamente, alguien tenga que hacerse cargo mañana responsabilidad por las elecciones de hoy.
Me siento como un "disco rayado", pero en una República democrática como la transalpina (¡ZAK!), todos los jueves por la tarde, como ciudadanos, podríamos responder a todas las preguntas durante una de las reuniones regulares y gratuitas. Conferencias de prensa de defensa. En "democracia" de noantri Tendremos que quedarnos con la duda.
Si tienes razón y un jefe del Ejército ha sido censurado, significará que, como en la época del servicio militar, tendrá que volver a "¡Mudo y resignado!"? Por Defensa en línea Será realmente difícil, si no imposible.
Andrea Cucco