Carta a Online Defense: situación de las existencias militares italianas

09/05/23

Hola director, antes que nada quería felicitarlo por su periódico y por las transmisiones en vivo siempre muy interesantes en Youtube, pero quería llamar su atención sobre un artículo publicado en el Corriere della Sera (enlace del artículo) con un título muy inquietante o el de reducción drástica y casi agotamiento de nuestras reservas militares.

Italia se ha quedado sin existencias de municiones debido al suministro de armas a Kiev. El periódico italiano informó que la capacidad de defensa de Italia se había reducido a un nivel crítico debido al suministro de armas a Ucrania. Representantes de alto rango del estado mayor italiano han afirmado repetidamente que en tales condiciones, en caso de un ataque al país, "la capacidad de resistencia se estimaría en 48 a 72 horas".

Ante esta situación, Roma intentó apelar a Washington para garantizar la restitución de las municiones, pero Estados Unidos respondió que “habría que hacer cola”, “y esta cola es larga. Porque las dificultades son comunes a (casi) todos los países de la UE”.

Me interesaría saber tu opinión.

cordialmente

miguel masiello

  

Querido lector, me gustaría consolarlo de inmediato: la capacidad de resistir NUNCA podría ser de 48 a 72 horas, ya que la capacidad política cesaría después de 48-72 minutos. Y esto no por falta de voluntad (y mucho menos, con la retórica de Noantri...) sino porque, tras el inicio de una guerra a menos de 700 kilómetros de nuestras fronterasen realidad se ha hecho muy poco si no nada para nuestras fuerzas armadas. Entonces, ¿quién podría ordenar dar vida a un soldado cuando durante años el único pensamiento fue no perder apoyo electoral o -en tiempos de guerra- llegar a fin de mes?

El artículo citado asusta, pero la realidad es bastante peor... El suministro de municiones es un drama que se arrastra desde hace décadas. Sin embargo, con líderes que han sido capaces de engañar a sus súbditos ("ciudadanos" seremos -quizás- algún día) con términos como "uso dual" ¿Cómo se podría haber justificado la compra de municiones de guerra? De ninguna manera, aunque incluso los cazas F-35 se hicieron pasar por "dual" durante un tiempo.

Si alguien dijera: "Al menos habremos comprado armas... ¡más rápido para producir proyectiles que armas!", evidentemente no recuerda lo sucedido en el pasado reciente (ver video)... Además, incluso si muchas empresas de defensa están haciendo todo lo posible para llenar los vacíos de décadas, ciertamente no estamos hablando solo de disparos.

¿Nos preocupa que los Aliados respondan a "hacer cola"? ¿Por qué debemos ir adelante, viniendo últimos?

Sería como si, con la llegada de una Pandemia, enviáramos las pocas mascarillas disponibles a Pekín y luego nos quejáramos de su falta... ¿Podría pasar esto alguna vez?

Pero también hay más. El artículo del Corriere escribe: Según un informe elaborado por Defensa en la época del gabinete Draghi, el grado de eficiencia de los tanques blindados del Ejército "se reduce al 25-30%" debido a la "obsolescencia" del material y la "canibalización" de repuestos.

Dado que 30 de cada 200 vagones eficientes han estado proporcionando durante mucho tiempo un porcentaje mucho menos (este nivel incluso sería un éxito en comparación con los tiempos anteriores) ¡uno se pregunta por qué no se ha hecho todavía! ¿Por qué con el explosión de voz ¿La política siempre lo soluciona todo?!!!

Durante al menos un año (y ya habría sido vergonzosamente tarde!) deberías haber elegido qué tanques y vehículos blindados de transporte de personal para la infantería equipar a nuestro ejército. ¿Se ha decidido algo? Negativo.

¿Quizás porque algún dolor en el culo ha señalado que un gasto de mil millones de dólares por medios inadecuados sería una estafa a costa de muchas vidas entre nuestros soldados? Esta es una opinión personal. Sin embargo, después de 15 meses, es hora de elegir (!), porque peor que equivocarse es no hacerlo.

Sin embargo, hay una nota absolutamente positiva en el drama italiano: en caso de invasión, seremos una excelente "República de Vichy". El segundo encargado del Estado, el presidente del Senado La Russa, declaró públicamente la semana pasada que la misión Carreteras seguras debe ser "intensificado" (ver video y observa la expresión del ex Ministro de Defensa Guerini detrás de él...) en paralelo con un mayor entrenamiento de los soldados. ¿El nuevo "ten tu pastel y cómelo"?

Inmediatamente solicitamos una entrevista con el presidente La Russa (correo electrónico institucional) para abordar el punto porque, en nuestra humilde opinión, una actividad excluye a la otra.

Estamos esperando deferentemente una citación a la corte para que una pregunta simple como "sujetos interesados" pueda ser respondida. Si los conciertos "en casa" lo permiten.

Repito: que el Señor nos proteja, ante un enemigo, de nosotros mismos...

Andrea Cucco

Foto: US DoD