Libro Blanco: ¡Un Colabrodo empleado por el Ministro!

29/04/15

Estimado director, le envío esta pequeña reflexión mía sobre la misteriosa historia comunicativa del Libro Blanco de la Defensa, dado que su periódico ha seguido repetidamente el tema.

Para evitar dudas, afirmo que comparto, como observador, el tema central expresado en él, a saber, la necesidad de una reorganización basada en el principio de interfuerza de las Fuerzas Armadas italianas, también en relación con una política renovada de racionalización del gasto público en una unidad óptica para la eficiencia de todo el aparato estatal y una eficiencia cada vez mayor de la organización. Sin embargo, especifico la posición completamente personal de que el criterio que debe orientar esta reorganización debe ser el federal, es decir, el que en política y economía se materializaría con el concepto de Unidad respecto a la Diversidad y aquí agregaría características típicas, competencias en dominios. específico.

La reorganización nunca debe dejarse bajo la dirección de una u otra parte y, en cualquier caso, nunca debe ser dirigida por un hombre de uniforme, como parece estar sucediendo aquí en Italia. Ayudaría el ejemplo del modelo norteamericano que ve en el Secretario de Defensa una figura tercera y super partes (nuestro Ministro de Defensa), en todo caso no militar sino asistido por militares. Esto podría hacer que un proceso de cambio tan delicado sea más digerible para todos, porque ignoraría los pesos de fuerza que ejercen los números y la presencia física en los palacios del poder de algunos colores de uniformes militares. Entonces el Ministro es este el esfuerzo que debe hacer, para proteger a las minorías, lo que debe ser natural para su cultura y coherencia política. Me detengo en este concepto y vuelvo al Libro Blanco, esta vez a la versión que parecería definitiva publicada, anticipándose al ministro, en el sitio web de la agencia de Políticas Públicas en la dirección http://www.publicpolicy.it/libro-bianco-difesa-46546.html 

Entonces imaginé un título como este: Las políticas públicas y el misterio del Libro Blanco de Defensa. ¡Un Colabrodo empleado por el Ministro!

Puede parecer uno de los muchos títulos de la saga de películas de Harry Potter o Indiana Jones y, en cualquier caso, un título otorgado por los creadores de Hollywood o Walt Disney y, en cambio, es la triste observación de las dinámicas temporales con las que se encuentra el documento político-estratégico de la Defensa. Oficial, hizo su aparición pública. Somos un poco polémicos porque, de hecho, desde hace algún tiempo, con una estrategia cuestionable, se han enviado una serie de copias de trabajo o borradores a los expertos, y entre ellos también nos colocamos periodistas independientes que siguen de cerca estos temas. , siempre negada por el dicasterio. Pero ¿por qué poner estas copias alrededor (espejos falsos o alondra), haciendo que aumente la confusión entre observadores o expertos? Obviamente, la respuesta más inmediata es que en la confusión es más fácil liberarse de las críticas al afirmar que el texto de referencia es falso, solo para verificar que de todas estas copias, hay al menos versiones de 5, diferentes solo en el gráfico pero no en el gráfico. sustancia.

En este ambiente iluminado por burlas y bengalas, recién descubrí el 20 de abril y recibí la confirmación el 21 de abril, incluso antes de que se reuniera el Consejo Supremo de Defensa, que el texto que había leído y sobre el que había estudiado. era sólo un borrador de trabajo y no el texto original. Y sí, porque ya en la tarde del 20 de abril, el General, a quien llamaré por corrección, Bond (ver foto a la derecha) publicó el texto definitivo del Libro Blanco a las 22:25:08 y luego lo cambió el 21 de abril a las 14:23 : 00, siempre mucho antes de la presentación oficial ante el Presidente de la República y Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas Sergio Mattarella durante el Consejo Supremo de Defensa que se realizó alrededor de las 15:00.

Sin embargo, uno exclamaría a la manera morettiana ¡Habemus Papam! Por supuesto, si solo el documento se pudiera encontrar en el sitio web oficial de Defensa. En cambio, incluso hoy en el sitio web de Defensa, ni siquiera la sombra del Libro Blanco. Quizás el nombre White se deriva de la similitud con el blanco de los fantasmas.

En cambio, siento que comentar que todo esto es ridículo y representa una forma de operar y comunicarse, todo italiano, igual al de un MinCulPop, con todos los aspectos negativos de la propaganda.

Además, también me parece que es una fotografía de un entorno, el cercano al Ministro de Defensa, lejos de ser claro. Por supuesto, no sé si recuerda el enfoque selectivo, llamémoslo así para ser generoso, utilizado por el portavoz del ministro que convocó cara a cara, individual y separadamente, unos días antes de la presentación oficial del Ministro ante el Consejo Supremo de Defensa, muy pocos. Periodistas altamente seleccionados y de confianza (¿gratis?), a quienes confió el honorable mensaje y un extracto de las partes esenciales del Libro Blanco con el acuerdo de embargo para todos hasta 21 en abril después de la presentación al Jefe de Estado. Sin embargo, algo no funcionó si en el periódico Il Foglio, el colega Mario Sechi, quemó todo el 19 April con una pieza exclusiva en la que informó completamente el mensaje impuesto.

Ahora me hago una pregunta y también la formulo a usted y a sus lectores como una provocación: "¿Sabe el Ministro que a su alrededor el medio ambiente es un tamiz lleno de agujeros, desde los cuales miles de flujos informativos se extienden en todas direcciones?"

Lo triste es que no estamos hablando de ningún ministerio sino del de Defensa, de ese dicasterio, es decir, donde la confidencialidad debería ser la característica fundamental, al menos según la opinión de mi humilde observador.

Julian Hamilton