Las crisis actuales y las recientes tensiones, después de los ataques terroristas, han llevado la idea de la guerra a los hogares italianos, después de más de veinte años de paz desde el final de la guerra fría.
La opinión pública del mundo occidental se ha establecido en un equilibrio perpetuo, muy alejado de la realidad, para todos los empleados de la "Asuntos publicos", Que ha habido un largo período de vacío en la comunicación. El "creador de opinión"Han eclipsado, inconscientemente, la escena internacional, enfocando la información solo en temas sensacionales, a menudo solo nacionales, solo para aumentar el número de ventas de publicaciones.
La compañía de hoy, que 2.0 y yo nos atreveríamos a 3.0, con las nuevas tecnologías invadidas por la información, durante las horas de 24, y es por eso que el rol de la comunicación se ha convertido en algo primario con un pacto, sin embargo, que es "tiempo real". La noticia en pocos segundos ya es antigua en la red. Ver y escuchar las noticias de la noche fue un momento esencial. hoy Se ha convertido en un viejo placer que se puede hacer sin él. Es la mera síntesis del día.
Como dije, la información es capaz de propagarse e impregnarse en todas partes, en tiempo real, y la innovación más extraordinaria es que el público de referencia, a menudo, es el creador de las noticias, del "cuchara". Sólo una fotografía o un vídeo en línea lanzada para informar y crear un elemento de noticias, eventos y aprobaciones de vehículos, opiniones e inclinar la balanza de la reputación de una empresa, una figura pública, o cualquier otra persona interesada.
Gracias a las innumerables formas de información y comunicación, hoy, la opinión pública ha madurado ya que está más informada e incluso logra interactuar en vivo durante el evento.
El mundo militar ha tenido que adaptarse a la realidad virtual ávida de información. Quien no se comunica rápidamente no existe. En las oficinas de prensa, el sitio web tradicional vincula páginas de las redes sociales más comunes y la televisión web. A pesar de los esfuerzos, no es suficiente seguir la ola mediática.
El problema de las fuerzas armadas es comunicar al público la razón de la existencia y la esencia de la estructura militar. Antes de la actual situación internacional y de los ataques terroristas despreciables en nuestras ciudades, que era muy difícil de justificar los principales compromisos de gasto para la modernización del armamento. Sólo para mencionar el tema de la F-35 que ha sido el caballo de batalla de muchas de las políticas actuales para combatir y desmantelar las necesidades básicas de los sistemas de armas de modernización, no ahora estén más adaptados a las necesidades de los tiempos.
Se ha discutido mucho sobre el F-35, avión de quinta generación, cuando ya se estudia en los EE. UU. En el proyecto de aeronaves de sexta generación, noticias conocidas, por ejemplo, solo para personas de adentro
Para dejar en claro cuán voluble es el contexto de referencia, bastaba con que se levantara la barrera del peligro terrorista para que nadie hablara más sobre armamentos militares. Es "bipartidista"Ahora la necesidad de mirar más de cerca el mundo de la seguridad y la defensa. ¿Por qué? Por el momento, la opinión pública no entendería una tendencia que no sea la de garantizar la seguridad y la defensa por todos los medios.
Volviendo a la necesidad de que las fuerzas armadas siempre se comuniquen más con la opinión pública, sería realmente innovador, por ejemplo, tener en Italia un canal de televisión como "Canal del Pentágono". Es un canal de satélite estadounidense gestionado íntegramente por personal de defensa que cuenta la vida cotidiana del mundo militar; las necesidades del personal y sus familias, eventos, misiones, así como "reportaje"Completo en instrumentos militares y cuestiones internacionales con enlaces"tiempo real”De los distintos teatros de guerra. El objetivo es que todos vean y experimenten lo que significa llevar uniforme, luchar y morir por tu país al otro lado del mundo.
La web tv es un complemento, el paso a dar para comunicarse realmente "tiempo real"Y"Mundial"Es la televisión, que sigue siendo la referencia número uno para la opinión pública.
Femaz
Estimado lector, su contribución de pensamiento es apreciable y, como antes, bien argumentada.
El tema es querido para mí porque viene poco antes de la historia de este periódico. Pero vamos por orden.
En primer lugar, recuerde que el "Canal del Pentágono" se cerró en abril de este año debido a problemas presupuestarios y al creciente uso de la web por parte de los espectadores. Un canal de televisión tiene, en el mejor de los casos, un costo de millones. Un web tv no.
Sin embargo, hay otros aspectos que conviene destacar. Dentro de la Defensa Italiana tengo entendido que un proyecto para un canal de televisión vía digital terrestre fue abortado hace solo unos años. Las confidencias entre los insiders siempre me han reportado como la causa del fracaso de la transmisión (¡todo estaba casi listo!) La de los desacuerdos y celos entre los políticos y su séquito ... Recogí estos testimonios porque el año anterior Aventura de Defensa en línea Hice la misma pregunta.
Un ejecutivo, entre los otros a los que cuestioné, también respondió: "Si no tuvieron éxito con todo el dinero y los medios puestos en marcha entonces, olvídese de poder crear un canal de información exitoso sobre Defensa - ahora - sin apoyo político ni financiamiento. ! ".
No hace falta enfatizar lo equivocado que fue.
El problema básico es que puede tener todas las herramientas deseables para comunicarse, pero es inútil sin la voluntad de hacerlo.
A menudo hago hincapié en que podríamos tener 500 F-35 y 10 portaaviones Cavour pero serían inútiles en un país donde no hay capacidad política para emplearlos. Esto, como lo demuestran los hechos, también se aplica a los medios.
Por supuesto, hablamos de "los de la defensa". De lo contrario, saben cómo utilizarlos muy bien para la propaganda en Italia.
Andrea Cucco
