Nada, Naja no quiere morir.
El apalancamiento obligatorio nunca pasa de moda y como un atemporal siempre debe volver - a períodos históricos alternativos - como un espejo tragaluz.
Lástima que las alondras siempre sean los veteranos de un nacionalismo nostálgico y un tanto obsoleto que de repente florece cuando menos lo esperas.
Debe recordarse que la palanca no era toda disciplina, marchas y amor por el campo.
También fue novatada, violencia y abuso.
El servicio militar pone a la generación de nuevo en pie solo si ya tiene una base sobre la cual cultivar esa idea de una nación que así lo deseamos.
Hacer las camas y respetar a los demás es un deber que pertenece a las familias, las fuerzas armadas no deberían ser la niñera de nadie.
Para el regreso del servicio militar, el Estado italiano corre el riesgo de tener que secar las arcas de la defensa con cifras vertiginosas.
Quien clama por este nuevo objetivo aún no ha llegado a un acuerdo con los cofres vacíos de nuestro país, porque si no se entiende que hace el servicio militar, se necesita dinero. Mucho dinero
El contexto social en el que debe colocarse la nueva palanca es muy diferente del de los años gloriosos.
Hoy, los jóvenes de edad desean ir a la universidad, no solo unos pocos, sino casi todos.
En referencia a los datos ISTAT de 2014, los recién nacidos en Italia son unidades 509.000, de las cuales 81% es italiano.
Los adultos italianos 412.000 que en 2032 podrían cumplir su deber de apalancamiento en una de las fuerzas armadas del estado, ¿cuántos tomarán en cuenta las exclusiones planificadas?
Eximir a los estudiantes universitarios, aquellos que ya han encontrado un trabajo (en el extranjero y en Italia), aquellos con problemas físicos, aquellos con problemas psicoatinales. Exonerando a los que están a cargo de familias desfavorecidas o pendientes penales, el círculo se ha tensado mucho.
Hasta ahora, permítanme decir, con una nota de presunción, no hemos considerado en absoluto que para servir al Estado italiano ya no solo haya servicio militar sino también servicio civil.
Aquellos que deciden cada año convertirse en voluntarios del servicio civil y por lo tanto exentos de cualquier área vinculada a las fuerzas armadas también deben ser excluidos del apalancamiento.
Evitar impelagarci en limitaciones tortuosas de la derecha para mover (o peores libertades personales) en el nombre de un renovado espíritu de nacionalismo o forzar a la generación más joven para asumir un arma contra su voluntad, lo entendería en el extremo que haría que este servicio en el ejército cacareada?
Queriendo evitar considerar por un momento los sujetos exentos, colocaría el foco en un punto que es el más insuperable para el retorno de la palanca: la condición de servicio alloggiativa rendimiento.
Dado que el servicio militar obligatorio se ha convertido en un recuerdo lejano, muchos cuarteles han sido cerrados, vendidos y reasignados.
Con el advenimiento del servicio militar profesional, el número de sujetos que deben ser alojados por las Fuerzas Armadas ha disminuido drásticamente y el estado ha cortado correctamente lo superfluo.
Solo en 2015 se desmantelarán las unidades de vivienda 3000 de la propiedad estatal y las barracas 1500 que serán para reponer los casos de abstinencia de Defensa.
La situación actual de la vivienda ya es precaria, con el apalancamiento obligatorio la carga sería totalmente en detrimento del Estado, ya que es este último quien impone su ejecución.
Visto y considerado que no hay fondos para comprar nuevos cuarteles (estamos vendiendo solo porque no hay dinero) o para agrandar los existentes, dado que los costos de defensa son cada vez más exangües, ¿estos jóvenes donde los hacemos sentar?
Algunos podrían pensar que es sensato dejarlos pasar un tiempo en el frío como en la edad de oro, pero luego se quejan si en la Expo dejamos que los paracaidistas duerman en tiendas arruinadas.
En el mejor de los casos, una vez que se haya reanudado el control de los cuarteles, se debe garantizar la estabilidad estructural y la recuperación de los materiales peligrosos. Muchas instalaciones ni siquiera tienen ventanas o baños con agua corriente.
En caso de que alguien preguntara, sí, son condiciones necesarias.
Similar al problema de la vivienda es el de la logística y la vestimenta.
Como muchos partidarios voluntarios del apalancamiento obligatorio ni siquiera recuerdan que la ropa y los alimentos son responsabilidad del estado.
Los fondos de defensa ciertamente no nacen bajo los árboles, por lo que el dinero necesario para pagar el camuflaje, cascos, botas y cualquier otra cosa, saldrá reduciendo otros gastos de la seguridad y la defensa que no navega en buenas aguas.
La consecuencia de este llamamiento a las armas será, por lo tanto, que los materiales comprados serán de muy mala calidad en beneficio de un costo ridículo, no solo para los que están en la palanca sino también para aquellos que están en servicio permanente.
Mientras no te gusten tus calcetines, incluso te sentirás bien, pero cuando lo hagan con sus cascos, ¿cuántos padres preocupados tocarán las puertas de los comandantes de regimiento?
¿Y las armas con las que entrenar desde dónde deberíamos recuperarlas? Municiones?
Actualmente, la capacitación y los materiales tienen un presupuesto limitado, con la llegada del francotirador moderno ¿cómo debemos comportarnos?
Todas las preguntas que actualmente ni siquiera tienen una solución plausible.
Para evitar caer en una disquisición puramente ideológica, es bueno para la honestidad que los aspectos más relevantes del retorno del apalancamiento también estén subrayados.
En promedio, un voluntario en forma fija de años 1 (VFP1) recibe un pago mensual de alrededor de 700 / 800 €, beneficios de vivienda proporcionados por el estado y está a disposición del regimiento H24.
El soldado apalancado, hoy, se pagaría con una suma de alrededor de € 400 por mes en virtud del diferente tipo de contrato que proporciona la obligación de apalancamiento.
Dado el bajo salario, el estado se verá obligado a acceder a los sujetos y su sustento.
Hacer una hipótesis basada en los hechos y las condiciones actuales que dio a conocer la Defensa sería necesario para cubrir las necesidades de un regimiento estándar un poco menos que el doble del número de voluntarios actualmente asignados en un año. En la actualidad y por las condiciones de empleo en las que está involucrada la fuerza armada, se recordará aproximadamente el doble de hombres y mujeres reclutados actualmente, sobre las unidades 9000 con apalancamiento obligatorio. Las compañías que conforman un regimiento serían, por lo tanto, totalmente operativas desde el punto de vista de las tropas, la cadena de mando (oficiales y oficiales no comisionados) requeriría una revisión numérica desde arriba. Con el regreso del apalancamiento, los voluntarios en el firme prefijo del año 1 serían abolidos y sus tareas pasarían a los subentrantes. Para los voluntarios en años 4 preestablecidos (que no necesitarían aumentar su grupo de reclutamiento) las tareas realizadas finalmente serían las apropiadas: capacitación y mantenimiento de habilidades operativas para el empleo en el extranjero.
La palanca, por lo tanto, iría a realizar todas aquellas tareas que no impliquen el uso excesivo de armas y que estén más estrechamente relacionadas con los roles de vigilancia con responsabilidades mínimas.
Se emplearían en el mantenimiento de los cuarteles y los medios tácticos y, en el caso de una reforma más profunda, sería posible utilizarlos en las cocinas que actualmente están en manos de empresas externas.
Con excepción de VFP4, no sería posible salir en una misión solo con funciones limitadas en la retaguardia e incluso aquí en sectores con responsabilidades y tareas muy limitadas.
Como ya hemos anunciado en el pasado, el apalancamiento obligatorio ha exigido su contribución en detrimento de los jóvenes indefensos catapultados en un mundo de adultos.
El componente psicológico en el servicio militar fue (y para muchos todavía) considerado poco más que una excusa para no cumplir con su deber patriótico.
Lástima que la situación, especialmente en ese momento, fuera mucho más compleja que eso.
Al evitar comentar sobre el comportamiento de aquellos que pretendían ser psicológicamente débiles para omitir el servicio militar, creando el estereotipo de "mentiroso de la depresión" hoy en día, se debe hacer hincapié en la profesionalidad de los psicólogos y los grados más altos.
Sí, porque si el primero que tenía que controlar y mandar era poco más que un niño con un camuflaje demasiado grande y un grado que no le pertenecía, hoy la situación sería muy diferente.
En primer lugar, desde los comandantes de equipo hasta los oficiales, tendríamos sujetos preparados profesionalmente, con años de experiencia que podrían respaldar en el nuevo rol solicitado por los psicólogos con habilidades específicas.
La profesionalidad y la experiencia de la cadena de mando garantizarían a los reclutas un control más específico y un informe rápido a las autoridades competentes de las situaciones de dificultades.
Todo esto, por supuesto, con una reubicación del personal actualmente en servicio en los roles que compiten, una situación que solo es posible con el retorno de la palanca y, por lo tanto, con la finalización de la imagen de los departamentos individuales.
El primer resultado que podemos obtener de la palanca, que también es el más conocido, es el del rechazo psicológico.
Un adolescente joven catapultado a un mundo a menudo incómodo, lejos de su hogar y en un clima de rechazo total, podría desarrollar una repulsión hacia el entorno militar y la institución que se ha insertado en ese contexto.
En este caso, corremos el riesgo de tener el efecto opuesto en comparación con lo que esperábamos, ya que un porcentaje de sujetos que, en lugar de desarrollar un espíritu nacionalista y reforzarse, emergerán desanimados y descontentos.
Y desafortunadamente en contextos como estos, en el pasado no hubo episodios brillantes en nuestras fuerzas armadas, donde los sujetos débiles y sumisos fueron víctimas de "colegas" autodenominados listos para ayudarlos a su manera.
Si el proyecto de apalancamiento obligatorio realmente despegara, sería apropiado tratar el impacto psicológico y emocional con el mayor respeto, sin limitarnos a encogernos de hombros y pensar que todo estará bien para todos sin distinción.
El segundo resultado que podemos obtener del servicio militar es tener sujetos, quizás inicialmente reticentes, que, al estar en un contexto grupal (un grupo positivo, por supuesto) se sienten motivados y dirigidos hacia nuevas experiencias de vida.
Verán en la fuerza armada un recurso para su futuro y un crecimiento personal significativo.
Para estos sujetos, sin embargo, el punto negativo no es el apoyo psicológico, sino más bien la forma en que tendrán que reutilizarse en el mundo civilizado o introducirse en el mundo militar.
La larga disquisición sobre la bondad del apalancamiento obligatorio no puede agotarse en unas pocas líneas y no puede ser dictada por un descontento debido al desarrollo fallido de nuestra empresa.
No faltan las perplejidades, las dudas son muchas y los temas no analizados y nunca mencionados son muchos; Mujeres en las fuerzas armadas, ciudadanos extranjeros con ciudadanía, futuras oportunidades de trabajo, seguridad a largo plazo y reforma del sector de defensa. Sólo para nombrar unos pocos.
Teniendo en cuenta que estamos en Italia y que las reminiscencias del pasado siempre han sido nuestro talón de Aquiles, nos gustaría reflexionar sobre el hecho de que con este proyecto de ley corremos el riesgo de perder generaciones enteras. Nos arriesgamos a hacer más mal que bien en virtud de un capricho nostálgico.
Reflexionemos, antes de esperar que nuestros hijos abandonen nuestro hogar para llegar a barracas insalubres y rodeados de una situación social y económica de nivel catastrófico.
Mi mayor preocupación, si no lo hubieras entendido, es que en Italia, más que devolver a la naja, morirá el sentido común en nombre de un espíritu nacional que muchos exaltan y que muy pocos realmente practican.
Si el naja tiene que resucitar que al menos lo hace bien, de lo contrario muere con dignidad de una vez por todas.
