Estimado director, ayer me enteré de que el Ministerio de Defensa italiano invitó a muchos oficiales de defensa extranjeros en Italia a una sesión informativa para explicar el contenido del Libro Blanco de Defensa.
Considero que es un gesto de gracia por parte de Italia hacer que los colegas extranjeros entiendan cómo las fuerzas armadas italianas cambiarán a partir de aquí en el futuro, precisamente sobre la base de las indicaciones estratégicas descritas en el documento.
Una fuente cercana a mí que tuvo el privilegio de escuchar lo que se informó me devolvió a cierta actitud convencida de parte de un general que afirmó que el Ministro era extremadamente positivo y confiado acerca de la aprobación parlamentaria del Libro Blanco que hubiera sido indolora y sin obstáculos.
Me pregunto si es normal presentar un documento a los militares extranjeras (por lo que el extranjero) y luego especular sobre cómo van a ser reorganizadas las Fuerzas Armadas italianas, antes de esta increíble Libro Blanco ni siquiera reciben algún tipo de aprobación por el Parlamento. O eres un poco creativo como dicen aquí en Italia, o no les importa lo que el Parlamento haga o diga y luego los italianos en sus Fuerzas Armadas. Siempre lo mismo que mi fuente me informó que el general había anticipado altavoz a los participantes la idea como una indiscreción por el Ministro de considerar y tener en cuenta el texto refundido de TUOM reglamentos relativos a la organización militar, de conformidad con el artículo 14 de la ley 28 November 2005, n. 246, desde el punto de vista legislativo, menos importante o en segundo plano en comparación con lo que se indica y se vuelve a dibujar en el Libro Blanco. Esto ciertamente allanó el camino y no solo el camino parlamentario del LB que no encontraría ningún oponente.
Parece extraño también que hoy se publique un artículo, firmado por el general Vincenzo Camporini, ex jefe de personal de Defensa y ahora vicepresidente del Instituto de Asuntos Internacionales del IAI, escrito en apoyo total a la idea de interfuerzas y racionalización del gasto y en forma completa crítica de las presiones individualistas que según el general tendrían las Fuerzas Armadas solteras.
De hecho, el General Camporini informa en su artículo: "... De estas premisas se desprende entonces un análisis claro de cómo es necesario modificar reglas, estructuras, procedimientos para satisfacer el requisito en términos de sostenibilidad financiera. carácter radical del documento, que propone lanzar una reforma de gobernanza que constituye una plena realización de la reforma de 1997, la reforma de Andreatta, sustancialmente traicionada por su reglamento de ejecución: una drástica reducción de los espacios de los componentes individuales, en pleno cumplimiento su especificidad, que nadie quiere cuestionar, en favor de un fortalecimiento de las competencias del Jefe de Estado Mayor de Defensa, con miras a una indispensable integración interfuerza que permita grandes ahorros al reelaborar superestructuras innecesarias en favor de una necesaria eficiencia de gasto De ahí la visión de la logística integrada (sería una locura mantener dos cadenas logísticas para los NH90 del Ejército y la Marina, así como sería una locura mantener una configuración similar para los F35) y una combinación de entrenamiento y actividades de entrenamiento que ya se superponen y se mantienen separados solo por intereses parroquiales miopes.
Un artículo entonces, el firmado por el general Camporini, nada despreciable si además piensas que quizás en la redacción del Libro Blanco también habrá habido algunos investigadores del IAI. Creo que pensando en términos de eficiencia y racionalización del gasto, no se puede estar en desacuerdo con lo que escribe el general pero lo que realmente no puedo tolerar y que siempre he expresado sobre este tema es el método absolutamente antidemocrático con el que ha llegado a producir y hacer público un documento de tanta importancia. No creo que sea correcto desestimar y menospreciar las críticas al Libro Blanco afirmando que son expresión de intereses partidistas expresados por los componentes individuales. Creo que se les debe prestar la máxima atención, quizás abordarlos y resolverlos en un debate amplio e inclusivo en el que no se puede sino llegar a una solución compartida y democrática. El problema es que al final del trabajo este documento no fue expuesto a la observación compartida y quizás incluso a la crítica de la alta dirección de los componentes individuales. Quien escribe sobre este tema hoy es muy a menudo un ex soldado que en su mayor parte era el jefe de al menos una fuerza armada, si no de toda la defensa.
Me pregunto cómo se sentiría el general en cuestión sentirse excluido de la fase de reflexión y realización de un documento de gran importancia estratégica para el país.
Ahora sería interesante tener una entrevista con un agregado militar extranjero, que participó en la reunión, para preguntarle los tonos con los que se explicó y presentó todo. Sería interesante entender si la cosa se había presentado como algo ya hecho. Ciertamente en este caso significaría el del Parlamento y por lo tanto del pueblo italiano el ministro y por lo tanto al gobierno no le importa o más bien no considera significativa la opinión del organismo institucional sobre el que se fundamenta la democracia. Luego pienso en la historia italiana de la que soy apasionado desde que era estudiante en el extranjero y vi a Italia como el hermoso país. Un país hermoso que siempre ha sido atravesado, sin embargo, un período oscuro en el que se negaron las libertades y comenzó con el gobierno de la época que no consideró que el Parlamento lo ocupara en lo más mínimo y de allí salieron veinte negros.
Sinceramente espero que las maneras y la actitud adoptadas por algunos líderes de la Defensa, respaldadas por un comportamiento político demasiado inteligente o descapotable, por no decir superficial, no permitan la ocurrencia de una situación desagradable, ciertamente no peligrosa, pero ciertamente molesta. en su manifestación estética.
Creo que saber escuchar y luego debatir en un debate fructífero, sin prejuicios de ningún tipo, siempre conduce a una solución óptima y compartida.
La del Libro Blanco de Defensa me pareció una historia algo desordenada, quizás debido no solo a las responsabilidades apicales, sino a muchos empleados no tan atentos de la forma, que aprendí aquí en Italia como una manifestación de fondo.
Gabriele Baracca
