Estimado gerente, como amante de su servicio he leído con interés el deseo de un Canal de televisión dedicado a la defensa y, en general, la necesidad de informar e informar sobre los sectores más oscuros. Para permanecer en el tema de la carta, creo que la web es estructuralmente el lugar más adecuado para tratar el tema de las armas, la defensa y las repercusiones geopolíticas. El grado de profundización y la arrembante actualidad desinflan el medio televisivo a inadecuado, como ya ha ocurrido en otros sectores, y los costos hacen el resto.
Te daré mi ejemplo. Lejos de ser un fanático de los gastos militares, por el contrario, sin dar la vuelta, convencido por el pacifismo, precisamente con Defensa en línea Aprendí una lección que en la vida siempre es válida: sin embargo, siempre piensas que es mejor tener el conocimiento, la lectura y el estudio adecuados, de lo contrario, los temas se tratan un poco al kilo. Todos vivimos esta experiencia en nuestra esfera profesional, que es la molestia de escuchar a alguien que no tiene las herramientas de las preguntas técnicas y complejas. Las famosas charlas de bar, que esconden poca curiosidad intelectual y pocas ganas de probarte a ti mismo.
Hay algunos casos en los que el sentimiento popular está llena de sentido común y escenarios veces inesperadas y quizás futuros predice, por accidente o porque la información exacta ha hecho finalmente con su deber. Por ejemplo, en la carta se puso en relación directa con la necesidad de adquirir F-35 abordando nuevas amenazas a la seguridad, principalmente el terrorismo.
Ahora bien, puede ser que como laico Todavía escapar de la situación general, aunque entiendo muy bien cómo la mera existencia de nuevos sistemas de armas (eficaces y probadas) puede cambiar el equilibrio e inducir presiones geopolíticas. Puede ser que la asignación estratégica y táctica general de un sistema de defensa es una visión desde dentro de sólo objeto, aunque la elección de objetivos debe pertenecer a otras esferas de la vida de un país, y es difícil entender el despliegue actual de la OTAN en Europa del Este y el Báltico.
Lo que simplemente no entiendo es la relación entre los F-35 y el terrorismo, con toda buena voluntad. La nueva TV en estos días nos ofrece importantes oportunidades para el análisis histórico, cito la serie "The Americans" transmitida por Netflix. Cuenta la historia de dos inmigrantes ilegales de la dirección S en la época de Reagan, formidables ladrones de información en suelo estadounidense por la causa de la entonces Unión Soviética.
Al comparar el costo de un F-35 con las de un buen personal de entrenamiento de inteligencia, aplicándolo a un fenómeno como el terrorismo, donde el mayor peligro proviene de la vecina, en realidad la relación entre F-35 y el terrorismo entra en el campo del esoterismo Al menos a los ojos de un hombre común.
Matteo Olivieri
Estimado Matteo, en la carta a la que se refiere el F-35 no me pareció cuestionado como un "sistema de armas" sino para explicar la dificultad institucional para justificar los gastos militares ante los hechos terroristas conocidos. Estoy totalmente de acuerdo en que la formación del personal de los servicios de inteligencia es una prioridad para combatir la violencia. Sin embargo, dado que está previsto en un presupuesto muy diferente al de Defensa, creo que no se puede encontrar un vínculo entre las dos partidas de gasto.
Más allá de todo, Lockheed Martin adora destacar el potencial de un avión de nueva generación (el 5a en el caso de Lightning) están por descubrir y ahora probablemente ni siquiera imaginables. Quién sabe que el avión, tan discutido hoy, puede que algún día no se convierta -también- en un instrumento válido para combatir el terrorismo.
Andrea Cucco
