Últimamente, los medios de comunicación, está de moda sumariamente etiquetado con el término "populismo" (entendida en "actitud ideológica negativa que, basado en los principios generales y los programas de inspiración socialista, exalta de manera demagógica y poco realista como la gente depositario de valores totalmente positivos "1 ) cualquier idea, propuesta o evento político, o que permita cuestionar la efectividad del sistema global de gobernanza y relaciones internacionales que, en la mente de la mayoría de líder de opinión e creador de opinión se considera un punto fijo e irreversible.
No pasa un día sin que lea editoriales, análisis políticos y económicos, noticias (a menudo no se controla correctamente si no es infundada) o sólo "rumores" de que el ataque y tratar de deslegitimar "lo que" todos los movimientos políticos internacionales y europeas ( inspirados por protestas nacionalistas, socialistas o puras que son) críticos de la deriva asumida por el actual sistema político, económico y financiero global.
Junto a ellos, un par de meses no son, sin embargo, otros dos "enemigos" del nuevo orden mundial que debe ser destruido: se habla de las comentadas figuras y voluminosos magnate Trump y el "zar" Putin, sin embargo, los presidentes de gobierno son también de los Estados Unidos y la Federación de Rusia.
Entiendo que la "nueva" sorpresa psicológica sufrida después de la 11 de septiembre por parte de una cierta "aristocracia intelectual" que no está dispuesta a sentir el pulso de las masas puede haber creado por segunda vez en quince años una frustración creciente por no poder analizando, entendiendo y previniendo las nuevas solicitudes que ahora cuestionan el nuevo orden capitalista mundial post-bipolar que las elites político-económicas-financieras estaban luchando por mejorar.
Seamos claros: la globalización en sí misma no es ni buena ni mala. Es "bueno" cuando se induce el crecimiento, estimula la libre competencia, excede los egoísmos y particularismos, de manera similar, se convierte en "malo" cuando se aplana sin tener en cuenta las culturas y casos particulares, que excluye los más débiles de la competencia, aumenta la brecha entre ricos y pobres y favorece el aumento indiscriminado de los flujos migratorios, reduciendo la sensación de seguridad.
Como siempre, en el debate y la evaluación, se trata de ser capaz de distinguir entre "herramientas", "formas" y "fines".
Desafortunadamente, últimamente lo que se cuestiona son las formas de utilizar la globalización y los objetivos que se persiguen a través del sistema político, económico y financiero actual: esencialmente el logro de ganancias por parte de quienes tienen acceso y "cuentan" en el sistema. global y no, como debería ser, para garantizar a todos el acceso a bienes y servicios que antes no estaban disponibles, para mejorar el bienestar general en el planeta y vivir en paz eliminando las posibles fuentes de contrastes en el Planeta.
Volviendo a la actitud de la creador de opinión, sería deseable que, al menos ahora, habiendo notado la "tortilla hecha" por el actual "sistema globalizado de relaciones" que cubrió y facilitó el "poder y beneficio de los pocos", pasó como "el interés de muchos", estos "censores" Al servicio de los medios de comunicación propiedad de los grandes grupos oligárquicos, se esforzaron por llevar a cabo un mínimo de autocrítica.
En la práctica, sería apartarse de la visión maniquea actual tratando de aterrizar, desde el hiperurio de los ideales universales abstractos (pero esclavizados a los intereses financieros), en la política real; terreno donde debemos tener en cuenta, así como las opiniones e intereses de los Bancos Centrales y los gigantes económicos y financieros, incluso las solicitudes provenientes de las masas populares.
En lugar de continuar recitando el mantra de la ineludibilidad de la globalización, debemos admitir que esta forma de entender la globalización ha producido una brecha cada vez mayor entre la pequeña comunidad de las más ricas y las enormes y crecientes bolsas de nuevos pobres. Y todos aquellos que tienen el rol y la responsabilidad de influir en la opinión pública deben desafiar seriamente sus mejores cualidades y energías intelectuales para sugerir a los responsables de la toma de decisiones una cura para esta "crisis del capitalismo global" que, a partir de 2008, no aún no se ha superado y, por el contrario, se vuelve a proponer en oleadas que amenazan con acabar con el sistema capitalista globalizado como lo conocemos.
Un análisis lúcido de James Petras2 , argumenta no sin razones válidas que, progresivamente, las "crisis del capitalismo" se han convertido en "crisis solo para los trabajadores". Es decir que el gasto es siempre el más débil.
Pero en lugar de curar la enfermedad, somos tercos para maldecir sus síntomas, como el reciente inesperado "Brexit" que ha sacudido el sueño pacífico del establecimiento político-financiero europeo.
Si miráramos más a fondo, en cambio, además del llamativo caso del rescate de Grecia, notaríamos a tiempo los silenciosos derrumbes causados por la interrupción del actual "sistema capitalista globalizado" inducido a su vez por una forma salvaje de privatizar y crear. beneficio.
Uno de estos deslizamientos estado de "silencio" del sistema es, por ejemplo, el caso de la nacionalización de los bancos en Islandia, que se produjo en paralelo con el inicio de un proceso de democracia directa y participativa y descrito por algunos como una verdadera "revolución silenciosa3 ". De esta manera, los islandeses han recuperado sus derechos y han reescrito una nueva Constitución a pesar de los intereses económicos a los que se oponen Inglaterra y Holanda y "a pesar de" la presión de todo el sistema financiero internacional. Prácticamente en casi todos los países europeos se están produciendo peligrosas fuerzas centrífugas que no se pueden analizar y liquidar con la categoría de "populismo" odiado.
Y, incluso en los Estados Unidos, las profundas crisis del período de dos años 2008-2009 han provocado un amplio debate sobre la validez del sistema capitalista global concebido sin los contrapesos de políticas adecuadas de redistribución y apoyo a los más débiles. Debate que llevó a la victoria del polémico presidente Trump en la reciente ronda de elecciones libres.
A pesar de todas las señales, las clases dominantes de los diversos sistemas económicos y gubernamentales y, por desgracia, incluso los medios de comunicación siguen prestando la debida atención al posible tratamiento que se practicará a este "gigante enfermo".
De esta manera, progresivamente, dentro de los diversos Estados, la brecha entre el capitalismo y bienestar social, entre las decisiones tomadas por los gobiernos y sus mandantes.
Para aquellos que viajan en la ola de descontento del electorado, es por lo tanto fácil de juego para apoyar el argumento demagógico de que las democracias occidentales fueron reemplazados por gobiernos títeres bajo el control de los grandes grupos de presión económicos y financieros en los casos en que la connivencia política con los banqueros vierten la riqueza pública en los cofres privados de las finanzas al aumentar la brecha entre la clase rica y las masas de "nuevos pobres"4.
De hecho, no se puede dejar de reconocer que el sistema capitalista actual, cómo ha evolucionado a lo largo de la última década está justo enfrente de los objetivos de la igualdad social, la expansión de la democracia y lograr el bienestar común que se había esperado con el establecimiento de la globalización.
Además, como lo demuestra el aumento en el número de ataques terroristas islámicos en el corazón de Europa, también en el lado de la seguridad, esta forma de entender el capitalismo y la globalización es una coartada para la radicalización del tipo islamista y el reclutamiento de nuevos combatientes. para la llamada "yihad defensiva"5.
Los enormes y crecientes focos de pobreza y marginación que habitan los suburbios de las grandes y medianas ciudades europeas, desafortunadamente constituyen humus fértil para comportamientos anómalos y, por lo tanto, también para la radicalización.
Si bien hay preguntas sobre el gran dilema del tipo de respuestas más eficaces y no se divide entre la línea dura (con limitaciones asociadas de la libertad personal) y los que, en cambio, sostienen la validez de un camino a largo plazo basadas en la educación el patrimonio cultural y los valores de libertad, tolerancia y coexistencia pacífica, tal vez la principal causa de todo se pierde de vista.
Además, esta idea de globalización también ha favorecido el establecimiento, por parte de los electorados (y, a veces, también, de los líderes políticos) de un creciente cuestionamiento, tanto en Europa como en el extranjero, del comportamiento cooperativo que hasta hace poco tiempo. Hace formó un patrimonio cultural común.
Por supuesto, la respuesta correcta no puede ser la de movimientos ultranacionalistas y xenófobos; la solución no puede ser sic et simpliciter para desvincularse de Europa o para iniciar políticas proteccionistas.
Será el mismo sistema capitalista global, aunque no se sentirá abrumado por el corto creciente descontento en todas las áreas del globo, teniendo juego-fuerza para encontrar las respuestas adecuadas que garanticen la utilización por el bien público de una parte de las riquezas que terminan actualmente en manos privadas.
Los bancos centrales, incluso si no están necesariamente nacionalizados, en lugar de actuar de una manera a menudo autorreferencial o en interés de grandes grupos, deben finalmente comenzar a operar al servicio de la política; actuar, es decir, para la realización de políticas de bienestar social y desarrollo de las comunidades o de los Estados individuales, en lugar de salvaguardar el beneficio de unos pocos.
En resumen, las instituciones financieras deberían ser repensadas como herramientas para crear empleo productivo, contribuir al bienestar social y respetar y preservar el medioambiente.
En este marco, yo creador de opiniónEn lugar de continuar para llenar las páginas de los periódicos y blogs, haciendo una burla de las medidas de la Administración Trump, demonizar a Putin o cantando himnos victoriosos por el fracaso para ganar el partido de derecha de Holanda anti UE Wilders y para el Nexit escapado, hacer una un mejor servicio a la comunidad si animan un debate fructífero sobre cómo repensar el capitalismo y la globalización al servicio del hombre.
Nota:
1. Vea la entrada en el vocabulario Treccani en línea
2. Nacido en Boston en 1937 de padres griegos que emigraron de la isla de Lesbos, es profesor retirado de la cátedra de sociología en la Universidad de Binghamton, Nueva York y profesor adjunto en la Universidad de Saint Mary's, Halifax, Nueva Escocia, Canadá.
3. Ver la entrada "Revolución silenciosa" en la Enciclopedia Treccani en línea.
4. De acuerdo con un artículo del Financial Times (ver 9 January 2012 en Pag.5) en América "las desigualdades entre el vértice 1% y el 99% subyacen en las proporciones récord alcanzadas. Los CEO de las empresas ganan 325 veces el salario de un trabajador promedio ".
5. Vea el ensayo "Francia y la amenaza de luchar contra el terrorismo islamista". Políticos, intelectuales y operadores se cuestionan a sí mismos ", Elisa Pelizzari, 2017
(foto: Defensa)
