En un mundo de información con noticias a menudo insignificantes, pero que se suceden a la velocidad de la luz, valdría la pena de vez en cuando volver a las historias del pasado inmediato y preguntarnos cómo terminaron.
Se trata de una especie de perforación del núcleo de un periódico a través del cual es posible comprender en profundidad el significado de algunos eventos, aparentemente banales, pero que han cambiado el curso de la historia.
Todos recordamos la historia de los supuestos ataques químicos de Assad según los cuales decenas de personas habrían sido asesinadas por el presidente sirio que prácticamente había ganado la guerra.
Ahora no estoy aquí para detenerme en este episodio ampliamente negado incluso en esta cabeza (v.articolo); Lo que me interesa es más bien volver a conectar con la madre de todos los engaños sobre armas químicas.
En la imaginación colectiva de todos nosotros, la imagen del entonces Secretario de Estado de los Estados Unidos, Colin Powell, permaneció indeleble, mientras que, durante un discurso ante el Consejo de Seguridad de la ONU, comenzó a sacudir un pequeño frasco de dudoso contenido.
Lo que contenía ese tubo de ensayo al final nunca se ha conocido: bicarbonato, harina, ántrax ... Y, de hecho, no hace mucha diferencia porque aparentemente nadie se preocupó de verificarlo.
Del mismo modo, nadie se molestó en comprobar si las afirmaciones de Powell se referían a los presentes y en segundo lugar a todo el mundo correspondían a la verdad.
El secretario de los EE. UU. De ese día decidió hacer un all-in y nadie fue a ver su farol.
Para asegurar un buen resultado, el farol debe ser llevado hasta el final, hasta la exasperación. No hay compromiso. No puedes farolear a medias y luego decir la verdad. Debemos estar listos para exponernos al peor riesgo posible: el riesgo de parecer ridículos.
Cit. Titta Di Girolamo en "Las consecuencias del amor".
A partir de ese momento, las vidas de millones de iraquíes ya no eran las mismas.
Contribuyendo a la compilación de los archivos de inteligencia de Estados Unidos sobre las presuntas armas de destrucción masiva en manos de Saddam Hussein y sobre los supuestos vínculos de los rais con al-Quada, estaba en el 2001 Ahmed Chalabi (foto).
De la religión chiíta, perteneciente a una de las familias más prominentes de Bagdad, Chalabi había completado con éxito sus estudios en los EE. UU., Obteniendo un título del MIT y un doctorado en matemáticas de la Universidad de Chicago.
Pronto se convirtió en un importante hombre de negocios, antes de la guerra 2003 se unió al "Proyecto para el Nuevo Siglo Americano".
Su contribución al expediente de inteligencia se basó en las revelaciones de un desertor iraquí cuyo nombre clave era "Curveball", que se refería a fábricas de armas químicas instaladas en rieles móviles.
Las consecuencias de ese expediente pronto fueron visibles para todos.
Menos notables son los impresionantes números de esa invasión, que hoy podemos definir de manera segura como totalmente injustificados y arbitrarios: víctimas de 650000, entre civiles y soldados, en la población iraquí; sobre las víctimas de 4500 entre los soldados de EE. UU., que debe agregarse sobre las unidades de 600000 registradas como discapacitadas; 1700 ha gastado miles de millones de dólares en la suma de miles de millones de 590 de costos de discapacidad y atención médica a los veteranos de guerra.
La pregunta que podría hacerse en este punto es: ¿quién nos dice que fue el propio Chalabi quien proporcionó a la inteligencia estadounidense pruebas falsas de armas de destrucción masiva?
La respuesta es muy simple: él mismo.
Después de ser mencionado por los Estados Unidos como el hombre post-Saddam, después de una historia de portada en Time que lo llamó el "George Washington iraquí", Chalabi comenzó una parábola descendente lenta pero irreversible que lo había sacado de los bancos Bilderberg en el 2006 hasta acusación de la inteligencia francesa de actuar en nombre de Irán en el 2012.
Deprimido y desmoralizado por el aumento de ISIS en su país en el 2015, se convenció de vaciar la bolsa en una entrevista en el río que se le dio a un periodista de France 5.
A petición del periodista Chalabi, respondió que había dado nombres y referencias de inteligencia de Estados Unidos para construir el expediente de armas químicas de Saddam.
El día después de esa entrevista, Chalabi fue encontrado muerto en su habitación de hotel. El informe hablaba de un ataque al corazón. Tan pronto como recibí la noticia, la periodista francesa recogió sus papeles a toda prisa y saltó en el primer avión a París.
Quizás la historia del dossier fue solo una muestra de lo que Chalabi pudo haber revelado a la prensa extranjera sobre la historia reciente de su país; O tal vez fue solo una coincidencia.
Incluso si nunca sabemos qué contiene exactamente ese pequeño frasco, ya que nadie nos dirá si Chalabi realmente murió por causas naturales, una cosa es cierta hoy: como dijo Tarek Aziz Los Estados Unidos habrían invadido Irak incluso si Saddam hubiera entregado el último de los Kalashnikovs..
(foto: web / Ejército de EE. UU.)
