La crisis de Covid-19 podría ser la primera crisis global sin el liderazgo estadounidense. Pero el riesgo es que de esta crisis surgen desafíos no solo para el orden internacional, sino también para los valores democráticos y la unión de Occidente. Rusia y China, voluntaria o involuntariamente, están llevando a cabo acciones que pueden debilitar los valores de transparencia y unidad de las democracias occidentales. Incluso el COPASIR tiene solo habla de "entidades estatales externas" que están llevando a cabo "una campaña de infodemia que ve su objetivo en los países de la Unión Europea e Italia como un objetivo no secundario".
Partimos de una suposición ahora aceptada por la comunidad internacional, a saber, que los desafíos modernos se han vuelto globales, ya no existen solo amenazas nacionales o regionales, además de la nuclear, todas las demás amenazas a la seguridad se han vuelto planetarias en la era actual. del terrorismo a los desastres climáticos, de la migración masiva a las pandemias a los riesgos del desarrollo de la IA.
Sin embargo, todavía no existe un gobierno mundial, el sistema internacional nació y sigue siendo "anarquista", con los estados nacionales, en particular las grandes potencias, tratando de defender su poder en el tablero de ajedrez internacional.
Cuando las amenazas son globales pero las respuestas no son comunes, se abre el juego de las alianzas, que durante siglos ha caracterizado el Equilibrio de fuerzas, primero con el Concierto europeo, y luego con el mundo dividido en dos bloques durante la Guerra Fría y el Paz Americana. Sin embargo, las relaciones mundiales, desde el final del bipolarismo, han comenzado a ser competitivas y cooperativas, y las dos nuevas narrativas políticas de la presidencia de Trump, Gran competencia de poder e América primeroen realidad solo confirmó esta tendencia.
Después de treinta años, con la actual crisis mundial sin precedentes en la historia de los períodos de paz, tal vez el final de la eterna transición internacional hacia un nuevo orden mundial ha llegado después del orden liberal posterior a la Segunda Guerra Mundial: como los latinos dijeron que podríamos estar en Redde Rationem.
Pero como será el nuevo orden internacional, uno seguirá Pax Sínica, fundada en la hegemonía china con su modelo de capitalismo de estado, será una Pax Quimerica, formado por una simbiosis económica entre China y los EE. UU., ¿o se basará en macro regiones continentales integradas (Europa, América, África) y una Asia con actores gigantes pero divididos (China, India, Rusia y el mundo musulmán)? Por ahora parece que la competencia es principalmente entre los EE. UU. Y China, con Rusia buscando su papel en Europa y Medio Oriente para no perder tanto su poder estratégico como su supervivencia económica. Mientras que la Unión Europea está luchando por convertirse en los Estados Unidos de Europa, la única oportunidad de contar para algo a la par con otras potencias.
Que China está tratando de arrebatar el liderazgo mundial de los Estados Unidos ha sido evidente durante algún tiempo, con el gran plan de la Cinturón y Iniciativa de la Ruta, el gran aumento en el gasto militar y hoy con el virus también con el intento de manejar una crisis causada por la propia China. El problema es que esta maniobra de competencia y escalada no es evidente para todos, por el contrario, sobre todo porque no se realiza con un conflicto abierto y una guerra hegemónica, como sucedió en el pasado con el paso del poder entre los líderes mundiales. De hecho, los poderes utilizados por China, además del poder duro (es decir, el poder económico y militar) son los El poder blando, el poder de atracción y Poder agudo, el de la penetración. Los dos últimos son muy evidentes en la crisis actual y, sobre todo, se mezclan de tal manera que el primero se destaca y oculta al segundo. De hecho, las ayudas a Italia y su propaganda, que parecen estar hechas solo para mostrar benevolencia a un país en dificultades, en realidad explotan un antieuropeo latente y, en cierta medida, también el antiamericanismo (al menos una parte de la población y la representación política actual). ) de un aliado crucial de la OTAN y fundador de la UE para incorporarlo gradualmente a su esfera de influencia.
Pero el Poder agudo ya era evidente cuando China no solo comienza a construir puertos y ferrocarriles con Italia, el primer signatario de la Ruta de la Seda en Europa un año fa, pero decide llevar Huawei al continente para 5G, con un enorme poder estratégico y riesgos sobre el control de nuestra información.
El problema es que es Poder agudo es sigiloso, discreto, oculto y por lo tanto no es entendido por las poblaciones, un poco porque están mal informadas por las redes sociales noticias falsas varios, y un poco porque las democracias occidentales son lentas para discutir todo, a diferencia de los regímenes autoritarios, que en el mundo globalizado son más eficientes porque obviamente más rápidos, al igual que los de las dos potencias hegemónicas asiáticas.
Pero sobre todo poder agudo solo se puede usar contra las democracias, no al revés, es decir, el mundo occidental es frágil precisamente porque es libre y, por lo tanto, se debe saber que protege, mientras que nunca podría penetrar en las dictaduras asiáticas para intentar el mismo juego de socavar las instituciones autocráticas de esos sistemas, precisamente porque no permiten el libre flujo de información o un debate democrático.
Entonces, la ventaja de los sistemas autoritarios sobre los democráticos es obvia. No solo eso sino que Poder agudo y las autocracias crecieron debido a un error de cálculo de las democracias occidentales, que pensaron al final de la Guerra Fría que la democracia se expandiría en el mundo simplemente con la integración de regímenes represivos en el sistema internacional occidental, lo que los haría más abiertos y por lo tanto más democrático En cambio, sucedió lo contrario, las dictaduras se fortalecieron y las democracias se debilitaron.
¿Quién ha hecho crecer a China en los últimos 40 años? La OMC, Estados Unidos y Europa, que han abierto sus mercados a productos chinos en condiciones favorables.
También es cierto que la Ruta de la Seda ciertamente no representa una colaboración global en igualdad de condiciones, sino por el contrario, una guía económica china y, por supuesto, también una política, hacia el resto del supercontinente. EurAsiaticAfrican, es decir, el hemisferio oriental.
De nuevo, las aberturas occidentales se usan para intentos de dominación hegemónica. Sin embargo, mientras que las personas en las redes sociales se dividen a favor y en contra de este Pivote hacia Asia (como Obama intentó hacer, pero de una manera completamente diferente) COPASIR comienza a preocupación por el riesgo de subir hostil a los activos estratégicos italianos.
¿Podrá Occidente despertarse a tiempo para defenderse de autoritarismo resurgente y para sobrevivir a sus valores, ¿cuáles son los valores no solo de la libertad y la dignidad sino también del progreso científico y la integración entre los estados libres? La única forma de derrotar esta evidente erosión democrática es fortalecer sus instituciones, hacerlas eficientes en el mundo moderno, en primer lugar luchando en la batalla de las ideas, con confianza en sus propios principios y medios y una mayor integración entre los países democráticos.
El problema es que la Unión Europea está en crisis, demográfica, económica, política e incluso cultural, y las instituciones europeas se sienten opresivas por los estados nacionales, especialmente en el sur de Europa, que están en crisis económica crónica. La crisis del coronavirus podría ayudar a tener una reforma y transformación de la UE, pero no es seguro: también podría desintegrarse si las instituciones europeas no satisfacen las necesidades de los países más débiles, ya que no se cansan de repetir Dragones, Sassoli e historia.
No sabemos cómo terminará la ardua oración para la posteridad, pero como dijeron los latinos: corriente mala tempora.
Foto: Twitter / web / Ministerio de Defensa Nacional de la República Popular China
