Al comienzo de 2016, el material radiológico desapareció en el territorio de Irak y una gran preocupación era que era Daesh quien se lo había llevado para estudiar y elaborar un DRD. Dispositivo de dispersión radiológica, una bomba de cd sucio hacer detonar con el simple explosivo, pero puede crear un daño enorme en un área grande. Afortunadamente, la misma fuente radiológica fue recuperada unos días después, abandonada, en el mismo Irak.
Todo esto conduce a una reflexión inevitable: en el mundo hay miles de fuentes radiológicas que se utilizan para los fines más diferentes. Pensamos en el uso médico o industrial. A menudo, estos, especialmente en el pasado, no se han conservado de la mejor manera posible, dando lugar a accidentes y contaminaciones que han provocado la muerte de muchas personas.
Sin embargo, la evolución también ha entrado en este campo y se han dado numerosos pasos hacia un mayor grado de eficiencia y seguridad en el control de estas fuentes. Sin embargo, esto no significa que los terroristas de la corriente islámica se preocupen, especialmente la posibilidad de que estén en posesión de material radiológico y luego puedan crear bombas sucias para ser usadas en los ahora tristemente famosos ataques que muchas veces se dirigen a nuestro mundo occidental.
Algunos expertos han demostrado que con las fuentes de eliminación radiológica disponibles en la actualidad, la radiactividad no sería suficiente para causar un daño físico-letal inmediato, sino que conduciría, a largo plazo, a un mayor riesgo de cáncer. Un daño inmediato, por tanto, principalmente psicológico y económico: de hecho, las autoridades deberían declarar primero las zonas contaminadas fuera de los límites y la población debe evitar cualquier contacto con estos lugares. En el caso de que el RDD se utilice en una gran área urbana, el daño económico podría ser del orden de millones de euros.
El problema principal, según el escritor, es el hecho de que en todo el mundo moderno el uso de fuentes radiológicas es extremadamente alto y es altamente improbable que cada uno de ellos pueda ser protegido de manera tan satisfactoria que un terrorista no pueda tomar posesión de ellos. . Afortunadamente, la mayoría de estas fuentes no son adecuadas para crear un RDD y las restantes (adecuadas) o tienen un bajo potencial de radioactividad que no resulta dañina o tan radioactiva que los terroristas que las manejarían morirían antes de tener éxito. para crear un RDD.
Si bien las propuestas que se han hecho hasta ahora han tenido como objetivo infructuoso eliminar las fuentes radiológicas de alto riesgo, en opinión del autor es fundamental crear pautas que, por un lado, instruyan a la población civil sobre su para mantenerse en caso de un ataque terrorista mediante bombas sucias y por otro lado establecen un estándar de procedimiento para el rescate de la población: algunos estudios japoneses se han detenido como en el desastre de Fukushima alrededor de 1600 personas murieron debido a los planes de evacuación incorrectos.
La ciudadanía debe ser capaz de mantener la calma incluso en el caso de un ataque radiológico y para que esto suceda es necesario educarlo: todos los días estamos expuestos a cualquier tipo de radiación, vivimos en medio de la radiación. Piensa en los teléfonos celulares, rayos que vienen del espacio y del suelo. Por lo tanto, no es apropiado perder esa calma con la que se pueden tomar las decisiones más efectivas.
Hoy todavía no hemos sido testigos de un ataque terrorista de Daesh a través de RDD pero la actividad terrorista islámica que se ha llevado a cabo recientemente en Bélgica debe hacer sonar una alarma: los hombres de ISIS muestran interés en experimentar con estos tipos de artillería y por ello es necesario eliminar los tipos más peligrosos de fuentes radiológicas y, por otro lado, ampliar masivamente la lucha contra las organizaciones criminales locales que impiden la correcta eliminación de residuos peligrosos.
(foto: Fuerza Aérea de EE. UU.)
