Lo que se está jugando en Siria es un partido de ajedrez entre Estados Unidos y la Federación de Rusia con Europa sentada al margen como espectadora. Los rusos, como hábiles ajedrecistas, intervinieron en el conflicto haciendo que movimiento del caballo con un cálculo que haría envidiar a Garry Kasparov, tomando a todos por sorpresa, en primer lugar a Estados Unidos que ciertamente no le gustó. Estos últimos, de hecho, llegaron a encontrarse bajo control y se vieron obligados a salir, revelando lo que los bien informados ya sabían desde hacía algún tiempo, es decir, que detrás de los grupos yihadistas (definidos con cierto sentido del humor "rebeldes moderados") ellos estaban ahí.
Varias facciones ocupan la parte oriental de Alepo manteniendo, de hecho, a la población como rehén, mientras que los dos tercios restantes de la ciudad están bajo control del gobierno. Es precisamente al tratar de despejar esta parte de la presencia de los rebeldes que la coalición, que incluye al ejército árabe sirio y la fuerza aérea rusa entre sus filas, está concentrando sus fuerzas con inevitables repercusiones en la población civil. Y es precisamente aprovechando esto último que la propaganda de barras y estrellas intenta influir en la opinión pública mundial, en un intento por frenar el avance del gobierno y dar aliento a sus aliados.
Al mismo tiempo, una coalición liderada por Estados Unidos, que comprende departamentos kurdos e iraquíes, avanza hacia Mosul para liberar a la ciudad de las tropas del Califato.
En este caso, la cuestión de los llamados "daños colaterales", un tema sensible para la opinión pública, fue liquidado mediante el etiquetado de las víctimas por el término "escudos humanos", implícitamente, al cambiar la causa de su eventual muerte en los hombros de los yihadistas.
Entonces, por un lado, tenemos a los rebeldes atrincherados en una parte de Alepo que impiden que la población escape a un lugar seguro (utilizando los corredores humanitarios a menudo dejados abiertos por las tropas gubernamentales), por el otro, tenemos a ISIS ocupando militarmente Mosul, reteniendo como rehenes la población.
Es aquí donde la pregunta se vuelve interesante, es decir, en la forma en que los grandes medios internacionales tratan estos dos eventos en todos los aspectos de manera análoga.
Esto, para usar un término muy caro Marcello Foa, gran experto en comunicaciones, es la típica situación en la que se ha construido un "marco" (en este caso incluso dos) a la que todos los medios cumplir con aceptar que en una preconcebida.
Por marco nos referimos a un área que circunscribe las noticias y se recupera intacta a través de todos los medios de comunicación.
Cuadro en este caso es el hecho de que los bombarderos rusos, independientemente de las víctimas civiles, continúan bombardeando Aleppo Est para liberar la ciudad; al mismo tiempo marco es el hecho de que las tropas del califato utilizan a civiles desarmados como escudo humano para detener los bombardeos, que sin embargo continúan.
Por un lado, la causa de la muerte de civiles son las bombas rusas, mientras que por el otro son jihadistas. Aquí está, doble estándar y los medios de información que se adaptan sin hacer demasiadas preguntas.
Todo este uso masivo de técnicas de comunicación, destinado a confundir a la opinión pública, no pretende influir en el público estadounidense, que ahora tiene poco o ningún interés en el escenario de Oriente Medio, ya que ya no tiene tropas luchando en el terreno, ni tampoco lo es. dirigida a la audiencia rusa que, a priori, apoya las elecciones de su gobierno. El verdadero objetivo de todo esto es el público europeo, obligado por sus representantes nacionales y supranacionales, a mirar el partido impotente como un niño demasiado pequeño para poder hablar en los asuntos de los adultos.
Y pensar que es precisamente ese espectador cobarde, sentado en la silla en silencio para observar los movimientos de uno y otro jugador, que junto al pueblo sirio están pagando el precio más alto al tener que presenciar a diario el éxodo dentro de sus propias fronteras de refugiados. , pero sobre todo él es quien podría actuar como una aguja de la balanza haciendo que su peso cuente.
Desafortunadamente, pensar en poder llevar a cabo operaciones terrestres en Alepo para liberarlo de las tropas rebeldes es impensable porque además de las repercusiones obvias sobre los civiles, resultaría en un baño de sangre entre los soldados.
Los bombardeos, lamentablemente, siguen siendo la única opción para resolver rápidamente el punto muerto que se ha creado.
Si los gobiernos de Estados Unidos y Europa realmente se preocuparan por el destino de los civiles atrapados en el este de Alepo, obligarían a sus aliados, atrincherados en la parte oriental de la ciudad, a permitir que los civiles escapen por los corredores humanitarios.
Estos corredores están actualmente abiertos y la población civil, adecuadamente informada de su ubicación a través de los medios gubernamentales, las redes sociales, los megáfonos colocados cerca, el boca a boca o incluso a través de volantes lanzados desde el cielo, podría usarlos para escapar de los bombardeos aéreos. .
Sin embargo, la mayoría de ellos se niega a salvarse; de hecho, a pesar de ser sunita como los ocupantes, es asesinada a tiempo por francotiradores o por disparos de mortero de los rebeldes, en caso de fuga.
Los Estados Unidos juegan su juego y Rusia es suya. ¿Cuánto tiempo piensa Europa permanecer sentada en silencio como un niño en la gran mesa?
