Dos veces víctimas

(Para Paolo Palumbo)
31/05/17

El atentado de Manchester encierra varios significados que marcan, una vez más, la diferencia entre islamismo e islam corto. Como han mencionado varios periódicos, la explosión en el concierto de Ariana Grande es el episodio más grave de terrorismo que ha afectado a Gran Bretaña desde julio de 2005, con un eco de indignación si cabe aún mayor. De hecho, la opinión pública se sorprendió por la fría y cruel elección del objetivo por parte de los terroristas, quienes, lejos de ser fanáticos locos sin control, decidieron dañar a Gran Bretaña golpeando a la población más joven. Una vez más, el Estado Islámico se reveló en toda su crueldad y aridez; hombres sin honor, capaces de repudiar su propio credo ya que en el Corán la vida de los niños es sagrada desde el día de su concepción.

Por otro lado, lo que ha sucedido no debería ser demasiado sorprendente: si pensamos en la vida cotidiana de un niño en los territorios dominados por al-Baghdadi, inmediatamente nos damos cuenta de lo inhumano, la violencia y la coacción que están en la agenda. Las imágenes de video de los niños entrenados para encontrar al prisionero y luego masacrarlo como en un macabro videojuegos Están en la memoria de todos, al igual que las escuelas de adoctrinamiento. Sharia Quienes abogan por el odio y la violencia contra Occidente.

El terrorismo es por lo general una constante negación de los valores de la vida: ¿Qué, pues importa si las criaturas que mueren son más nacen de "infieles"? Las declaraciones de Abu Muqatil que invitan a todos los musulmanes para perseguir a los cruzados en cualquier parte del mundo y en cualquier circunstancia, han producido un efecto distorsionador devastadora, de hecho, la definición misma de "lobo solitario". Ninguna acción es casual y cada expresión de violencia siempre tiene una paternidad clara.

El asesinato de niños que crían niños en un concierto para adolescentes tiene un doble objetivo: el primero es insinuar, incluso entre los más jóvenes, la sensación de inseguridad y consternación que durante mucho tiempo ha albergado en la mente de la mayoría de los adultos; en segundo lugar, los terroristas esperan provocar el odio hacia la buena parte de sus correligionarios, y así montar la ola de populismo que está envolviendo a la mayor parte de Europa.

Las manifestaciones antiislámicas, el odio y la discriminación son dos ingredientes básicos para conducir a una rápida radicalización y por tanto a nuevos potenciales voluntarios del terror. Un atentado contra la vida de un adolescente en el acto de divertirse también sirve para amonestar a los mismos jóvenes musulmanes a quienes se les niega el mismo derecho con brutal crueldad. Realmente los irritará Yihadistas sabiendo que los adolescentes occidentales, aparentemente esclavos de los teléfonos móviles, las redes sociales y los videojuegos, esconden, en su ligereza, el coraje de no tener miedo y de no tener miedo en el futuro. Es precisamente en esto que los islamistas fracasarán, ya que los jóvenes de cierta edad viven rodeados de un aura de valiente temeridad que supera los temores de ser víctimas de un atentado en un concierto pop. La suspensión de las actuaciones musicales programadas fue una elección acertada y acertada, sobre todo para evitar nuevos ataques, pero es fundamental volver a la normalidad lo antes posible. El gesto de la reina Isabel II, cuidadosa en respetar su horario de citas, ha sido criticado, sin embargo tiene un fondo de coherencia con respecto a lo que se debe hacer frente a la estrategia del terror: no renunciar a vivir.

Terrorismo incansable

Los niños son víctimas dos veces: tanto cuando mueren en un ataque como cuando ellos mismos se convierten en un instrumento inconsciente de muerte. Los reclutadores del Estado Islámico, pero también de al-Qaeda y todas las organizaciones islamistas, siempre han invertido mucho en el adoctrinamiento de los adolescentes: los más jóvenes son fácilmente manipulables y su sacrificio atrae la morbosa atención de los medios internacionales. La utilización de menores para la siniestra consecución de sus fines es, por tanto, una práctica consolidada en el ámbito del extremismo islámico y se ha prolongado durante varios años.

Assaf Moghadam, en su La globalización del martirio, cuenta que durante la guerra entre Irán e Irak, el régimen iraní reclutó niños para aumentar las filas de las llamadas "olas suicidas": "Niños de 20.000 con doce meses de edad y trece que fueron enviados a la línea de fuego y con campos de minas, sin respaldo. Estos niños fueron utilizados para despejar el camino para el soldado que los siguió ". El llamado del ayatola a las armas - cuyo lema lee: "Dale uno de sus hijos Imam" - resultados favorables obtenidos terriblemente con la llegada masiva de las criaturas jóvenes dispuestos a hacer cualquier cosa para agradar al representante de Dios. Moghadam cita el caso de Irán, no tanto por su conexión con el terrorismo - que era, de hecho, una guerra librada entre dos estados soberanos - cómo marcar el poder persuasivo utilizado por los radicales religiosos. El mismo lavado del cerebro fue sufrido por los pequeños iraquíes alistados en el Ashbal Saddam (Los leones de Saddam) entrenados para enfrentar a los aliados después de la primera Guerra del Golfo. Varios testimonios de infantes de marina que lucharon en Mosul informaron numerosos ataques perpetrados por niños, ni siquiera adultos, que tomaron el rifle o escondieron explosivos. La primacía macabra en el campo de los terroristas suicidas infantiles pertenece a Hamas y la Jihad islámica palestina. Peter W. Singer, autor del ensayo Los nuevos niños del terror, informa cómo: "El conflicto palestino volvió a encenderse en 2000 ". Al menos treinta ataques suicidas. Últimamente, los episodios más llamativos sobre los niños utilizados como bombas humanas son Boko Haram, un digno socio de ISIS en Nigeria; en un informe elaborado por UNICEF en el 2016, más de 17 niños menores de dieciocho años fueron explotados como combatientes y mártires potenciales.

Reglas de compromiso: personas mayores, mujeres y niños

En la novena edición del periódico de propaganda ISIS. Rumiyah, un artículo titulado La regla sobre los cristianos beligerantes circunscribe, en la medida más vaga, cuáles son los objetivos legítimos o ilegítimos entre los cristianos. Según la visión despotricante de ISIS, la Yihad considera un deber ineludible el asesinato de cualquier persona que amenace o empuñando un arma contra los musulmanes, al mismo tiempo, debe ser eliminada, sin distinción, incluso aquellos que apoyan materialmente e idealmente los que luchan contra el Islam. El círculo de los excluidos de vengar la hoja de Bagdadi se reduce, por lo tanto, de forma espectacular. En cuanto a los débiles, la opinión es que la sangre de mujeres, niños y ancianos no sirve para nada "En cuanto a aquellos que normalmente no portan armas, como las mujeres, los niños, los ancianos y los enfermos, el incumplimiento con ellos es que deben ser tomados como esclavos. Las reglas de participación también enfatizan que los sujetos desarmados pueden ser asesinados involuntariamente cuando están cerca de los objetivos estratégicos: "Por lo tanto, el asesinato de sus mujeres e hijos se realiza en una incursión de los mujahidin en los que es difícil distinguir entre los combatientes y los no combatientes, o cuando son asesinados. por un arma que tiene una amplia gama de daños, o en el caso de realizar bombardeos de artillería, detonar explosivos, o en el que se presentan los combatientes.

A pesar de que la arena de Manchester fue elegida sabiamente, la comunidad yihadista justifica la muerte de inocentes con la misma fórmula adoptada por los ejércitos occidentales, clasificándolos como "daños colaterales". La ecuación de los términos es pura locura: la misma definición de terrorismo implica que, para morir, son en su mayoría víctimas desarmadas sin ningún significado militar. Además, hay una clara inconsistencia cuando se trata de muertes accidentales causadas por "cinturones explosivos o coches bomba ": solo uno Shahid tiene, de hecho, la posibilidad de elegir cómo, cuándo y dónde desencadenar su carga de muerte. Cuando mata a mujeres y niños, siempre lo hace conscientemente.

Cuando una organización yihadista se prepara para golpear, lo hace planificando esquemas diferentes e inusuales, adaptando su propio modus operandi a las contramedidas tomadas por los gobiernos occidentales. Una constante, sin embargo, surge después de cada ataque: la policía y la inteligencia conocían al atacante. Entonces, es precisamente sobre este punto que la lucha contra el terrorismo debe funcionar, centrándose en el espacio temporal que separa al criminal de su objetivo. Una recopilación precisa de información y el posterior intercambio de resultados podrían bloquear efectivamente a los sospechosos incluso antes de armar. Los gobiernos europeos, sin embargo, aún dudan en usar con facilidad lo que se llama "altas medidas policiales", a menudo juzgadas como una intrusión indebida en la vida cotidiana. El peor mal es la propensión occidental a enfrentar estos eventos trágicos como una cosa en sí misma, separada de la vida cotidiana. La dinámica de los ataques recientes demuestra la incapacidad de aprender de nuestros errores, dejando a los terroristas libres para actuar de la misma manera.

(foto: web)