Un ensordecedor silencio dio la bienvenida a la presentación a la prensa del DEF (documento de planificación económica y financiera) la semana pasada. Sin embargo, se podría esperar que los líderes de los grupos de interés del nuevo Parlamento, los diferentes Salvini, Di Maio y el cricket, que iban a poner en el fuego del primer ministro renunciar Gentiloni y ministro de Economía, Pier Carlo Padoan, porque, parafraseando St. Paul en su segunda carta a los Tesalonicenses, han dejado deliberadamente la realización de - al igual que todos los gobiernos de la crisis de la deuda soberana de 2011 hoy - la función de katechon, "el que se detiene", en este caso no es el anticristo, sino las fuerzas abrumadoras de la Euroburocracia y otras potencias regionales europeas.
Introducido por primera vez en la maniobra de julio del 2011 y enmendado repetidamente, el cláusula de salvaguardia es la regla que prevé el aumento automático del IVA en caso de que el Estado no pueda encontrar los recursos planificados. En general, es una de las herramientas mediante las cuales nuestro gobierno busca "salvaguardar" no nuestros intereses nacionales, sino las restricciones presupuestarias previstas en los tratados europeos. Las medidas expresadas por las cláusulas pueden ser de varios tipos: contracción del gasto público y / o aumento de impuestos e impuestos. En particular, entre el 2019 y 2021, sin la intervención de una corrección de las cuentas públicas, los tipos de IVA surgirá de 10 a 13% y 22 a 25,9%: un aumento general y los precios cíclicos de los bienes y servicios que pueden sabotear la frágil recuperación de la economía italiana. Podemos decir que al hacerlo el gobierno saliente provocó deliberadamente la "bomba del fin del mundo," la bomba "fin del mundo": para desactivar las fuerzas políticas deben unirse o aceptar que el país está abrumado por la enorme explosión.
En la práctica, en el silencio general, se ha creado una condición que sea la de Serbia o la crisis de 1998, antes citada, con el 2011 400 mil millones de bonos con vencimiento puede dibujar para crear un clima de "gobierno de salvación nacional". O de la República de Weimar (foto).
El juego hasta hace unos días recompensó a los que se quedaron afuera:
- La centroderecha en caso de un gobierno de cinco estrellas - Partido Demócrata
- El movimiento de Beppe Grillo en caso de un gobierno entre centro-derecha y Renzi
- El partido democrático en caso de falla del gobierno entre Grillini y Leaguers
Ahora, sin embargo, aquellos que permanecen afuera y no asumen la carga de una maniobra "lágrimas y sangre" hecha por un gobierno con amplia legitimidad y tal vez, forzando la mano, trata de obtener elecciones anticipadas, debido al probable "tirón" de dicho "Cláusula de salvaguardia", cuyos efectos son comparables a las sanciones contra Rusia.
No sale: Renzi vuelve al centro de los juegos, no tanto por la oportunidad de unir fuerzas, sino porque la Liga y cinco estrellas no querrán perder popularidad por un gobierno que, en cualquier caso, tendrá que poner sus manos en la cartera italiana, un gran problema para aquellos que tienen prometió "ingreso de ciudadanía" o "recorte de impuestos especiales" inmediatamente.
Ya, al final, la solución más seria sería en el "gobierno gobernante", con todos los líderes dentro, en el modelo suizo, que a lo sumo deja de lado LEU y PD, para poder expresar la máxima legitimidad. Pero las Cinco estrellas y la Liga no estarán allí, convencidas de que mantenerse al margen tendrá todo para ganar en términos de popularidad. Una opción arriesgada, dado que ninguna mayoría que "aprieta" a los italianos en el otoño de 2018 los llevará a las elecciones antes de cinco años.
Una vez, como en 1998 y 2011, Forza Italia se habría prestado para apoyar medidas individuales, por el bien del país (o al menos por su buen nombre), en ausencia de unidad de intención en el centro y la izquierda. Ahora, los votos de Berlusconi cuentan como dos de picas cuando el triunfo es flores: no son prácticos para una mayoría Di Maio-Renzi, son inútiles para un gobierno Di Maio-Salvini. Pero son buenos para un gobierno de salvación nacional, en el que uno no mira el pedigrí de nadie, sino que busca, de hecho, la más amplia legitimidad. Hipótesis por ahora ...
Así que volvemos al gobierno del conde Gentiloni Silveri: quien lo ve en el cargo durante unos meses más, quizás no esté equivocado. Mattarella mismo es uno de estos. Dijo ejecutiva podría asumir la carga (sin honor ...) para trabajar en solicitud de las partes, siendo el ejercicio de su batalla, tal vez con el apoyo del Partido Demócrata (que es en gran medida la expresión) y Forza Italia, con la Liga convierte en el sentido de responsabilidad y al menos dispuesto a abstenerse. Teoría, por el momento.
Y pensar que una reforma del artículo 10 de la Constitución, si se hubiera implementado, habría permitido al gobierno saliente actuar de inmediato. Ahora lee: El sistema legal italiano se ajusta a las normas generalmente reconocidas del derecho internacional. Si fuera formulado, por ejemplo, así: El sistema legal italiano, de acuerdo con los intereses estratégicos del país, se ajusta al derecho internacional generalmente aceptado - entonces, el gobierno, incluso si se extendiera crisis política durante meses, podría intervenir por decreto más allá de la administración ordinaria, para ejercer su tarea básica, que es precisamente a "tomar" las fuerzas enemigas de intereses no negociables de Italia. Sí, porque una Italia agotada sería presa fácil de los puntos a Leonardo, Fincantieri, ENI y otros activos que aún tienen los políticos y que a menudo se olvidan. Sí, pero ¿quién dice Salvini y Di Maio - actuando en el interés del país a costa de convertir muchos "seguidores" en adoración "enemigo" molesto - haría que el salto de "político política" para "hombre de Estado"?
(foto: Palazzo Chigi / web)
