"Para garantizar un buen resultado, el farol debe ser conducido hasta el final, hasta la exasperación. No hay compromiso. No puedes farolear hasta la mitad y luego decir la verdad. Debemos estar preparados para exponernos al peor riesgo posible: el riesgo de parecer ridículo.
Titta di Girolamo lo dice en la famosa película de Paolo Sorrentino "Las consecuencias del amor" y Theresa May parece haberlo tomado literalmente.
El primer ministro inglés parece no ser suficiente para tener la colección de figuras de palta recogidas hace apenas unos meses; a pesar de tener dos Scartine en la mano en lugar de retirarse tristemente de la mesa de juego decidió continuar el juego haciendo "all in".
Tratamos de hacer un mínimo de orden en esta historia extraña tratando de identificar algunos puntos fijos.
En primer lugar, el tiempo. La historia comienza en marzo de 4 cuando el ex agente de la KGB Sergej Skripal se encuentra inconsciente con su hija Yulia en un banco en Salisbury, en el sur de Inglaterra. Los dos están hospitalizados con síntomas de envenenamiento. En todas las personas con enfermedades 21 debido a la intoxicación y entre ellos también está el agente que fue el primero en intervenir en la escena.
Desde el principio, May acusa a Moscú del incidente ya que Skripal fue condenado en 2006 a 13 años de prisión en Rusia por entregar los nombres de los agentes rusos al servicio secreto británico. En el 2010 estuvo entre los cuatro prisioneros liberados por Moscú a cambio de la liberación de diez espías rusos arrestados por el FBI.
La primera hipótesis es que el Novichock utilizado para el ataque fue escondido en la maleta de la mujer en Rusia y, sin saberlo, llevado a Salisbury, probablemente escondido en un regalo, perfume o vestido, que Yulia llevó a su padre en el aniversario de la muerte de la esposa del espía.
El 14 de marzo, menos de dos semanas después del evento, con las investigaciones en curso, el gobierno británico expulsa a los diplomáticos rusos de 23; La justificación de May para la ruptura diplomática es que Moscú respondió con "desprecio" y "sarcasmo" al ultimátum británico sobre el caso Skripal y la única explicación es "que el estado ruso es culpable". Esto ya sería suficiente para definir el nivel de prejuicio mutuo.
Los Estados Unidos y países de la UE deciden 14 en este punto también su expulsar a decenas de Moscú diplomática (al final será más que 100) como respuesta a lo que se considera un acto de agresión. Donald Trump, además de expulsar a los diplomáticos rusos 60 ha ordenado el cierre del consulado ruso en Seattle. Polonia, Francia y Alemania rechazarán 4 cada una, Italia dos (nosotros, como siempre, no disgustamos a todos, los aliados angloamericanos por la respuesta suave y los rusos, sin embargo, se opusieron a ellos). es solo superado por nuestra ineptitud).
A principios de julio, casi tres meses después del caso Skripal y en medio de la Copa del Mundo en Rusia, Dawn Sturgess y Charlie Rowley son hospitalizados con síntomas de intoxicación. Según las autoridades británicas, sería el mismo agente nervioso del Skripal (que, por cierto, resulta ser cien veces más poderoso que el Sarin). De acuerdo con la intoxicación hecho de Scotland Yard precisamente lo que ocurrió en Salisbury, visitó a la pareja el día antes de la manifestación de la enfermedad (los dos residen en Amesbury a 12 km de Salisbury).
En ese momento, como recordé antes, la Copa del Mundo en Rusia entró en la competencia, pero sobre todo los preparativos para la cumbre Trump-Putin estaban en marcha.
Cuando ocurren estas increíbles concomitancias temporales, siempre pienso en la frase de que Cormac McCarthy interpreta a un personaje en "The counselor":
"Mis jefes no creen en las coincidencias. Han oído hablar de él pero nunca han visto uno".
También sobre el tema de la coincidencia de Salisbury, donde los Skripal fueron envenenados, está a solo ocho kilómetros de Porton Down.
Porton Down tiene uno de los laboratorios más secretos y controvertidos en el Reino Unido, la Ciencia de la Defensa y el Laboratorio de Tecnología (DSTL), mientras que sólo el "6 kilómetros al noreste de Salisbury", existe la NRBQ Centro de Defensa, que se especializa en la guerra química, biológica , radiológico y nuclear.
Esta es la "instalación de investigación de guerra química más antigua del mundo", señala el guardián en un artículo de 2004, que define este centro como "uno de los establecimientos científicos más infames en Gran Bretaña".
Según la investigación del periódico británico en ese lugar durante años, el gobierno británico habría probado durante años el Sarin en conejillos de indias humanos.
Il Novichok como el Sarin es precisamente un agente nervioso.
Coincidencias.
También casualmente en los días del envenenamiento del Skripal, en Gran Bretaña se llevó a cabo el ejercicio "Daga tóxica, la más grande de su tipo en el Reino Unido", dirigida a contrarrestar los ataques químicos del gas nervioso. Una noticia que salió oculta, pero en la que en este punto vale la pena tomar alguna consideración.
El sitio web oficial de la Royal Navy en una nota fechada 6 March 2018 (Skripal ha sido envenenado el 4 March, atención a las fechas) informa algunos detalles del ejercicio1:
"Los Royal Marines usaron máscaras de gas durante tres semanas para probar las capacidades de combate de Gran Bretaña en caso de un ataque químico (o peor) nuclear. Las tropas del Comando 40 ° trabajaron en colaboración con los principales expertos del país en guerra química, biológica, radiológica y nuclear para ver si podían hacer frente al peor de los escenarios.". Obviamente, tanto DSTL como CBRN están involucrados.
"El clímax", dice la nota, "es un ejercicio a gran escala que involucra a científicos del gobierno y la industria y más que 300 militar; el tratamiento de las víctimas fue una parte fundamental del ejercicio Salisbury Plain ".
En un artículo de la Correo diario2 otro detalle dice: "El ejercicio Salisbury Plain culminó en un ataque de boinas verdes en un depósito simulado para Sarin, el supuesto agente nervioso posiblemente utilizado por las fuerzas sirias a principios de este mes."(Un golpe a Siria nunca duele, la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas - OPCW en inglés, luego demostró que no hubo ataque químico:"El análisis de las muestras tomadas durante las inspecciones no indicó la presencia de sustancias químicas programadas en las muestras y el Equipo de Inspección no observó ninguna actividad incompatible con las obligaciones derivadas del Convenio.".
Las coincidencias de lado (aunque de un tamaño considerable), creo que ni siquiera el secreto mal estado del servicio mundial habría pensado hacer una intoxicación con un agente nervioso químico de fabricación propia en los días en que la gente más bien en el campo y los más sofisticados Las tecnologías de la industria fueron alertadas y operativas. Y exactamente en el área de Gran Bretaña interesado en el ejercicio más grande contra ese tipo particular de ataque.
Se le preguntó sobre el caso Skripal, Gary Aitkenhead, director del Centro de Defensa NRBQ, que dirigió la investigación en nombre del gobierno británico, dijo que encontraron la naturaleza química del agente, pero no sabía nada de su origen.
El propio Mirzayanov, el químico ruso que inventó la fórmula, ha publicado un libro en el que explica su investigación y sus descubrimientos con más detalle.
Si todo es público, cualquier laboratorio equipado podría reproducir lo que descubrió Mirzayanov.
Dejando de lado la ilogicidad, el origen de la ecuación no se comprende Novichok Rusia igual, el punto de la disputa actual.
Precisamente en este sentido, el gobierno israelí ha pedido sus servicios secretos si resulta que Moscú está involucrado en el asunto.
Esta es la respuesta: aunque el Novichok (el gas nervioso usado contra los Skripals) "fue producido originalmente en la Rusia soviética, hoy por lo menos los gobiernos 20 están fabricando y acumulando este agente químico"3.
A pesar de toda esta montaña de evidencia, el gobierno de mayo, sin embargo, ha decidido abrirse paso y continúa produciendo nuevas reconstrucciones de lo sucedido, que de tanto en tanto terminan en conflicto con las anteriores.
La primera hipótesis era que el veneno había estado escondido en la maleta de Yulia.
Más tarde se dijo que para envenenar a Sergey y su hija, el asesino se habría esparcido Novichok la puerta de la casa del antiguo espía.
Pero, ¿cómo es posible que un mango se pueda untar con polvo ultrafino para evitar la vida de un hombre con el riesgo de que el polvo pueda ser arrastrado por la lluvia (un fenómeno notoriamente frecuente en el Reino Unido) o arrastrado por el viento? ¿Es posible que un servicio secreto tan sofisticado utilice un sistema tan delicado y arriesgado para una operación delictiva tan delicada?
En julio, se lanza una nueva versión: el Novichok habría sido rociado directamente en el banco con un spray; habrían sido seis rusos para diseminarlo (el famoso asesinato grupal como en el Expreso de Oriente); en confirmación de esto habría grabaciones de las cámaras CCTV instaladas cerca del banco.
Lástima que nadie haya tenido la oportunidad de ver la película celosamente custodiada por Scotland Yard.
El último lanzamiento en términos de tiempo es el de los dos fotogramas simultáneos que retratarían a los presuntos asesinos en el aeropuerto de Gatwick (de seis atacantes volvimos a un dúo más congruente).
Scotland Yard habría lanzado dos marcos tomados de las cámaras de vigilancia del aeropuerto que retirarían las dos supuestas luces que pasaban en el mismo punto al mismo tiempo (el código de tiempo coincide con el segundo).
Probablemente, el famoso Clouseau hubiera hecho algo mejor, pero sabe que trabaja para la Sûreté.
También se debe decir que a las autoridades rusas se les negó la participación en la investigación y se impidió cualquier contacto con las víctimas del presunto ataque (Yulia es ciudadana rusa en todos los aspectos).
En este punto me detengo, incluso si en esta historia la lista de inconsistencias sería lo suficientemente larga como para hacer una comedia de televisión.
Los únicos puntos fijos al final parecen ser que el Novichok no es tan mortal porque tanto Julia como Sergej lo han hecho bien y en Occidente podemos dormir pacíficamente ya que el temible FSB ni siquiera puede matar a un espía retirado de 12 años.
1 https://www.royalnavy.mod.uk/news-and-latest-activity/news/2018/march/06...
2 http://www.dailymail.co.uk/news/article-4436106/Elite-commandos-train-st...
3 https://www.debka.com/israel-opts-out-of-us-eu-anti-russian-expulsions-i...
(foto: web / MoD Reino Unido)
