El general Ben Hodges sabe leer los acontecimientos militares rusos en Ucrania como un libro abierto. Hace tres semanas, entre los primeros en Italia, publicamos su análisis en Difesa Online (ver enlace); ahora podemos decir que lo hizo bien en todos los ámbitos y ciertamente no porque incluso un reloj roto da la hora correcta dos veces al día: el ex comandante de las fuerzas estadounidenses en Europa fue más allá de lo obvio y fue lo suficientemente valiente como para adelantarse a la veces
En los últimos días ha vuelto a hablar1, para explicar mejor la base de su razonamiento y hacernos entender hacia dónde se dirige la guerra de agresión querida por el presidente ruso, Vladimir Putin. Tratemos de comprender el pensamiento de este extraordinario analista y ex alto funcionario, no solo haciendo un trabajo de traducción e interpretación, sino también de aplicar su pensamiento a la realidad actual.
La crisis de las fuerzas armadas rusas
Fue Carl von Clausewitz, en la Prusia del siglo XIX, quien desarrolló el concepto de "clímax": hizo "Para resaltar el punto decisivo a partir del cual un ejército no puede seguir avanzando". Esto es, según Hodges, lo que les está pasando ahora a las fuerzas rusas. “Rusia se quedó atascada en todas partes. Incluso fueron rechazados desde muchos cargos”. Lo que nos parece una retirada táctica de las áreas de Kiev, Chernihiv y Kharkiv oculta el hecho de que ahora esas posiciones se han vuelto insostenibles y la existencia misma de divisiones y departamentos está en peligro.
Sin embargo, en el sureste de Ucrania, los rusos parecen estar cada vez más cerca de tomar Mariupol durante semanas. Muchos argumentan que este éxito, que a veces parece retroceder cada vez que los rusos dan un paso adelante, a la manera de Aquiles y la tortuga, las tropas de Putin podrían beneficiarse en términos de moral y logística. Bueno, Hodges no ve “la posibilidad de que puedan recuperar su impulso de manera significativa. Sus problemas logísticos no se resolverán pronto. Sus problemas de personal continúan. Cerca de 20.000 soldados murieron o resultaron gravemente heridos. Esta es una parte sustancial de su fuerza”.
Los rusos no están derrotados, al contrario...
Necesitamos aclarar ahora: "llegar al clímax no significa haber sido derrotado". Hodges lo deja claro: "No significa que no seguirán matando a ucranianos inocentes" con ataques aéreos y ataques con misiles ni que no intentarán arrasar ciudades enteras o que dejarán de golpear a los convoyes de refugiados. Sin embargo, el general está seguro de que los rusos no tendrán "La capacidad de poner tus manos en Odessa" y menos aún, aun reorganizándose, podrán tomar Kiev.Ninguna meta importante está a su alcance, ni hoy ni en un futuro cercano. De hecho, incluso si no lo decimos lo suficiente, los líderes políticos y militares rusos "Saben que están en problemas".
¿Por qué lo que en el papel, y solo allí, es la segunda herramienta militar más poderosa del mundo debería estar en problemas? Siguiendo siempre el razonamiento de von Clausewitz, una vez alcanzado el clímax surge una oportunidad para los defensores y también para nosotros, el Mundo Libre, "Para aumentar y acelerar el suministro de los medios y sistemas de armas que necesitan los ucranianos" y aumentar el nivel de desgaste de las fuerzas de Putin. Hodges va directo al grano: también es una oportunidad de oro para que la comunicación llegue a la población rusa: “El 1 de abril, 130.000 familias rusas tendrán que enviar a su hijo para que se convierta en recluta del ejército ruso. Entonces, ¿qué pasaría si pudiéramos acercarnos a algunas de estas familias y decirles... realmente quieren que su hijo se convierta en un recluta y sea carne de cañón?".
Moscú ya no puede ganar, pero aún no ha perdido. Los rusos, a quienes los medios italianos imaginan comprometidos en mover tropas y vehículos hacia el Donbass para el empujón decisivo, "Intentarán recuperar impulso": sin embargo, Hodges duda que sea factible. "Probablemente comenzarán a consolidarse, a fortalecer su control sobre lo que tienen. Intentarán capturar a Mariupol. Así que creo que buscarán la mejor posición negociadora que puedan conseguir”. Sí, porque esas tropas y vehículos que deberían moverse hacia el sur son los mismos -desgastados, desmoralizados y con escasez de hombres bien entrenados- que ahora se acumulan en Bielorrusia, probablemente para entender si todavía sirven para alguna tarea.
El peligro químico y nuclear existe, pero...
Pero, ¿y si por desesperación tuvieran que usar armas químicas o, peor aún, armas nucleares? El general estadounidense está seguro de que “Lo están evaluando. no lo dudo Putin usó agentes nerviosos en su propia gente, en su propia oposición". Pero una cosa es gasear a la gente dentro de un teatro en Moscú, y otra muy distinta gasear a la gente oa las fuerzas armadas extranjeras. En Moscú tienen muy claro que “Si usan armas químicas será muy difícil que los países occidentales no se involucren activamente y esto solo será un mal resultado para Rusia”. ¿Qué pasa si el Kremlin tiene la intención de usar armas nucleares en su lugar? Hodges tiene una opinión muy clara: “Creo que las personas que apoyan a Putin deben pensar que debería haber vida después de Putin. Debería haber vida después de que termine esta crisis”.
La guerra contra las autocracias
A menudo, leemos sobre expertos que piden la rendición de Ucrania para restaurar la paz. Hodges no ve concretada esta posibilidad: esto es una guerra "Democracia versus autocracia. Es ridículo que estemos tan indecisos y preocupados por la escalada cuando los rusos se ponen duros. Crean sus propios pretextos para hacer lo que quieren hacer. No queremos otro Srebrenica, donde los soldados se quedaron del otro lado y permitieron que mataran a la gente”.
En última instancia, ¿cómo puede el Mundo Libre aprovechar esta "oportunidad"? El general tiene las ideas muy claras: “Si queremos detener la matanza y destrucción de ciudades, debemos centrar nuestros esfuerzos en ayudar a Ucrania. Por ejemplo, deberíamos proporcionarles un sistema de armas que atraviese un barco ruso que dispara misiles a las ciudades ". Sencillo, ¿no? Si no lo hacemos, por las estúpidas tácticas de los líderes europeos, “Millones de refugiados, sobre los 3-4 millones actuales, sufrirán y otros llegarán a países de la UE, aproximadamente otros 5 o 6 millones”.
Una conclusión sorprendente
En conclusión, no debemos olvidar un aspecto que, cuando es tratado por un militar, adquiere un valor geoestratégico, aunque sea culpablemente ignorado por muchos medios: la crisis alimentaria que a causa de la guerra de agresión rusa en Ucrania se extenderá por todo el todo el mundo. Dejamos la palabra final a Hodges, quien habló alto y claro: “Esto es realmente un problema muy serio. Las personas en el Medio Oriente y África e incluso China dependen del trigo que proviene de Ucrania ".
