La "paradoja de la guerra": en realidad, fue Polonia la que inició una guerra mundial...

(Para David Rossi)
21/06/22

¿Segunda Guerra Mundial? Los polacos la volaron por los aires en 1939: austriacos y checoslovacos no habían triunfado entre 1936 y 1939. Así, para evitar malentendidos con los fogosos polacos, los soviéticos a principios de los ochenta prefirieron evitar repetir las experiencias de Alemania Oriental 1953, Hungría 1956 y Checoslovaquia. 1968, tres historias de países "hermanos socialistas" que se dejan invadir.

¿De qué estamos hablando? Fácil: de los llamados "Paradoja de la guerra", es decir, el hecho de que en realidad la guerra nunca es provocada por el atacante, sino siempre por el defensor. Pero vamos en orden...

La palabra guerra se aplica a menudo a todos los conflictos de los hombres entre sí o entre los hombres y la naturaleza que los rodea, pero en realidad la verdadera guerra, desde los tiempos de los cazadores y recolectores neolíticos hasta nuestros días, es solo el conflicto entre comunidades, casi representada siempre por esas maravillosas construcciones en las que los propios hombres han delegado el monopolio del uso de la fuerza: los Estados.

Cuando estalla una guerra, ricos y pobres, residentes y extranjeros, sabios e ignorantes, soldados y civiles se acusan unos a otros, convencidos de que la causa es la agresión, la ambición, la codicia o el engaño del otro: como hubiera dicho Agata Christie, se obsérvense y piensen: “Uno de nosotros es en realidad el asesino”.

A menudo, nos inclinamos a juzgar las guerras como disputas entre personas: ¿Quién empezó primero?

Emblemático es el caso de las dos guerras mundiales: obviamente, dirás, ¡Alemania comenzó ambos! Pero, ¿estamos realmente seguros?

Intentemos, brevemente, rebobinar la cinta de los complejos juegos de alianzas que desencadenaron la Gran Guerra. El 28 de julio, el Imperio Austro-Húngaro declara la guerra a Serbia. Entre el 3 y el 4 de agosto Alemania declara la guerra a Bélgica, Francia y Rusia, pero no a Gran Bretaña, que el día 1939 declara la guerra al propio Imperio Wilhelminiano. Londres y París responden a la declaración de guerra de Viena al Imperio Ruso después de una semana. En definitiva, una maraña de la que parecen surgir las responsabilidades “claras” de austriacos y alemanes. Las cosas son más sencillas en septiembre de XNUMX: la Alemania de Hitler ataca Polonia, a lo que a los pocos días Londres y París responden con su declaración de guerra en Berlín. Más obvio que eso... El culpable es Alemania, que tiene la pistola humeante en ambos casos.

En realidad, como en Ten Little Indians, una de las inmortales obras maestras del gran escritor británico que acabamos de mencionar, a menudo nos engañamos sobre quién es realmente el detonante, que desencadena la guerra.

Seamos claros: no estamos hablando de "causas de raíz", porque la búsqueda de ellas nos engaña y nos obliga a retroceder... hasta Adán y Eva y nos obliga a confiar en una serie de causas y efectos que en realidad son falta de relaciones decisivas!

Decir que la guerra franco-prusiana de 1870-71 tuvo raíces profundas es como decir que estuvo determinada por la derrota de Teutoburgo. Pero todo lo intermedio no fue producto de un destino ineluctable: por lo tanto, no nos ayuda a comprender.

Limitémonos al estallido de las hostilidades, es decir, al día cero de una guerra. L'agresor - no debe confundirse con detonante, es decir, con el que inicia una guerra entre estados - mueve sus fuerzas alrededor y dentro del territorio deatacado. ¿Ha estallado una guerra? Pero ni siquiera por un sueño: si por conveniencia, miedo o credulidad no ordena un contraataque, no intenta repeler a las tropas, sino que facilita su paso, la guerra simplemente no se produce.

Así que despejemos el campo de malentendidos: el agresor no es el que inicia una guerra, sino el que se defiende. Sí, porque para tener una guerra hace falta un partido con el que entrar en conflicto. Si Austria en 1936 facilita el paso de las tropas alemanas, si Checoslovaquia en 1938-39 se deja descuartizar por los alemanes y en 1968 permite la invasión de los soviéticos, si Ucrania en marzo de 2014 no se opone a los rusos mientras ocupa Crimea, ya no nos enfrentamos a guerras sino anexiones territoriales. Que sean ilegales o legales, ilegítimas o legítimas, realizadas con violencia o pacíficamente, no importa: no hay un bando que al menos intente oponerse a la voluntad del otro, para que no se desencadene una guerra. Que, entonces, surja un estado de tensión internacional o entre los dos países, esto se relaciona con una posible guerra futura: la anexión de un territorio se produjo sin que se iniciara una guerra entre estados. Ya sea la Guerra de los Cien Años, que duró casi cinco generaciones, o la guerra entre el Imperio Británico y Zanzíbar, que duró una hora, no importa: debe haber dos entidades en su esfera del monopolio del uso de fuerza porque hay una guerra y de estos dos sujetos el que responde a la acción agresiva debe, por lo menos, ordenar una reacción.

En resumen, son Serbia en 1914 y Polonia en 1939 las que, al decidir no ceder ante la agresión, inician las dos guerras mundiales: si te defiendes y no te dejas desmembrar, comienza una guerra. Por otro lado, si no reaccionas a la agresión, no significa que la legitimes o la legalices, pero indudablemente no inicias una guerra. ¿Es esto suficiente para hacerte meritorio? ¡Absolutamente no! En efecto, como decíamos al principio, la tarea del Estado en su territorio consiste en el ejercicio del monopolio de la fuerza: puesto que cesas en esta función, dejando que otro Estado la ejerza en todo o en parte de tu territorio, constituye muy grave fracaso de un Estado hacia la comunidad que se nos había encomendado.

Como habría dicho la propia Agata Christie, “Dios nos deja la obra de la condenación y el castigo a nosotros los mortales”. Hasta defenderse en una guerra nos queda a nosotros: no hay atajos.

Foto: Bundesarchiv