Matteo Salvini está en el camino correcto, por supuesto, para cumplir las promesas hechas a sus electores antes de la votación. Una feroz lucha contra la inmigración (siempre a su manera) y ahora una aprobación rápida de la ley para la defensa propia. Lo que nos preguntamos es si los italianos realmente pueden convertirse repentinamente en tejanos resistentes y resistentes, y tener rifles, pistolas y municiones en sus hogares para proteger su "rancho". A la luz de lo que está saliendo en la prensa, el primer problema parece ser el compromiso alcanzado entre el Ministerio del Interior y el lobby de las armas que sorprendió un poco 'todos los periódicos, pero en realidad se pensaba que un proyecto de ley similar no incluía una pacto con estos fabricantes?
A pesar de muchos, es fácil pensar lo contrario, Italia es uno de los países donde se fabrican armas y también de excelente calidad. No estamos hablando solo de armamentos navales, aviones o pistas, sino sobre todo de armas individuales. El mercado está floreciendo y aunque las armerías se quejan de la crisis, nos preguntamos por qué las ventanas están siempre llenas de ametralladoras de todo tipo. Por no hablar del mundo de los bienes de segunda mano y el intercambio privado que tiene lugar entre los tiradores los domingos que se dedican a la compra de armas último modelo para disparar en jarras. ¿Qué te pasa? Ninguno; cada uno es libre de pasar su tiempo libre como lo desee o de ponerse la ropa de quien le guste, la pega surge, sin embargo, cuando una pasión (accidentes nunca inofensivos, visto) puede convertirse en una amenaza potencial para los demás.
Tenga en cuenta, no es la ley de salviniana autodefensa que se detendrán los robos en casas, al igual que es malo para demonizar las armas como tales porque se trata de piezas de hierro inanimados que necesitan un ser humano al trabajo. Lo más inquietante es la sensación de "concesión" en la que se sentirán miles de ciudadanos ansiosos por apuntar con su arma a alguien, tal vez atacando a un inmigrante que estaba demasiado cerca de la pared de su casa. Este es el nudo más intrincado, ya que, de hecho, puede parecer que detrás de los legítimos hoteles de defensa existe un vínculo con cuestiones relacionadas con la inmigración. De hecho, la ecuación es simple: más inmigrantes, más crímenes, más armas para defenderse, no se doblega.
El segundo punto se refiere a los propietarios de pistolas y rifles, pero para esto se necesita un breve resumen del proceso que lleva a tomar la licencia para las armas de fuego. Los titulares del primer "paso" para obtener la tarjeta amarilla son el TSN o Objetivo nacional quienes, después de unas horas de manejo de las armas y una prueba (fácilmente superable) certifican (de forma completamente aleatoria) que el tirador está listo para no dirigir el sprint a los espectadores. En combinación con esto, hay controles de salud. Aparte de un certificado historial clínico de su médico una visita y "farsa" llevada a cabo por un médico forense (ambos con desembolso en efectivo), la cuestión gira en torno al pago de derechos de timbre y de la presentación de la solicitud a la policía. Cualquier persona que no tenga antecedentes penales y provenga de una buena familia puede garantizar el permiso para traer un arma únicamente para cazar o usar deportes: bien entendido, para defensa personal (por ahora) las listas son inaccesibles o están limitadas a unos pocos usuarios. No hay duda de que este proceso no atestigua nada sobre las cualidades de aquellos que tendrán que llevar el arma y no confiere poderes de visión sobre lo que luego se puede hacer con esa arma.
En este punto, la palabra pasa a polígonos privados donde los tiradores realmente ponen a prueba sus habilidades como pistoleros con sus hierros bruñidos; dentro de estas estructuras hay instructores más o menos capaces que dan su impronta técnica a quien tenga que sostener un arma. El polígono sigue siendo el mejor y más adecuado lugar para el manejo de armas, especialmente si es dirigido por personal competente que tenga experiencia detrás de ellos, quizás en el campo militar. Asimismo, hay varias escuelas serias donde se preparan para el uso de armas en diversas competiciones deportivas con armas de fuego, rifles de francotirador o tiro al plato. Una vez que termina la sesión de entrenamiento, el tirador coloca su arma en la caja y la lleva a su casa donde se almacena en gabinetes blindados especiales de acuerdo con la ley. La defensa legítima, sin embargo, ofrece la oportunidad de sostener, por así decirlo, el arma debajo de la almohada y, eso es seguro, muchos ya lo hacen.
El polígono y sus instructores, por competentes que sean, no pueden enseñar o predecir cómo reacciona un individuo si es desafiado en medio de la noche por una presencia hostil. En primer lugar, nadie tiene la capacidad de evaluar la amenaza que enfrenta, sobre todo en la oscuridad, a menos que esté altamente entrenado y entre los diversos "guerreros del domingo" que nadie tiene. Existen los supuestos "cursos para la defensa de la vivienda", cuyo valor es útil para comprender los límites legales dentro de los cuales se puede actuar en el hogar, pero no realistas en la enseñanza de la dinámica de la evaluación y reacción de un peligro.
La preocupación general - gritó especialmente de los bancos de la oposición - sugiere un futuro distópico similar a la saga de "La Purga", donde un aterrador "Noche del Juicio", legalizado por los padres fundadores, autorizado, en una noche del año, para matar alguien como un acto de purificación. ¡Dejemos algo similar a la fantasía, incluso si todo es muy americano!
De manera más realista, es deseable que el Estado no delegue a sus ciudadanos en asuntos de defensa o orden público, sino que garantice certezas de castigo, castigos severos y una postura clara hacia quienes han sufrido un delito. Es por eso que no se necesita ninguna ley, es solo sentido común. Golpear en la portada al joyero condenado porque disparó al ladrón amplifica el deseo de convertirse en "Giustizieri della notte" a pesar de las leyes del estado; Condenar a un padre de familia para compensar a un criminal porque es golpeado mientras trata de robar es un boomerang que gira directamente contra aquellos que anhelan una sociedad desarmada.
Es necesario aplicar la ley en lugar de corroborar el concepto de "Puedo dispararle cuando quiera" y confiar en un poder judicial que esté principalmente del lado de la víctima, especialmente si está desarmado. En balance, ¿no es lo que provee la ley Salvini? No solo porque en un momento del texto se invita "a proteger principalmente el derecho de los ciudadanos que son víctimas de un delito a no ser procesados y dañados (incluso económicamente) por el Estado y sus propios agresores". Es decir, ¿una ley del estado preserva al ciudadano de las posibles consecuencias de su gesto incluso contra el mismo Estado? Esto es realmente meritorio para ser incluido en alguna novela fantapolítica.
¿Está el ciudadano en su casa por encima de la ley? Si ese fuera el caso, sugeriría reintroducir la práctica del duelo para resolver disputas personales, a fin de no llenar las salas de audiencia.
(foto: web / Arma dei Carabinieri)
