Los lectores leen: los grandes generales (y almirantes) entre finales del siglo XIX y el colapso del Muro de Berlín

(Para David Rossi)
08/07/19

El período que queda para el análisis de los lectores es, aparte de los treinta años de la era colonial, lo que los historiadores llaman "el siglo corto", es decir, entre el comienzo de la Primera Guerra Mundial y el colapso de la Res Publica Europea (1914 ) y el colapso del sistema de alianza soviético junto con la caída del Muro de Berlín (1989). La fuerza del juego, excluimos la mayor parte del siglo XIX, un poco para evitar que los lectores cayeran en la trampa de "los primeros italianos" con Giuseppe Garibaldi, pero sobre todo para no incluir a Napoleón Bonaparte, porque el Gran Curso fue sin duda el liderazgo militar más hábil e ingenioso de la historia humana, especialmente si consideramos el número excepcional de batallas (casi todas ganadas)1 Luchó el general / primer cónsul / emperador en no más de veinte años. ¡Ni Julio César ni Aníbal, ni Escipión el africano, ni Alejandro Magno lucharon tanto, ni siquiera contaron todas sus batallas juntas!

En el siglo veinte, ningún general (o almirante) luchó más que un puñado de batallas, nada comparado con Napoleón. Sin embargo, surgieron algunas personalidades que permitieron a los lectores resaltar su gran valor. Una mente lúcida capaz de pensar incluso en momentos de crisis, suerte, mérito, la capacidad de gestionar recursos y, por último pero no menos importante, el genio innovador que permite cambiar el paradigma: detrás de los grandes líderes militares existen estas cualidades. Averigüemos juntos ...

Los ultimos heroes

Empecemos con una distinción importante que el lector Flavio Barale hace, esa “Entre los Generales de Batalla y el Estado Mayor, hay dos categorías que tienen el mismo título pero con diferentes tareas y cualidades. Por eso propongo dos que en mi opinión se encuentran entre los más importantes. En cuanto a los grandes estrategas, tenía dudas entre dos, un alemán von Manstein y Eisenhower, al final preferí este último porque fue el creador del mayor desembarco de la historia (con éxito) y también fue en mi opinión uno de los más grandes. presidentes de los Estados Unidos.

Entre los generales de batalla, incluso aquí en la duda y entre un alemán y un estadounidense, Rommel y Patton, ambos generales han tenido la capacidad en el campo para motivar y dar ejemplo a las tropas, junto con una visión táctica y la capacidad de utilizar los medios que pocos lo habían entendido en esos momentos, pero el saldo depende del alemán, que logró con pocos medios y falta de acciones para mantener a los británicos controlados en el norte de África que se acercaba a Alejandría. Además, fue uno de los generales que llevó a las fuerzas blindadas alemanas a romper las líneas francesas en el '40. No he tomado en consideración a ningún general posterior a la Segunda Guerra Mundial, ya que fue el último conflicto en el que aún prevalecía el factor humano, luego el crecimiento tecnológico ha relegado a los generales a moverse solo con las ventajas de materiales y tecnología abrumadores. Entramos en la llamada fase post-heroica "..

Heinz Guderian: un genio al servicio de Hitler

Según el lector Adriano, "Este prusiano, nacido en Kulm en 1888, fue uno de los protagonistas del" blitzkrieg ", que revolucionó la guerra con el uso autónomo y eminentemente ofensivo de vehículos blindados, concentrados en grandes unidades especiales, capaces de sorprender al Equipamiento defensivo tradicional de los ejércitos contemporáneos.

Después de la experiencia en la Primera Guerra Mundial (primero en transmisiones, luego en el Estado Mayor General), que también destacó la angularidad de su personaje, desde los años 20, por instigación de von Seeckt, el general del renacimiento militar germánico, Guderian. se dedicó al estudio de una nueva doctrina sobre el uso de vehículos blindados y su desarrollo técnico. Con este propósito, fue enviado a la escuela de carros de Kazan (URSS), creada a raíz de los acuerdos ruso-alemanes del 1922 (Tratado de Rapallo). A partir de estos estudios, que vieron a otros importantes funcionarios alemanes como el desafortunado Oswald Lutz, se desarrollaron y aplicaron en la siguiente década, publicando, además de una serie de artículos, el fundamental 'Achtung Panzer', y encontrando precisamente en Hitler un partidario entusiasta, tanto como para facilitar la propia carrera de Guderian.

Ascendido a general de CA en 1938, Guderian, en los siguientes tres años, demostró inequívocamente la eficacia de esta nueva forma de realizar operaciones ofensivas, sorprendiendo a los ejércitos polaco y, sobre todo, francés y soviético, aunque estuvieran abundantemente equipados con vehículos blindados. . Sin embargo, después de la fallida ofensiva contra Moscú en el otoño del 41, y los consiguientes enfrentamientos feroces con el propio Hitler y otros generales, Guderian se retiró. Solo después del desastre de Stalingrado (2 de febrero de 1943), Hitler lo sacó de las bolas de naftalina y le confió el puesto de inspector general de las fuerzas blindadas. Lejos del frente, Guderian dio lo mejor de sí para tratar de mantener el arma blindada en altos niveles de eficiencia y efectividad, desgastada por un conflicto cada vez más difícil. Después del fallido golpe del 20 de julio de 1944 (Operación Valquiria), Guderian fue nombrado jefe del estado mayor general del OKH (Oberkommando des Heeres), tratando de frenar el avance soviético. Una vez más, las relaciones con Hitler fueron bastante difíciles debido a la fuerte oposición de Guderian a algunas opciones estratégicas y operaciones de guerra, impuestas por el Führer y que luego se reveló que estaban en quiebra. Esto le costó la licencia final a las pocas semanas de su rendición. Después de tres años de prisión, se retiró a la vida privada, escribiendo sus memorias, publicadas dos años antes de su muerte ".

Había un alemán, un estadounidense y un israelí ...

La palabra al lector Mario Lodovico Chervisari: "El primer general que viene a la mente es Erwin Rommel, el general alemán que, como joven oficial durante la Gran Guerra, demostró sus habilidades en el frente del Karst. En el Segundo conflicto mundial, demostró que el suyo no solo era potencial sino que estaba bien arraigado en su persona. La inversión de la situación en el norte de África, que convirtió al ejército británico victorioso en un ejército en derrota (al menos hasta la estabilización del frente en El Alamein) le valió el apodo de "Zorro del desierto". Nuevamente, si el alto mando alemán le hubiera dado más confianza en los meses previos al desembarco de Normandía (para él y Rundstedt), tal vez la victoria hubiera costado mucho más a los Aliados.

El segundo nombre es el de Douglas MacArthur, tanto por la reconquista metódica como por la constante de las islas del Pacífico, siempre durante la Segunda Guerra Mundial (en mi opinión, en este teatro fue la batalla aire-naval la que determinó el destino del conflicto, más que las batallas importantes de todos modos. en todas las islas), pero sobre todo por la audaz operación en Incheon que permitió derrocar en dos semanas una situación que dejó muy pocas esperanzas durante la Guerra de Corea (esto no antes de haber propuesto, casi pragmáticamente me atrevería a decir, cancelar Corea de Corea). Al norte de la faz de la tierra con la ayuda de varias docenas de armas nucleares).

El tercer y último nombre es el de Yitzhak Rabin, Jefe de Estado Mayor de las FDI durante la Guerra de los Seis Días. Elegí su nombre para indicar realmente toda la cadena de mando israelí que durante ese conflicto (neta de una discreta superioridad tecnológica y una clara doctrina) permitió a las jóvenes fuerzas armadas aniquilar la máquina de guerra con un sabor bonapartiano de tres países diferentes, enfrentó una desventaja numérica comparable a la diferencia de tamaño entre David y Goliat.

Los generales que elegí funcionaron durante o después de la Segunda Guerra Mundial, esto porque no creo que en los conflictos anteriores ningún oficial estrella lograra ser incisivo y diferenciarse de sus colegas cuando tuvieron éxito. Al mismo tiempo, una característica común de los hombres que mencioné es que a menudo se encontraban en la vecindad del frente con sus subordinados, para tener directamente el pulso de la situación ".

Un segundo aval para MacArthur.

Moreno Rampolli escribe: “Después de leer algunos libros militares y las historias de las principales guerras del siglo pasado, diría que el general que más me impresionó por sus habilidades personales es Douglas Mac Arthur. En la Guerra de Corea, el desembarco de Inchon y la consiguiente cancelación de las fuerzas de invasión norcoreanas que habían llegado a Busan fue magistral ”.

Un (nuestro) enemigo derrotado pero también un gran hombre.

Según el ingeniero Sergio Silvestri, "Franz Konrad von Hoetzendorf fue el adversario más tenaz pero caballeroso de los FFAA italianos en la Primera Guerra Mundial: un serio pragmático técnico militar que no descuidó la moral de las tropas, no dejó de sugerir soluciones perfectamente adecuadas al Emperador de Austria con la situación estratégica. opciones al borde del cinismo político-estratégico pero que habrían reducido, si se implementara de inmediato, muchas vidas humanas ".

El almirante que asustó a Churchill.

El lector de Cacciari comienza con una pregunta: “¿Qué hace que un general sea grande o un líder en épocas pasadas? ¿Las victorias? No, no solo eso. La victoria es importante, pero la victoria también puede sonreír a un incapaz si las condiciones lo permiten. Grande es el que, con pocos medios y hombres y quizás en condiciones adversas, obtiene resultados excepcionales, si entonces la cosa no se apunta a un solo episodio sino que se prolonga en el tiempo se confirmará el valor del personaje. Luego pasé el período en cuestión (1885-1989) y llegué a un solo nombre que no es un general, sino un almirante: Karl Doenitz. El motivo de mi elección es que, a diferencia de otros soldados, nos enfrentamos a una persona que de joven participó en la Primera Guerra Mundial y que solicita ser asignado para experimentar directamente la guerra en los mares y lo que significó ser un submarinista. Tras el primer conflicto se conoce su historia y es el segundo conflicto el que lo hace emerger como estratega, organizador y en definitiva también político. La flota de U-boot fue su creación, suya la estrategia, su la táctica, su la política de investigación y desarrollo de nuevos barcos, su la visión económica de la guerra que tuvo su punto de apoyo en el bloqueo naval en el Atlántico y todo esto. de 1939 a 1945. Para confirmar mi elección, cito las palabras de un personaje histórico: Winston Churchill, quien dijo que lo único que realmente lo asustó durante la guerra fueron los submarinos Doenitz ".

Tres telegramas:

  • En el período que usted indicó, creo que los mejores generales son estadounidenses y, para ser precisos, Patton y Mac Arthur.
  • El mejor fue George Patton. Von Paulus fue un brillante innovador. El más prosaico de Moshe Dayan.
  • Como solo tenemos un nombre, mi elección recae en el almirante Chester W. Nimitz, comandante en jefe de las fuerzas de los Estados Unidos en el Pacífico y en las fuerzas navales y aéreas aliadas durante la Segunda Guerra Mundial. 

Análisis final de un lector antiguo.

Finalmente, dejamos la palabra al buen viejo Sergio Pession:

"Georgij Konstantinovič Žukov 1896-1974 No solo ha prevalecido contra un Japón ahora victorioso. No solo resistió a Stalingrado bajo la ofensiva de la máquina de guerra más despiadada y eficiente de la historia. No solo motivó a las tropas y lideró una contraofensiva ganadora. Se ganó a Stalin manteniendo la cabeza en su cuello, a pesar de los numerosos desacuerdos con el mismo. Luego, más tarde, apoyó a Chruščëv en el 1955 ayudando a ahuyentar el espectro de la 3 World War. Un resultado digno que creo.

Heinz Guderian 1888-1954 Cuando Francia, a pesar de los recursos superiores, siguió la "fórmula de infantería + carros + artillería + bunker", Guderian dio vuelta a la página (una página que aún está abierta hoy) con "tanques de infantería X". Incluso Guderian peleó sus batallas más difíciles, no en el campo, sino en las mesas con un aburrido cabo llamado Hitler. Él los ganó, sobreviviendo como hombre, pero los perdió como hombre militar, sucumbiendo a una Rusia que no dejaba espacio para el error. Es posible que sin la interferencia de Hitler en Rusia hoy se coman más salchichas.

Erich Von Manstein 1887-1973 Junto con Guderian, Von Manstein aniquila a Francia después de Napoleón, irónicamente, con las técnicas de movilidad de este último. Brillante también en Rusia cuando pudo reinventarse de ser un delantero audaz a un defensor astuto y fluido (y también a salvar su rostro).

Pero no ...

Rommel. Brillante, atrevido, pero condenadamente arrogante. La audacia es buena para algunas batallas, pero un general debe pensar en la guerra.

Montgomery. Eficaz, paciente, previsor. Pero es el arrigo sacchi de la segunda guerra mundial.

Patton. Montó una ametralladora en un jeep e impulsó los tanques, pero siempre seguirá siendo un vaquero.

Y finalmente los almirantes ...

Karl Dönitz 1891-1980 Este almirante de larga data ha cambiado las reglas del mar al subvertir su equilibrio. Él enseñó que los lobos también cazan en el mar y en manadas. No queda mucho de sus tácticas submarinas, dada la evolución de los submarinos, pero en un futuro de drones, algunas de sus ideas podrían resurgir de la formalina.

El almirante japonés de Togo Heihachiro 1848-1934 conocido por la batalla de Tsushima, demostró que los recipientes, cañones y motores de metal no son suficientes y que el corazón y la mente de Lord Nelson no conocen la edad ni los límites geográficos. Además, ¿no están todos los mares conectados?

PS todo aqui? Nos hubiera gustado haber escuchado a Mustafa Kemal Atatürk, quien pudo anular las decisiones de los poderes victoriosos de la Primera Guerra Mundial y convertirse en el líder de todo un pueblo. Entonces, sin lugar a dudas, Vo Nguyen Giap, el general de Vietnam del Norte que, con las tácticas de la guerrilla, supo derrotar a Estados Unidos y al comandante Ahmad Shāh Massoūd, el campeón de la guerra asimétrica capaz de llevar sus rodillas. la union sovietica ¿Quién dijo que no hay más héroes?

1 La belleza de 64, casi todas contra coaliciones de estados. Las derrotas son solo 8.

Foto: IWM / web / Bundesarchiv