¡Es realmente cierto, como dijo Winston Churchill, que los italianos hacen las guerras con el mismo espíritu que les apasiona el fútbol y siguen al fútbol como si fuera una guerra! Este es el caso del tema de las misiones de mantenimiento de la paz o peaceenforcing, que anima y divide a la opinión pública en nuestro país. Dado que esta sección se creó con la intención de darle la palabra a cuestiones de geopolítica o defensa sobre las cuales las opiniones pueden ser muchas y diferentes, con mucho gusto hemos notado que esta vez realmente se comprometieron al proponer muchos análisis interesantes que publicamos con mucho gusto. .
Podría ser el caso volver a este tema, quizás antes del verano, para estudiar, por ejemplo, las misiones en Líbano y Níger, en las que se ha concentrado mucho.
Sergio es un veterano de esta columna y se pregunta, con razón, si las misiones sirven para justificar el presupuesto flotante de la Defensa o si el hecho de que dicho presupuesto no haya llegado al fondo nos permite realizar misiones internacionales de manera digna.
Una misión de paz debería estabilizar una situación de conflicto finito. El recurso preventivo o, lo que es peor, en el curso del trabajo, a menudo resulta en un gasto enorme de recursos ante una exposición exagerada de los operadores en los cines de guerra e incluso atado a las reglas de participación suicida elaboradas por políticos lejanos (por ejemplo). no digas inconsciente).
Desde el Líbano 1982 hasta hoy, Italia ha sido "lanzada" en varios escenarios más por una necesidad genérica de "paz en el mundo" y la visión de la ONU, que por los intereses nacionales. ¿Gastos innecesarios para justificar el presupuesto de defensa? ¿Oportunidades para entrenar personal de campo y fuerzas armadas altamente calificadas? ¿Una demostración de que Italia existe y hace su parte? En mi opinión, la realidad está en el medio. Primero Golfo, Somalia, Kosovo, luego Afganistán, Irak, con la infame Nassiriya, ahora el teatro se está moviendo de Asia a África por razones aparentes que me parecen compartidas: actuar preventivamente en la raíz de los problemas de inmigración que amenazan a Italia en primer lugar y Europa a seguir. No considero el egoísmo nacional, la reducción de los flujos migratorios y la capacitación del personal de campo en Libia y Níger, sin embargo, temo que nuestros profesionales terminen como policías de otros países (Francia) realmente movidos por meros intereses nacionales en un teatro que no está resuelto. .
Si fuéramos realmente egoístas, estaríamos estacionados frente a la costa de Chipre haciendo lucha de brazos con Turquía (por nombrar solo uno) o realmente protegeríamos a Eni en Libia (tal vez al hacerlo en 2014). Mi sensación es que estamos avanzando hacia un futuro en el que los países europeos fuertes explotarán la trata de personas, la guerra, la inmigración, para utilizar a niños de países menos acostumbrados como objetivos o policías mientras acumulan recursos. Pero estoy sereno. Nuestros soldados siempre podrán estar en desacuerdo con los ataques sindicales, obteniendo un despliegue táctico en las carreteras al rojo vivo de Caput Mundi.
Michele se pregunta por qué las misiones internacionales en las que trabajan nuestras fuerzas armadas ya no están coordinadas con el sistema nacional. Bueno, para decir la verdad, nada está coordinado, ¡y quizás el propio Sistema Nacional esté un tanto desorientado!
En primer lugar, aclaremos una cosa: las FFAA son la mejor política exterior que nuestro país logra expresar, incluso el Embajador Fulci, quien ciertamente nunca fue un militarista ardiente, participó en las diversas misiones en todo el mundo. de los pilares de su política en la ONU.
Desde el lejano Líbano '82 hasta hoy, hemos creado y desarrollado un "estilo italiano" que, por increíble que parezca, funciona ... A veces, nuestros departamentos se parecen más a la orquesta italiana que a Renzo Arbore que a un departamento militar y, a veces, Cuando es necesario, hemos demostrado que incluso nuestra orquesta puede tocar.
Quiero dejar de lado el discurso habitual sobre políticas incapaces, dramáticamente incapaces y subordinadas a los intereses de los demás, incluso si tienen fundamentos sólidos, pero concentrarme en el error que nuestro país sigue cometiendo. Déjeme explicarle: cuando hay una misión, enviamos soldados 10, 100, 1000 y amén al área ... a veces hay la visita del CSM, ministro, subsecretario, pero el país no los considera, apenas sabe que lo son. en una misión y por qué. En su opinión, intente pensar qué pasaría si una escuela tomara la iniciativa para que sus alumnos escriban una carta para enviarles a los soldados en su misión para agradecerles lo que están haciendo o si alguien cuelga la bandera como un gesto de apoyo. ... esta cosa, muy normal en otros estados, desencadenaría un verdadero pandemonium para nosotros.
Podríamos hablar de una revolución en los negocios ... ¡civiles!
El futuro de las misiones de paz debe involucrar, ante todo, a todo el sistema nacional, atención no esclavitud al poder, sino en términos simples, un despertar de la conciencia de los ciudadanos, lo que es necesario hacer y el orgullo de hacerlo por nuestro pequeño gran nacion
El lector Alessio debe tenerse en cuenta que las reglas de compromiso para nuestro personal en misión a menudo se hacen más políticamente correctas que eficientes.
Estoy completamente de acuerdo con el uso de comillas para enmarcar las palabras DE PAZ porque, en mi humilde opinión, las misiones de mantenimiento de la paz, especialmente las de Irak y Afganistán, y en muchos aspectos también en Somalia al comienzo de los años 90, son tales en nombre, por razones de oportunidad política, de responsabilidad ante la opinión pública y permanecer dentro de los límites de los mandatos parlamentarios, ya que son verdaderas misiones de cumplimiento de la paz.
Tratamos de mantener todo oculto, pero todo lo que tenemos que hacer es consultar el Boletín Oficial y el sitio web institucional de Quirinale: con un ojo atento, todas las decoraciones y las motivaciones relativas que nuestros soldados han ganado en el campo no pueden escapar ... obviamente estos deben ser agregados a los que son secretados ...
La consecuencia más inmediata de este malentendido, buscado, se refleja en las Reglas de compromiso: los equipos en el terreno se encuentran operando de manera desequilibrada ante la situación operativa real así como los límites del mandato parlamentario, con obvios problemas de discreción en el caso Uno o más comportamientos de nuestros grupos de trabajo deberían terminar bajo investigación.
No creo que el final de las misiones en Irak y Afganistán marque el final de las misiones internacionales en las que Italia participará, pero sería deseable, para el futuro, el valor de llamarlas por su nombre, expandiendo las ROE a favor de la seguridad militar. en el campo
El lector antiguo Luca Nos hace reflexionar y divertirnos con ironía.
"Misiones en el extranjero" ...…. ¿Nuestro amado Di Maio fue a una misión en el extranjero cuando fue a los gillets amarillos? ¿Y el tan discutido Macron hizo lo mismo cuando apareció en RAI entrevistado por un vergonzoso Fazio? En teoría no, ya que ambos ciudadanos son "europeos" (le damos una E mayúscula cuando realmente será Europa). Entonces, ¿qué es una misión en el extranjero? En teoría, un país está en "crisis" solo o con otros países y siempre en teoría los buenos y los buenos países vienen a ayudar a la población a deshacerse del mal gobierno o del dictador del momento. De hecho, esta es la teoría.
En realidad, todos sabemos: si hay intereses, el "Bien" se mueve solo si hay ganancia, de lo contrario…. Vea la guerra en Irak: el pobre y laico Saddam hizo trampa después de haber luchado enérgicamente contra los iraníes, armado y en nombre de los "buenos", engañó a la compensación que debía en cuotas de petróleo, los "pobres" compensaron a sus primos kuwaitíes (no ¿Te recuerda la estafa contra Italia después de la Primera Guerra Mundial? ¿Y Fiume no recuerda tanto a Kuwait? Ciertamente diferentes tiempos y formas, pero solo para refrescar ...) ¿Por qué entonces Italia participó en la amplia coalición internacional? ? Dar apoyo a la opinión pública a las distintas empresas petroleras: había que hacer creer que la verdadera razón era liberar a los pobres ciudadanos kuwaitíes: ¿algo ha regresado económicamente? Quizás sí, quizás no ¿quién sabe? Todas han sido situaciones similares desde y antes.
Pensar que vas a una misión humanitaria con fines verdaderamente humanitarios es como creer que un extraterrestre llega del espacio y te entrega una maleta llena de dinero: posible pero muy improbable. Entonces, ¿cómo decide un Cupón hacer una "Misión Humanitaria"? Muchos italianos han pensado más o menos en "Humanizar" Libia. ¿Quién de ustedes leales no lo ha pensado? Como Eni tiene intereses y dado que hay que ayudar un poco a los libios, algo le debemos: todo estaría bien, un poco por amor y un poco por gasolina. Pero en lugar de actuar "¿Qué estoy haciendo?" ¿Quizás necesitamos los fondos para esta misión? ¿Y si le pedimos a Unicredit por ellos? Con un presidente francés, ¿cree que se los proporcionaría? (Reflexión para las diversas empresas aún italianas, al buen conocedor ...) Nos quejamos de la influencia francesa en Libia, pero ¿quién se mueve en África aparte de París? China es cada vez más humanitaria, Estados Unidos, Gran Bretaña, incluso Alemania, ¿y nosotros? ¡¡¡Y probémoslo una vez !!! Libia está cerca, hay intereses comunes, tenemos los medios para esta crisis. Nos ayudaría a afirmarnos, a creer en nosotros y en nuestro país para ayudar realmente a una nación a la que estamos vinculados. Dejemos de quejarnos de los geeks franceses y alemanes: para ascender hay que estudiar, para ser PAÍS hay que actuar.
Mauro se pregunta cuál sería el futuro sin misiones internacionales.
El desmantelamiento de las misiones actuales y más conspicuas donde nuestros soldados han estado "combatiendo" probablemente les hará perder una buena parte de las habilidades adquiridas en estos años. Nuestras prioridades en el futuro son más importantes en el otro lado del Mediterráneo, donde se necesitará estabilidad y protección de los intereses nacionales. Será difícil mantener al sector del FS con los únicos ejercicios de demostración bien motivados y estos niños (la mejor parte de nuestra Italia) se arriesgan a perderlos porque están desmotivados. ¿Existen datos sobre la tasa de abandono en los departamentos de fs y fos?
Claudio Es un lector visionario y valiente.
Creo que un gran país (!?) Debe participar en estas misiones, derivando todo tipo de ventajas como lo hacen todas las naciones participantes. A medida que van llegando a su fin, el número de fuerzas especiales (utilizando la experiencia adquirida por el personal que ya trabaja en el extranjero), mejorando los armamentos, produciendo nuevos submarinos y lanzando satélites en colaboración con Israel debería aumentar a partir del ahorro resultante. Desarrollar la actividad de inteligencia. Necesitamos ser creíbles y temerosos. El resto es irrelevante.
El lector Luca Destaca los límites de nuestra acción internacional.
Dado que no soy un experto, como mucho un lector atento, me permito las siguientes consideraciones: desde un punto de vista militar, las misiones en el exterior han sido en general un éxito (a excepción de Nassiriya, donde se han cometido graves errores tácticas), han permitido nuestro. Fuerzas Armadas para crecer profesionalmente, para probar los medios innovadores de nuestra industria, que se han convertido en un gran éxito comercial en todo el mundo, para ganar experiencia y obtener algunos dividendos políticos. Sobre este último punto a nivel político y estratégico, sin embargo, creo que puedo plantear fuertes críticas: se ha sustituido una estrategia político-militar por objetivos claros al principio: Italia siempre está ahí. Pero, ¿con qué fines? Si mal no recuerdo, nuestras fuerzas armadas están presentes en más de una docena de misiones, y creo que es un récord entre las naciones occidentales. Con un desgaste de hombres y materiales no proporcional a los muy decepcionantes resultados de la política internacional. No obtuvimos nada de la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU, fuimos humillados en Libia, Turquía se burló de nosotros en Chipre, India nos humilló con la famosa historia de los marines. Mejor misiones menos, pero más sensibles a los intereses nacionales reales y estrictos, especialmente en el área del Mediterráneo.
Marco tiene las ideas más claras ... sobre nosotros en la misión en Níger.
Desde el principio no entendí, o mejor dicho, el significado de la misión en el Líbano. Usado como escudo en el refugio del cual Hezbolá hizo todo lo que quería. Y sigue haciéndolo. Para los demás no tengo objeciones. De hecho, creo que aquellos en África, especialmente Libia y Níger, deberían fortalecerse si es posible.
Finalmente, dejemos la palabra al lector. Andrea Que nos ofrece una serie de nuestras misiones internacionales.
Para Italia, existen diferentes tipos de misiones militares en el extranjero.
- humanitarioDe lo que generalmente se sabe poco o nada. No les importan los periódicos convencionales (a menos que alguien nos rompa)
- pseudo humanitarios, que son intervenciones en países que son estratégicos para nosotros o en los que a veces tenemos vínculos bastante opacos, aunque oficiales, con la cooperación económica. A menudo nos vemos obligados a intervenir precisamente para evitar que otros países se apoderen de nuestros activos, adquiridos laboriosamente y costosamente
- Aquellos para causar una buena impresión en la ONU., usado por los políticos para causar, o manoseado para tratar de causar una buena impresión (léase asiento en el consejo, pero cuando alguna vez ...). Un desperdicio absoluto, incluso si, hay que decirlo, la paga de los soldados italianos en misiones en el extranjero es una de las mejores del mundo, y por lo tanto siempre hay quienes sonríen.
- Los comandados por nuestros "aliados" de la OTAN. (los pesados), que nos recuerdan, y lo hacen con más frecuencia de lo que uno podría pensar, que tan viejo como yo, PATTI DEBE SER RESPETADO durante al menos unas décadas (nosotros no somos Alemania) que nos ven como proveedores de hombres y medios, para ser enviados a donde se necesiten. Cállate y vuela. punto
- Aquellos pro ENI, quizás los únicos que vale la pena hacer, ya que son necesarios para tratar de garantizar suministros estratégicos de energía., y su lucrativo negocio. Son y serán los más peligrosos, porque nos encontraremos (y ya lo estamos) en contra de nuestros propios "aliados", que nunca han tenido a ninguno de nosotros, y tendrán, ni respetarán, ni tendrán compasión.
Foto: US Army / US DoD / web
