La palabra a los lectores. L'Italexit: ¿oportunidades de crecimiento o golpe de gracia? Siguiente tema: Rusia!

El Plan B (al Euro) del lector. Después de que el escritor en el pasado se haya dedicado a analizar el famoso Plan B de Paolo Savona (v.articolo), al enumerar casos específicos de secesión por una confederación (v.articolo) y, finalmente, al presentar los escenarios de una posible salida de Italia de la Unión Europea (v.articolo), la semana pasada propusimos que los lectores miren más allá de la zona euro, partiendo de una premisa: neta de la hipótesis europea de dos velocidades, no hay una cláusula de recesión de la zona euro, cualquiera que quiera salir De la eurozona debe salir inevitablemente de la Unión Europea. Para el lector, tanto un europeísta convencido como un feroz euroescéptico, pedimos ilustrar el escenario de la llamada Italexit, la salida de nuestro país de la moneda única y de la Unión, tratando de ilustrar la situación en Italia en el corto y mediano plazo. Teniendo en cuenta nuestra Constitución, los tratados internacionales, las reacciones (inevitables) de los países y las decisiones de las instituciones involucradas.

Hemos recibido muchos artículos interesantes y hemos decidido otorgar el honor de la publicación a cuatro de ellos, porque son los portadores de tantas posiciones originales y distintas entre ellos, que publicamos a continuación. Al final, el lector encontrará las consideraciones del escritor sobre el tema de Italalexit y el tema de la próxima semana. ¡Esperamos que esta sección les siga complaciendo!

El lector Gianni Berardi ha comprendido bien a la madre de todos nuestros problemas: la falta de credibilidad internacional de Italia, no causada por un solo gobierno sino crónicamente mala en Italia, considerada como no muy confiable por los socios europeos y no solo. Seamos realistas: ni siquiera tratamos de ocultar el hecho de que a menudo nos comportamos como sinvergüenzas felices. La conclusión del lector prefigura un escenario de declive definitivo: la comparación con los estándares económicos de los países de Visegrado es efectiva, pero injusta para estos países acapara con avidez todos los fondos europeos que pueden obtener, y que a menudo volvemos a la base. y tienen niveles de vida cada vez mayores. Basta con decir que los salarios en Polonia en el 2017 han aumentado casi un 4%, mientras que en Italia (y en el Reino Unido de Brexit) han caído en casi el 1%.

La antigua incapacidad italiana., de lo contrario modulado a lo largo de toda la bota, Seguir las reglas o hacerse efectivo y cumplir los compromisos, aparece evidente con las acciones de los últimos gobiernos.; y cuanto tiempo ha pasado, se traduce en una visión a corto plazo que toma la deuda para mantener el consenso. Este pecado es mucho mayor en estos tiempos de flexibilización cuantitativa prolongada y prolongada, operando dentro de una peculiaridad histórica para la cual un aumento en la base monetaria no produce consecuencias no deseadas en la inflación.

Una peculiaridad histórica es sin embargo tal porque no dura. En la subsiguiente crisis de la deuda, ahora privada del poderoso instrumento de la política monetaria, las instituciones europeas deben salvarse a sí mismas y a sus abanderados. Aquí se materializa una salida heterodirecta del euro durante más de un año en un nivel formal, pero muy rápida en la práctica con la solicitud de liquidación inmediata de los saldos de Target2 contra el BCE, mientras que la devaluación y la inflación se persiguen mutuamente en un año de amarcord 70. Italia todavía está allí, pero la economía encuentra un equilibrio que aporta salarios y activos de los italianos a los de los estudiantes de primer año europeos de Visegrad, un camino ya emprendido concretamente, como un presentimiento siniestro, por parte de nuestro equipo nacional de fútbol.

La tesis del lector Giovanni Cabiddu es, por así decirlo, el "clásico" del No-Euro: con la salida de la UE / Eurozona, en el futuro inmediato, nuestro país sufriría fuertes repercusiones (inflación galopante, pérdida de valor de la nueva Lira, etc.), pero luego, dada la implosión de la moneda única y, en última instancia, de la Unión Europea, Italia sería más competitiva. Es una tesis que a menudo encontramos en boca de los exponentes de la actual mayoría amarillo-verde y que el escritor respeta sus motivaciones patrióticas, pero que, para ser honesto, nunca es apoyado por exponentes de la economía real, esos mismos Lo que, según el No Euro, sería el que más se beneficiaría. Esto se debe a que el tsunami provocado por Italexit, justo en las primeras etapas, sacudiría a nuestro país, hasta el punto de dudar de su existencia como una sola nación. Aquellos que hacen negocios no creen que las muchas pequeñas empresas italianas sobrevivirían al "movimiento" secesionista; Sin embargo, no duda que en un mundo donde Italia tiene la seriedad política del Reino Unido o de una economía tan rica como Suiza, lo que se esperaba con el No Euro sería realmente una gran tentación ...

Es bueno señalar que la llamada Italexit no existe. La salida de Italia de la zona del euro provocaría la explosión de la propia área y pondría en riesgo a la propia UE. He aquí por qué:

• El euro tendría una fuerte revalorización inmediata generada por la salida de Italia. que, con su precaria financiación pública, permitió una relativa debilidad en relación con el dólar y otras monedas.

• La revaluación del euro generaría inmediatamente un colapso del superávit comercial de los países del norte de EuropaAlemania, en primer lugar, exacerbando la situación de países que ya se encuentran en déficit comercial, como Francia y España. Esto generaría entonces crisis corporativas, desempleo, recortes salariales con la consiguiente reducción del consumo y conduciría a un escenario social extremadamente peligroso. tambiénEl sistema financiero y bancario de muchos de estos países, virtuosos en deuda pública pero disuelto en deuda privada, saltaría, dada la imposibilidad de las familias y las empresas de pagar las deudas. La zona del euro habría pasado.

En Italia tendríamos:

• Inmediato, una gran dificultad para hacer frente a la financiación de la deuda pública, con la necesidad de comprar en moneda extranjera a altas tasas de interés, mitigadas sin embargo por lael banco central italiano que Podría imprimir e "inflar" un poco la economía., teniendo en cuenta que, en un país que tiene la máquina de producción al mínimo, antes de generar una alta inflación, hay un amplio margen de maniobra. La devaluación de la nueva moneda extranjera italiana se mitigaría por el hecho de que al tener un superávit comercial, la demanda sería alta y aumentaría..

• Luego, una reactivación de la economía, ya que la nueva moneda nacional permitiría un aumento en la competitividad de las empresas italianas que aumentaría nuestro ya bueno superávit comercial, incrementaría así el empleo y distribuiría el consumo, la inversión, los depósitos bancarios y los ingresos fiscales.

No me preocuparía por las reacciones de otros países hacia Italia, debido a la situación que todos tendrían que resolver otros problemas, incluida la posición de la UE que ya no sería la misma.

Luca Morandini tiene un estilo muy personal por escrito, pero apoya, argumentando con convicción, una tesis muy interesante: ¿por qué no levantamos los talones de esa casa de quiebras que, para algunos, es la Unión Europea y pedimos convertirnos en el quincuagésimo primer estado de la federación? de América del Norte? Lo hace a partir de "lo que nos une" y con sincero agradecimiento, quizás un poco demasiado optimista, de la gran Nación anglosajona. La pregunta, muy seria incluso en su originalidad, es otra: si no piensan unirse a los Estados Unidos de América, Irlanda y el Reino Unido, que tienen aún más en común con los EE. UU., Porque nosotros? Dado que hay quienes venden (Italia), estamos seguros de que hay alguien dispuesto a comprar (los mismos Estados Unidos). Y luego, ¿estamos seguros de que nuestros representantes en el Congreso defenderían los intereses del nuevo estado mejor que los eurodiputados italianos?

El futuro: ¡Buenos días Italia! Después de la difícil experiencia de la quiebra europea, cansados ​​de ser saqueados y burlados, ya que como los niños de las flores éramos los únicos en pensar seriamente en una Europa: unida, feliz, amigable e igual, soñando con un lenguaje común, tal vez el Inglés, paz y amor en fin ... Nuestros héroes, el pueblo que pertenecía al CESARI, tuvo una gran idea, al igual que los británicos: salieron de Europa. La idea nació del hecho de que: "desde que lo descubrimos ..." ¿Por qué no? Nos adherimos a los Estados Unidos de América !!!! Grandes beneficios para nosotros: nuestras empresas protegidas en el mundo con un enorme mercado de 330 millones de clientes potenciales., que compran casi exclusivamente en Estados Unidos (ya que ahora los estadounidenses hacemos dos cargos); un inmenso ejército con instalaciones y medios para nuestros soldados, una política conjunta con los demás estados de la Unión, nuestros ciudadanos con igualdad de derechos en todo el país, un idioma común al tiempo que mantenemos nuestra identidad, nadie que saquea empresas o Te humilla continuamente.

Los Estados Unidos ya son más ricos que nosotros. Siempre hemos estado allí: miles de nuestros migrantes lo han hecho grande y miles de italianos han logrado crecer. Ya somos ricos en América: las bases nacieron, miles de soldados, muchos ya casados ​​con mujeres y hombres italianos, cultura y música con estrellas y rayas, compañías de automóviles en común. Este es nuestro lugar. Europa? Sólo una ilusión, algo detrás de los Alpes que no nos pertenece.Una expresión geográfica, ¿no es eso lo que los franceses y los alemanes siempre han dicho sobre nosotros?

Le dejamos la palabra al lector Mark sin demasiados comentarios: su argumento está tan estructurado que uno lo acepta porque, a su manera, es científico o lo rechaza porque no es lo suficientemente patriótico. Quien escribe como.

Si Italia regresara a la Lira, ¿qué pasaría a nivel microeconómico?
Supongamos que en Italia el dinero en euros se convierte en Lire con intercambio 1: 1 por simplicidad. Lit.1000
Se asume que los saldos de la cuenta corriente son Lit.4000 de los cuales M1 = 5000 Lire.
Los ahorros en valores gubernamentales, acciones, bonos, otros valores de deuda ... supongamos que ambos Lit.30000. 
El M1 ampliado sería sobre 35000 Lire.
Imagine que, al mismo tiempo, la cantidad de valores públicos de 20000 expira y Bankitalia imprime la oferta de 20000 para comprar los nuevos bonos del gobierno, o el Estado presenta un mega déficit financiado con papel moneda del mismo monto.
El cambio monetario sería 20000 / 5000 = + 400% calculado en M1
La variación monetaria sería 20000 / 35000 = + 57.14% calculado sobre M1 ampliado (inflación por causas monetarias)
¿Cuánto valdría la Lira, después de un año en los mercados de divisas? 
El cambio inicial de Euro 1: Lira 1 asumiendo que en el mercado financiero la Lira se cotizó con el mecanismo Certo per Uncert, después de un año el Euro sería E1.00 pero la Lira 1 * (1-0.57) = 0.43 Lire, sería 1 / 0.43 = 2.32 lire para comprar un euro, después de un año también habría una inflación importada de + 232%
¿Habría inversionistas extranjeros dispuestos a asignar parte de su cartera en Lire para diversificar? ¡No !, porque Lire Financial Activities no podría mantener su valor en el tiempo. Bankitalia debería defender la Lira en los mercados financieros, el TUS aumentaría en cuánto.

Inflación por causas monetarias: + 57%.
crecimiento económico: alrededor de + 1%
inflación importada: + 232%
riesgo país: por convención sobre 90% de inflación 0.9 * (232 + 57) = + 260%
Total sobre TUS = 550%
+ riesgo sectorial: por convención sobre 90% de TUS = 495%
Total sobre PRIME RATE = 1045%
Ningún empresario italiano podría pagar tasas de interés al galope! 
¡Trabajadores, empleados, jubilados, desempleados verían deteriorarse sus salarios reales! Seguros, los Fondos de Pensiones verían perder valor rápidamente sus reservas matemáticas. ¡El feliz Estado italiano convertiría su deuda en papel de desecho! ¿Exportaría Italia fácilmente a Europa y al mundo con la devaluada Lira? No, porque en un contexto de alta inflación, las empresas cierran, para sobrevivir deben regresar al euro: en Italia, una desertificación económica muy rápida devastaría al país, muchas áreas tratarán de separarse de Italia para regresar a Fort Euro; Los problemas del orden público cambiarían para aumentar los problemas militares. No, porque si Italia saliera del euro, los bonos del gobierno italiano emitidos y clasificados en el extranjero, si mantuvieran la denominación en euros, sería muy caro pagar por el Italia, frustrando el beneficio de las exportaciones, devastó la balanza de pagos italiana. No, porque si Italia saliera del euro, los bonos del gobierno italiano clasificados en el extranjero se transformarían en liras, causaría una pérdida en la cuenta de intereses / capital de los tenedores extranjeros que tendrían papeleo, las naciones extranjeras reaccionarían con aranceles y cuotas sobre los productos. Los italianos, para proteger sus mercados en euros.
¡El tiempo de las devaluaciones competitivas ha pasado! Países como China, Corea del Sur, Japón, Taiwán, tigres asiáticos, India, producen productos con mayor calidad y alto valor agregado, también tienen poderosas economías de escala y tamaño, su tejido económico es Compuesto por grandes empresas capaces de desarrollar y aplicar investigaciones con las que obtener ventajas competitivas. La mayoría del tejido industrial italiano está formado por pequeñas empresas (bajo los empleados de 10) que nunca han hecho, y nunca lo harán, investigación y desarrollo aplicado.

En este punto, el escritor da algunas líneas para sus consideraciones sobre el tema Italexit.

El problema, en retrospectiva, no es si salir o cuándo salir, sino en qué condiciones estaríamos y qué resultados geopolíticos produciríamos si saliéramos a corto plazo. Déjame explicarte: un país con solo 37 de miles de millones de reservas de divisas, ¿cómo puedes pensar en ser creíble cuando tenía que defender, solo? - ¿La fuerza de la deuda soberana de 1.800 mil millones? Para hacer una comparación, China tiene reservas de 3.100 mil millones, Japón sobre 1.200, la pequeña Suiza 737; Incluso los más "pobres" de los socios europeos fuera de la zona euro están mucho mejor que nosotros¹. Aquellos que hablan de devaluación competitiva piensan un poco 'como los estrategas franceses que prepararon la Línea Maginot pensando en la Primera Guerra Mundial y eso produjo una defensa anacrónica. Nadie se ha dado cuenta de que con el retorno en el gran estilo de las tarifas y el fin de la globalización si también adquirimos una ventaja competitiva, ¿los Estados Unidos, la Unión Europea, China y Japón levantarán barreras a nuestros productos? Pero, en una inspección más cercana, es típico de nosotros los italianos librar cada nueva guerra (incluso las económicas y financieras son tales) con las armas de la anterior. ¿Queremos salir de la eurozona? Vamos a hacerlo! Pero primero invertimos seriamente en el "Sistema de País", mejorando los fundamentos de la economía (a partir de las inversiones en investigación y desarrollo, como afirma uno de los lectores) y recortando muchos privilegios medievales. Preguntémonos, cada uno, si estamos listos para perder hoy parte de nuestra perezosa vida cotidiana para encontrarnos viviendo mañana en un país líder. Las guerras, porque la salida voluntaria de la Unión es esta: un desafío para nuestros "miembros": comienzan cuando estás en posición de ganarlas, no porque quieras ser, una vez en tu vida, héroes románticos. Pero perdedores ...

-------------------------------------------------- ---

Dicho esto, pasemos al tema de la próxima semana. El lector debe escribir un análisis de las palabras 300 máximo y siempre siguiendo las reglas de los artículos anteriores, del Situación geopolítica de la Federación Rusa, en particular con referencia a los desafíos que esperan al gran país euroasiático en los próximos diez años, presumiblemente el último de la era de Putin. No se trata de ensalzar la gigantesca figura del estadista ruso o de resaltar los límites del respeto al estado de derecho y el derecho internacional, en lugar de situar a Rusia en la evolución del escenario internacional.

El email a enviar es geopolitica@difesaonline.it