El sábado, varias personas salieron a la calle, todas por diferentes motivos, con justificaciones opuestas. Algunos, y entre ellos algunos con convicción y conocimiento del tema, habían sido convocados a manifestarse por la paz y contra un rearme que restaría recursos para el bienestar.
Una citación engañosa: No se trata de rearmar a Europa para declarar la guerra a Rusia, Se trata de rearmar a Europa para disuadir a cualquiera, incluida ahora Rusia, de declararnos la guerra..
Se engañan quienes creen que Putin se detendrá una vez que Ucrania esté dividida, tal vez con la ayuda del propio Trump (una interpretación que conviene releer).
La intención de Putin (y su propia supervivencia) es claramente reconstruir la tradicional esfera de influencia rusa, cuando Europa estaba dividida entre el bloque occidental, liderado por Estados Unidos, y el bloque oriental, en manos de la Unión Soviética.
La victoria envalentona a dictadores y criminales: Putin pertenece a ambas categorías*.
Si Trump no tiene intención de hacerlo, Europa tendrá que detenerlo, por su propia supervivencia y no para sustituir al policía estadounidense en el juego de lo inevitable, lo necesario. nuevo orden mundial.
No se trata de tomar represalias, de hacer una guerra contra Rusia, sino de dar credibilidad y ganar respeto a través de la disuasión; ¿Cuál y con qué “grosor” y en cuánto tiempo?
Ciertamente e inevitablemente hay que pensar en un "paraguas nuclear": Tendrá que ser común, pero ¿cómo? Las instalaciones y los recursos franceses y británicos existen, pero no son suficientes, ni en número ni en términos de tiempos de integración; La defensa y la disuasión europeas comunes sólo pueden ser el resultado de una evolución fluida de la actual alianza transatlántica y del espíritu que la ha configurado.
La compacidad de la UE todavía está en evolución: Macron ha ofrecido a Alemania el paraguas nuclear francés, tal como Merz había pedido durante la campaña electoral, una distinción nada sutil respecto de un verdadero reparto europeo; El Reino Unido, un partido “externo” liderado por los laboristas, al que Musk, como era de esperar, se opone tenazmente, se está acercando a la Unión Europea en este aspecto y no está abandonando a Ucrania; el único “cabeza de puente” ruso actual en el Consejo Europeo, Viktor Orbán, ha quedado aislado; fragmentación para no decirlo el desorden La representación italiana en el Parlamento Europeo no da una buena imagen de nuestro país y puede minar las acciones y la credibilidad a nivel del Consejo.
Una falta de unidad que es más que una alarma: si tenemos que hablar de defensa europea, no podemos proceder con la unanimidad entre los 27 sino con una cooperación reforzada, una fórmula ciertamente válida pero que puede dejar flancos expuestos y hacernos reconsiderar la OTAN como única opción a corto plazo.
Italia es el campo tradicional y perfecto de la desinformación y la propaganda.:vacila, se divide tanto, si no más, que en tiempos de la Guerra Fría.
Dividido por una contestación transversal que suena a contradicción flagrante respecto a uno de los pilares esenciales y decisivos de una política democrática y de paz, la política de defensa, en todos sus aspectos, como retorno a los orígenes y relanzamiento del espíritu y de la construcción de una Europa con mayúscula, la democrática, liberal, constitucional, segura y de paz.
La unidad europea y el espíritu europeo común no pueden despegar sin una especie de “solidaridad nacional” en torno al futuro y a la perspectiva de una Europa cuya fuerza debe demostrarse también mediante la disuasión militar.
No se trata sólo de elegir sobre Ucrania, sobre la solidaridad y la defensa de un país atacado, sino de elegir de esta manera sobre el propio futuro.
Si Italia duda, debe ser sólo sobre qué papel desempeñar como mediador o no, no sobre qué hacer, que no es más que adquirir una capacidad disuasoria creíble propia.
La mediación sólo puede ser la de recabar mayores apoyos, la de allanar un camino común, la de sembrar y cultivar un espacio político entre Donald Trump y Ursula von der Leyen, gracias a la mayor actividad y credibilidad alcanzada por el Gobierno italiano con una vivaz política internacional en todos los ámbitos.
El punto fijo es la conciencia de que estamos sometidos a una amenaza cierta, Putin, y a un riesgo latente pero también temporal, Trump.
El camino es largo, el "ejército europeo" aún no está ahí, no estará ahí por mucho tiempo, no puede usarse como excusa para la inacción y los retrasos, y no nacerá hasta que Europa, después de haberse detenido en la moneda, ponga en común sus recursos.:
-
recursos, con un sistema fiscal común, abandonando la política en los paraísos fiscales del Norte y concesiones mínimas al frente Sur,
-
tendrá una política exterior común y vinculante,
-
elegirá por sufragio universal un presidente que no sólo responde ante su electorado nacional.
Mientras tanto, que ciertamente no es corto, mucho depende aún de Trump, dado que tras la farsa injustificable y la expulsión de Zelenski de la Casa Blanca, parece haberse reabierto un rayo de esperanza, una esperanza contra todo pronóstico y a pesar de todas las dudas sobre las ambigüedades de Putin: quizá sea necesario releer varias veces la noticia, revisar los antecedentes y creer, al menos un poco, que No se debe juzgar al presidente de Estados Unidos por sus palabras, sino por sus acciones..
Trump es arrogante e impredecible, aún no se sabe hasta qué punto es poco fiable, pero es una señal de alarma, más aún cuando la UE no es menos, incluso en la elección de formas: "ReALa “Europa firme”, adoptada inmediatamente como lema, no fue ni una fuerza adecuada ni convincente ni impulsora, y el concepto de “rearme” Ha sido explotado por propaganda adversa y ha generado una narrativa incorrecta..
Europa no se prepara para hacer la guerra, sino para asegurar la paz, su propio desarrollo a través de la paz, por eso quizás el concepto de recuperar la defensa, lo que implica que reindustrialización de la defensa, recuperando aquellas inversiones arrojadas con demasiada prisa bajo la ola pacifista que había abrumado el sentido común de la geopolítica.
La mal entendida “autonomía estratégica europea” ya no es una cuestión teórica, sino una prioridad pragmática, orientada a asegurar la credibilidad de la Unión Europea como actor geopolítico y esto tiene un coste, que debe ser equilibrado por beneficios, por inversiones que significan empleo, investigación, adquisición de nuevas tecnologías.
Trump, con sus presiones sobre los aliados de la OTAN para que aumenten el gasto militar, sin duda está sacudiendo a Europa, pero, más allá de la antipatía que pueda despertar (y es fácilmente explotable) sus peticiones no son injustificadas ni extemporáneas y tienen al menos El mérito de impulsar a los países europeos a reflexionar sobre su propia autonomía estratégica.
No se trata de sustituir a Estados Unidos, sino de asumir una mayor cuota de responsabilidad al menos en la defensa del continente europeo, una cuota de responsabilidad que significa también poder de negociación frente a amigos y adversarios.
Trump y sus “modos” no deben ser una herramienta fácil para la propaganda, explotándolo en una confrontación frontal e inflexible entre la oposición nacional y el partido político no deseado, que, además, gobierna por mandato popular y hasta ahora con aprobación popular.
En este momento para garantizar la estabilidad y la disuasión No hay alternativas al vínculo transatlántico, especialmente en un mundo donde las amenazas son cada vez más complejas. Una divergencia estructural entre ambas orillas del Atlántico comprometería la credibilidad de todo el aparato de defensa occidental, pero sobre todo aumentaría la exposición y la fragilidad de la parte más expuesta, en primera línea, la UE.
Nos guste o no, debemos ser pragmáticos, La arquitectura de seguridad europea se basa en la Alianza Atlántica; Aunque Europa debe crecer en términos de autonomía estratégica, no podemos permitirnos una ruptura con Estados Unidos.
Italia no debe elegir la "banda" en la que estar, pero su Gobierno debe comprometerse a promover un fortalecimiento de las capacidades europeas en el marco de la OTAN, según el principio de "complementariedad y no duplicación.
Se ha utilizado el término inapropiado y punzante de "rearme", pero con demasiada frecuencia, y de manera inapropiada, sólo hablamos de... “Ejército europeo” induciendo conceptos erróneos y recordando el pasado del siglo pasado, pero la amenaza es multidimensional y En lugar de eso, deberíamos hablar siempre y únicamente de "Defensa Europea"."; La mejor aportación que Italia puede dar, por su posición y su naturaleza, es el mar y la defensa de la seguridad marítima en todas partes y en cualquier caso, y en esto tiene credibilidad y experiencia respecto a sus socios europeos y atlánticos, y ésta es ya una de las aplicaciones del principio de "complementariedad y no duplicación".
Nuestra posición geoestratégica, combinada con la capacidad de diálogo con numerosos actores regionales, nos permite –siempre e inmediatamente desde una perspectiva de defensa europea– desempeñar un papel de 'proveedor de seguridad' no sólo desde el Mediterráneo hasta el Golfo de Finlandia, sino a través de todos los océanos, además de contribuir sustancialmente a las misiones de la OTAN, la UE y la ONU.
Europa, e Italia como parte activa y autorizada, no se prepara para hacer la guerra, sino para garantizar la paz y gestionar su persistencia. Las democracias se dotan de herramientas de defensa precisamente para evitar conflictos, fortaleciendo su capacidad disuasoria.
Históricamente, La paz se mantiene cuando uno es capaz de defenderla. Una Europa vulnerable y desprevenida sería un incentivo para quienes quisieran desestabilizarla o amenazarla. Invertir en capacidades de seguridad y defensa significa proteger a nuestros ciudadanos, su bienestar y su futuro, nuestra infraestructura y servicios críticos, nuestra soberanía.
La cohesión y la sabiduría son transversales y vienen con razón también de los representantes de la oposición en la fractura que se ha abierto: la defensa común no puede limitarse a la creación de un "ejército europeo", sino que debe basarse en capacidades tecnológicas, autonomía estratégica y una cooperación reforzada entre los Estados miembros.
Draghi, un profundo conocedor de “AmeriKa”, no fue casualidad que lanzara el primer razonamiento político real sobre el futuro de Europa tras la instalación de la nueva administración estadounidense: Es hora de actuar, no sólo hablar..
Lo hizo en una audiencia en el Parlamento Europeo, un razonamiento político basado en hechos y con propuestas concretas: “Necesitamos derribar las barreras internas, estandarizar, armonizar y simplificar las regulaciones nacionales e impulsar un mercado de capitales más basado en la equidad”. Un programa político concreto, centrado en los nodos estratégicos de la integración europea: defensa, tecnología, energía y mercados de capitales. Áreas que, indirectamente, responden también a las reivindicaciones de una oposición que impugna los gastos (virtuosos) para la defensa y para un plan común aún en evolución, atribuyendo en cambio las deficiencias en materia de salud y educación a estas opciones, cuando en realidad son el resultado de una evasión fiscal endémica y una mala administración crónica y transversal..
* (Desde una perspectiva jurídica internacional, la Corte Penal Internacional (CPI) emitió una orden de arresto contra Vladimir Putin en marzo de 2023, acusándolo de crímenes de guerra relacionados con la deportación forzada de niños ucranianos a Rusia. Sin embargo, Rusia no reconoce la jurisdicción de la CPI y muchos países no dan seguimiento a dichas órdenes - ed.)
