La ira de Putin (que solo tiene seis semanas para ganar)

(Para David Rossi)
25/03/22

La premisa de lo que estamos a punto de escribir es que, si miras este mapa, te hará pensar que los ucranianos han perdido casi una quinta parte de su territorio desde el 24 de febrero a pesar de la excepcional resistencia a la invasión rusa.

Entonces, sin embargo, te equivocas con Putin, quien nunca deja de repetir que los rusos y los ucranianos han vivido juntos como hermanos durante siglos. ¡No como hermanos, preferimos decir, sino como camaradas! Sí, porque los ucranianos han crecido militarmente en la vieja escuela rusa, la que enseña a no malgastar los escasos recursos en mantener territorios objetivamente indefendibles, la que invita al agresor externo a avanzar para que sus líneas de abastecimiento se vuelvan insostenibles y, finalmente, la que te otorga perder ciudades que para un occidental son símbolos pero para un estratega militar del Imperio Zarista Ruso o de la Unión Soviética son solo herramientas para desgastar las fuerzas del enemigo a medida que avanza. A esto, sin embargo, las fuerzas de Kiev han añadido lo que le falta a Moscú:

  • socios externos disponibles y rápidos para suministrar municiones, equipos y sistemas de armas tecnológicamente avanzados,

  • una red ferroviaria construida en la época soviética para resistir un asedio (incluso si se imagina desde el oeste, no desde el este),

  • una organización militar reformada para ser eficiente aunque no necesariamente magra,

  • de las fuerzas armadas -militares y paramilitares- en cantidades abundantes y bien entrenadas, a menudo de acuerdo con los estándares de la OTAN.

A esto hay que añadir que Moscú sufre el hándicap de una dirección centralizada y autoritaria, muchas veces resentida, que no admite sus errores y está constantemente a la caza de culpables a los que castigar. En definitiva, los rusos tienen un jefe al estilo de "armarnos y listo", los ucranianos un equipo que los lidera.

El general loco de corazón

Decíamos que Putin nunca deja de parecer responsable de sus fracasos. Será casualidad que el "leal" Shoigu no se muestra en público desde hace casi dos semanas, circulan rumores sobre su enfermedad cardíaca y, cuando aparece en una conferencia telefónica con el Kremlin, aparece en un video que tiene varias semanas. viejo. Sobre todo, hace creer a los occidentales que el Pentágono sabe todo, en detalle y por adelantado, sobre las operaciones rusas gracias a fuga del FSB, mientras que quienes, hasta febrero pasado, tenían línea directa con Washington eran él y su personal. Junto con el jefe de gabinete conjunto Gerazimov, el ministro de Defensa parece más interesado en vincular su imagen al fracaso de una redada para tomar Kiev y las ciudades del este de Ucrania, que al trabajo de los carniceros que están realizando sus subordinados. imagínense bajo las órdenes directas de Putin, en este último período.

¿Limpiezas étnicas en curso?

Cien mil en Mariupol, doscientos mil en Kherson. Los civiles ucranianos están entre los pies de los "carniceros" del Kremlin, ayudando a defender la "ciudad de María" y protestando todos los días en la localidad al norte de Crimea. Hay rumores de una inminente deportación, al otro lado de la frontera rusa, de ambas poblaciones, para castigar la obstinada resistencia de estos rusófonos a la campaña de "liberación" emprendida por el hermano mayor de Moscú. Recordamos que Rusia ha adoptado, hace menos de dos meses, una legislación bastante inquietante sobre los entierros masivos y el traslado de poblaciones de un territorio a otro. A continuación, encontrará la portada de la ley y una descripción infantil pero efectiva de cómo se pueden enterrar hasta 800.000 cuerpos.

Mariupol: la ocupación de los sitiados en una ciudad destinada a caer

Borra las pintadas en las paredes de la quinta columna de Moscú en los últimos meses: no son señales de ataques con misiles o ataques de artillería, pero indican rutas fáciles para penetrar en el corazón de la ciudad. Aprovecha cada escombro: un edificio en pie es inútil y con las calles a su alrededor facilita el paso de los tanques y sus cañonazos; un edificio derrumbado con las calles llenas de escombros es una barrera infranqueable para los vagones incluso en el siglo XXI, sobre todo si la guerra recuerda a las de principios del siglo XX. Dedique los meses previos al conflicto a entrenar a sus tropas y voluntarios, a recolectar suministros de agua y alimentos no en grandes almacenes sino en mil lugares diferentes, a acumular municiones y armas para un largo asedio y para la guerra urbana moderna. Hecho esto, esperar a que el enemigo avance. Mantenlo ocupado durante semanas, meses si es posible. Distráelo con objetivos simbólicos que no te sirven de nada pero que pueden costarle un batallón entero en unas pocas horas. Aprovechar que el enemigo muchas veces no sigue las reglas básicas de la guerra sino que se dispone en columna, quizás detrás de un amenazante TOS-1, olvidando que un arma mortífera que dispara en una sola dirección y tiene tres flancos desprotegidos no es decisivo. . No desperdicies disparos: hundir un barco con referencias o aniquilar un escuadrón de helicópteros en tierra cuenta como derribar a un general. Si no más. Entrena a decenas de francotiradores, porque incluso el día que se elimine al último luchador, seguirán desangrando al invasor. Ni se os ocurra si sois chechenos o rusos: el multimillonario Kadyrov hace más ruido en los periódicos que en la cancha. Repite todo esto todos los días y, como aquellas divisiones que cubrieron la retirada de Dunkerque, ni te plantees la posibilidad de salvarte: tus enemigos tienen como objetivo tomar tu tierra, tú solo tienes que quitarles la vida.

Kiev: una ofensiva perdida, otra hecha

No nos hacemos ilusiones: el costo de la vida humana para las fuerzas armadas de todos los países exsoviéticos es menor que el de las balas. Esto se aplica a los atacantes rusos y, aunque con algunas salvedades, a los defensores ucranianos. La tropa y los oficiales son carne de cañón y lo saben bien: han sido entrenados para que no les importe. Por eso, tradicionalmente el Estado Mayor ruso, tal como aparece cada vez más en los medios, no invierte en alimentación, calidad de vida, seguridad de los medios ni siquiera en mejorar la atención médica de sus combatientes. Así, una vez que una fuerza de consistencia se ha reducido a un parpadeo en 60-70 km de vehículos y hombres colocados en una columna, se preparan para lanzar otra sobre Kiev. Comenzará nuevamente desde Bielorrusia y quizás también involucrará a soldados de Minsk dirigidos por oficiales y suboficiales rusos, porque nunca se sabe que una vez que ingresan al territorio ucraniano se rinden al enemigo para no luchar. La ofensiva estará precedida por bombardeos comparables a los que golpearon a Mariupol, porque al Kremlin ciertamente no le importan las obras maestras arquitectónicas y artísticas que se conservan en la capital ucraniana. Si Washington está a tiempo de entregar sistemas antimisiles efectivos a Kiev, la historia de Mariupol, efectivamente reducida a escombros, no se repetirá a la par. En cuanto al avance por tierra, el amplio desfiladero al sur del aeropuerto de Antonov, la ciudad de Chernihiv y el área de Brovary aún esperan ser asaltados. Quizás esta vez los rusos lo consigan. O tal vez no. En cuanto a los misiles, parece que entre el 50 y el 60% de los misiles rusos no dan en el blanco: en estas condiciones, llenarán de escombros las calles como cínicamente (pero con realismo) desean los defensores ucranianos.

ataque al oeste

Y si las tropas de Minsk -integradas por hombres y medios rusos- y las de Transnistria se lanzaran en una maniobra de pinza desde el norte (en dirección sureste) y desde el sur (en dirección noroeste) sobre el oeste de Ucrania , para cortar los suministros desde la frontera polaca a Kiev? Si los conducía Guderian y si la distancia entre ambos extremos no superaba los 700 km, todo ello dentro de la zona más hostil y densamente poblada de Ucrania, también podría funcionar. Sin embargo, para descender desde Brest, donde se encuentra el ejército del sur de Bielorrusia, hasta el oblast de Lusk solo se pueden cruzar dos o tres gargantas, donde la orografía no juega a favor de los atacantes. El caso de penetración en dirección norte-noroeste desde Transnistria es diferente: podría avanzar lo suficiente como para crear un obstáculo, incluso si correría el riesgo de embolsarse y se encontraría con líneas de suministro insostenibles. También los separatistas rusos de Moldavia podrían dirigirse al sureste hacia Odessa. Sin embargo, la ciudad tiene una excelente artillería para defenderla.

Ataque a Polonia

Una vez que lleguemos al período comprendido entre el XNUMX y el XNUMX de mayo, el Día del Trabajo y el aniversario de la victoria en la Segunda Guerra Mundial, si los rusos no han ocupado permanentemente Kiev y los ucranianos aún tendrán suficiente capacidad de combate para infligir un daño significativo a las fuerzas de Moscú. , entonces el Kremlin podría tomar la decisión de extender la guerra a Polonia, atacando las bases en la frontera entre Polonia y Ucrania con misiles convencionales o ojivas nucleares tácticas. Sí, esto representaría una escalada del conflicto y daría lugar a una reacción de la OTAN. Sin embargo, es probable que Putin crea que esta respuesta no estaría dirigida contra Rusia, para no desencadenar una guerra nuclear, sino que solo afectaría al territorio de Ucrania y posiblemente a Bielorrusia. Una ampliación del conflicto podría justificar, en el frente interno, las medidas liberticidas y la persistencia de la censura, así como un mayor uso de armas nucleares tácticas en territorio ucraniano para inducir la rendición del gobierno de Kiev.

Antes de terminar, no olvidemos que Rusia también tiene límites vinculados a la economía del país, independientemente de las sanciones. Un análisis comparativo dice mucho sobre las debilidades del gigante euroasiático:

  • el presupuesto federal es del tamaño del español, es decir, una quinceava parte de los Estados Unidos, una novena parte de la República Popular China y una cuarta parte de Alemania,

  • el gasto militar es trece y cuatro veces menor que en Washington y Beijing,

  • el PIB ruso es inferior al de Italia, Canadá y Corea del Sur: a pesar de tener menos de un tercio de la población rusa, el PIB español es sólo un 10% inferior,

  • El PIB per cápita de Rusia es inferior al de China continental, Rumanía e Irán, más o menos como el de Bulgaria, es decir, el país más pobre de la Unión Europea: refiriéndose sólo al "escaparate" de Rusia, es decir Moscú, el per cápita El PIB del oblast de la capital rusa es comparable al de Montenegro, mientras que muchas provincias no alcanzan la "riqueza" de Yibuti y Bután.

  • la esperanza de vida de un hombre adulto en Rusia es inferior a la de uno en Moldavia, Guatemala y Nepal, casi 14 años menos que en Italia,

  • el gasto sanitario per cápita del gobierno ruso es inferior al de Bulgaria, Montenegro y Rumanía,

  • el gobierno ruso ofrece estos servicios e inversiones a una población de 145 millones, la novena más grande del mundo.

La conclusión de nuestro razonamiento es que en las próximas 5-6 semanas la guerra debería pasar del cuadrante sureste al norte y oeste, dada la doble misión de Moscú de tomar la capital ucraniana y detener los suministros. Si no se logran objetivos importantes y el liderazgo de Putin sobrevive, la ampliación de la guerra será inevitable.