¡Se debe detener la operación especial! Es el "precio a pagar" lo que provoca discusión...

(Para Giuseppe Morabito)
03/05/24

La guerra ruso-ucraniana se encuentra en un punto de inflexión y el factor determinante será si las potencias occidentales están dispuestas o no a apoyar a Ucrania en su objetivo de recuperar el territorio ocupado por Rusia a partir de 2014.

Lamentablemente, el 3 de mayo, el Ministro de Defensa ruso, Shoigu, citado por la agencia Interfax, declaró, hablando de la Operación Especial denominada por Moscú, que “Las fuerzas rusas penetran los bastiones ucranianos a lo largo de toda la línea de contacto” y que "Las fuerzas ucranianas están tratando de mantener las líneas de defensa pero se están retirando bajo la presión de las tropas rusas".

En este contexto, que de confirmarse parece realmente adverso, es necesario que los expertos consideren inmediatamente los aspectos relativos a la situación actual en este ámbito. En particular: elObjetivo de la ahora declarada exitosa campaña rusa para 2024; Lo posible Impacto estratégico, político y operativo de paquetes de ayuda de seguridad adicionales para Ucrania y, finalmente, ¿Qué se decidirá en la cumbre de la OTAN 75 en Washington en julio? (después de las elecciones europeas).

Ahora está claro que el objetivo de la estrategia rusa es agotar a los ucranianos política y militarmente explotando lo que Moscú cree que es su mayor capacidad estratégica y su preponderancia de personal armado. Por lo anterior, Occidente debería hacerlo. Reafirma oportuna y sin contratiempos su apoyo a Ucrania para manifestarse ante Moscú. claridad en las estrategias, determinación política, capacidad de pensamiento. El problema es que ninguna de las capacidades anteriores parece inmediatamente evidente y efectivamente implementada.

A nivel estratégico, cualquier progreso político en Ucrania probablemente solo provendrá de conversaciones diplomáticas geopolíticas sobre seguridad europea entre Rusia y Occidente. más precisamente entre Rusia y Estados Unidos. Existe incertidumbre sobre el nivel y la coherencia del apoyo estadounidense y europeo a Ucrania y, a pesar del mayor apoyo financiero y material a Kiev, el último paquete estadounidense bien podría ser el último, sobre todo si el expresidente Trump regresa a la Casa Blanca. El impacto en Ucrania de la pérdida del apoyo estadounidense sería crítico (si no fatal) dado el nivel de fatiga bélica en Ucrania y la posición política cada vez más precaria del Presidente Zelensky quien, en opinión de muchos, comete errores nada despreciables en la gestión. el personal de defensa y la política interior.

A nivel estratégico-militar, Ucrania se encuentra en una posición difícil sobre el terreno (si hay que creer a Shoigu), pero algunos analistas occidentales creen que en 3 a 6 meses las cosas podrían cambiar. Aunque las fuerzas rusas han sufrido enormes pérdidas, Moscú ha adaptado su estrategia para limitar las pérdidas aprovechando su poder aéreo, particularmente operando desde dentro de su territorio mediante ataques destinados a destruir tanto la voluntad como la capacidad de luchar de Ucrania. Contrarrestar la estrategia rusa sería evidencia de que Estados Unidos está suministrando misiles balísticos de largo alcance a Ucrania, lo que permitiría a Kiev atacar refinerías y centros de almacenamiento de petróleo y otras infraestructuras rusas dentro de la propia Rusia, infraestructuras vitales para el esfuerzo bélico.

A nivel operativo Ucrania necesita urgentemente más poder ofensivo y, de hecho, ha adoptado una postura defensiva a la espera de la llegada de más ayuda occidental. Por ejemplo, Rusia disfruta actualmente de una superioridad de 15:1 en proyectiles de artillería y ha adaptado drones (muchos de ellos supuestamente de origen iraní) para atacar eficazmente los vehículos blindados suministrados por Occidente. Moscú también está haciendo un uso útil de la guerra electrónica que sólo las fuerzas occidentales podrían contrarrestar. Kiev también deberá reconsiderar su capacidad operativa después del verano de 2023 demasiado alardeado contraofensiva fracasó no simplemente porque carecía del peso militar necesario para romper las líneas defensivas rusas, sino porque las fuerzas de Kiev no aprovecharon al máximo el equipo moderno proporcionado por Occidente y probablemente no estaban suficientemente entrenadas.

Si la estrategia es seguir creando una oposición apoyada por el compromiso occidental en la disputa ruso-ucraniana, Occidente tendrá que demostrar a Moscú que éste es el punto fuerte de Ucrania. Esto sólo será posible si los ucranianos pueden contar con un suministro seguro de recursos militares y económicos, si la base de defensa industrial y tecnológica occidental está adecuadamente movilizada, si hay unidad de propósito y esfuerzo en toda la comunidad euroatlántica..

La "operación especial" de Moscú en Ucrania tuvo un coste enorme para Rusia, sobre todo por la pérdida de influencia en el Mar Báltico y el norte de Europa. Sin embargo, para Rusia la guerra en Ucrania es existencial para el actual gobierno y Occidente debe entenderlo. Occidente debe responder urgentemente a varias preguntas y, si es posible, antes (mejor antes) de la cumbre de la OTAN en Washington. Hay que decidir rápidamente qué “precio” está todavía dispuesto a pagar por Kiev y qué pasaría con la OTAN si Putin pudiera declarar la victoria en Ucrania..

Hay que elegir entre hacer la paz con Rusia ahora a expensas de Ucrania, con la esperanza de "cerrar un capítulo y hacer que Europa sea más segura", o hacer la paz con Rusia sólo cuando Ucrania haya sido defendida con éxito y al hacerlo envíe una señal clara mensaje al mundo (primero la China popular y luego Irán y los grupos terroristas patrocinados por ella) sobre la determinación colectiva de Occidente de resistir toda forma de agresión.

Hablar de paz con una Ucrania que "la apoya firmemente" parece ser un punto de partida útil, Pero quizás primero sea necesario cambiar algo también en Kiev..

Foto de : X