Cuando usas un arma o aplicas una táctica en la guerra, lo haces por una sola razón: te aporta ventajas para ganar o, si estás mal, para contener mejor al enemigo. Este es el enfoque con el que en nuestras cabezas hemos intentado racionalizar el asedio de Mariupol por parte de las fuerzas rusas: en tres meses los sistemas de artillería y misiles del Kremlin prácticamente han arrasado o inutilizado todos los edificios residenciales, administrativos e industriales en una zona de 166 kilómetros cuadrados, es decir un poco más que Bolonia. Al hacerlo, mataron al menos a 22.000 personas y deportaron a casi 50.000 personas, muchas de las cuales se han perdido.
Hoy, de los 430.000 habitantes presentes el 23 de febrero, aproximadamente 100.000 personas permanecen sin agua corriente, asistencia médica y los servicios más básicos. Pero de todos modos, el horror todavía se puede racionalizar: no convierte en aceptable una guerra bárbara y la consiguiente limpieza étnica, pero nos hace pensar que lo hicieron para conquistar un pedazo de territorio. El vacío nos asusta: debemos llenarlo con razón.
Lo mismo ocurre con la batalla por la conquista del óblast de Luhansk, que aún continúa: ciudades como Rubizhne, Stara Krasnianska y Severodonetsk han sido arrasadas. La zona martirizada no llega a la superficie de Lodi, que es la quinta provincia más pequeña de Italia, pero ha afectado a más de medio millón de habitantes, con un número de muertos civiles inferior al de Mariupol solo porque la población tuvo tiempo de escapar.
Aquí, nuestro "esquema mental" entra un poco en crisis porque el aniquilamiento de todos los edificios y carreteras en áreas como Rubizhne no correspondía a ninguna actividad militar en el lugar: en la práctica, la ciudad - de poco más de 50.000 habitantes hace un año, más o menos que Siena -hoy ya no existe, incluidos los cementerios-, pero no sirvió de nada a quienes querían arrasarla. Lo hicieron porque querían hacerlo… Precisamente por eso, nos alegra más hablar de Severodonetsk, escenario de verdaderos enfrentamientos, que de Rubizhe, tan irracional e ilógico como para asustarnos.
Entonces, te das cuenta de que todos los días la artillería pero sobre todo los sistemas de misiles rusos golpean todo, sin lógica aparente, pero sobre todo sin -pasando el término- ni siquiera la duda de que podría tratarse de un edificio de "doble" uso, como podría ser el caso de una fábrica o un almacén. Sí, porque es obvio que en la guerra -aunque a los rusos no les guste usar este término...- lo normal es chocar contra una antigua escuela llena de soldados como un cuartel o una granja abarrotada de municiones en lugar de forraje. Los propios ucranianos lo están haciendo estos días, "practicando" el uso de las nuevas armas occidentales capaces de atacar a distancia. Pero no está claro por qué se atacó intensamente una granja de ganado, a pesar de ser solo una cerca con animales y heno: en Italia nos burlamos de los soldados que en Friuli durante un sonado ejercicio "atacaron" un gallinero.
Pero aquí ni las gallinas se ríen... O tal vez sí, si pensamos que a principios de junio, tal vez apuntando a los primeros bañistas, un misil de medio millón de dólares impactó y aniquiló al primer disparo... un baño público en la playa de Odessa. Pero si aquí hemos estado un poco de broma, no nos apetece reírnos de los misiles lanzados contra edificios de apartamentos o centros comerciales abarrotados de gente en los últimos días.
Los mapas satelitales muestran claramente que el condominio golpeado en Kiev durante el fin de semana estaba en un bosque de otros edificios, en un área densamente poblada, mientras que el centro comercial, transformado en un mar de fuego el domingo, era un colosal centro comercial aislado de todo. más. . En resumen, quien los golpeó quería golpearlos y sabía que estaban llenos de civiles.
¿Son crímenes de guerra? La probabilidad de que lo sean es muy alta, pero el punto es otro: ¿Qué ventaja trajeron desde un punto de vista militar? Paradójicamente, incluso la limpieza étnica y el aniquilamiento de ciudades pueden ser "racionalizados", que son acciones execrables y punibles, pero para un oficial endurecido por la violencia de la guerra urbana son consecuentes en la búsqueda del éxito. Pero los misiles civiles, no. No aportan ningún beneficio: al contrario, roban armas que podrían haber sido utilizadas de otra manera.
Ahora bien, el hecho es que o los oficiales y su personal planean mal o estas acciones tienen un jefe que se destaca muy alto y es lo suficientemente poderoso como para mantenerse impune y poder obligar a sus subordinados a realizar acciones abominables. Sabes de quien hablo...
Entonces, ¿cómo evalúas estas acciones? Son delitos, pero no solo. ¿Son actos de terrorismo? Sí, lo soy. Pero el uso del terror con fines político-militares no los contiene, porque la población no reacciona pidiendo a sus líderes que capitulen ante los rusos, al contrario, están pidiendo venganza.
¿De qué se trata, en conclusión? Somos italianos. Bien sabemos que existe una organización que practica el uso de la violencia con fines punitivos y de reacción, incluso sin obtener un beneficio: basta con golpear a la víctima, ni siquiera es necesario buscar una ventaja. Lo importante es demostrar que puedes golpear cuando quieras, donde quieras y con los medios que quieras. Y no dudes en hacerlo. Esta organización es criminal y se llama mafia. Aquí, para nosotros, este comportamiento intimidatorio y violento, que se manifiesta golpeando a civiles con misiles de una manera vasta y deliberada, luego de las exitosas acciones militares de los ucranianos en el sur de Donbass con nuevas armas, parece condenadamente similar a los ataques contra Georgofili, al Laterano y el otras acciones nefastas del pulpo siciliano.
En definitiva, es el intento del régimen ruso de reafirmar su dominación con el único instrumento que posee: la violencia. Y al hacerlo no necesita una razón: eso es cosa de su ejército, de los cuales el Kremlin se preocupa menos que los civiles extranjeros.
Marco: Twitter
