¿Dónde nos estábamos quedando? Parece que fue ayer, pero ya ha pasado una semana desde mi último artículo sobre el primer ministro de renunciar Gentiloni que "deliberadamente dejó de jugar - como lo habían hecho todos los gobiernos ... hasta la fecha, la ... función es el que guarda ... las fuerzas abrumadoras La Euroburocracia y otras potencias regionales europeas ... (es decir) han desencadenado deliberadamente ... la bomba final del mundo "para bloquear qué" las fuerzas políticas deben unirse o aceptar que el país está abrumado por la gran explosión ".
Aquí, una semana después de que el presidente Sergio Mattarella temen un escenario en el que "no habría tiempo para evitar la subida del IVA, para poner en marcha el paquete de presupuesto a finales de este año entraría en vigor y por lo tanto el presupuesto provisional para el 2019 "Además de temer una participación estéril italiana en el Consejo Europeo de junio en el que se juega el futuro de la Unión Europea y la misma gobernabilidad del sistema económico y político italiano. Lo hace dejando el país en manos de esas mismas fuerzas políticas que desde hace dos meses secuestrados en Italia, debido a los vetos resultado absurdo de la propaganda de un neurasténico, un espíritu sectario de una campaña anti-italiano y que no lo hace ahora se queda sin 4 December 2016: Berlusconi no, Renzi no, Di Maio no ...
El jefe de estado no quería, por así decirlo, quitar el teléfono inteligente a algunos niños drogados redes sociales que confundir la realidad virtual con la realidad misma y tienen más necesidad que nunca para desintoxicar: al tiempo que reconoce con razón que "es adecuado para crear un nuevo gobierno" y que no es posible extender sus funciones el Consejo de Ministros GENTILONI "porque la expresión de una mayoría que ya no existe ", concluye, con una lógica de los años ochenta, que pretende" elegir a las partes, con su libre comportamiento, en su propio asiento, el Parlamento, entre estas soluciones alternativas: dar plenitud de funciones a un gobierno que está a cargo hasta que se llegue a un acuerdo entre ellos para obtener una mayoría política, y en todo caso a más tardar al final del año; o nuevas elecciones de inmediato, en julio o en otoño ". Ya, la pelota queda en manos de las partes: es como pedirle al borracho que se convierta en un abstemio con la única fuerza de voluntad ...
Desafortunadamente, Sergio Mattarella no es ni Giovanni Gronchi, ni Oscar Luigi Scalfaro, ni Giorgio Napolitano: no quiere imponer nada a las partes, les permite jugar su juego. Continúa, en resumen, para dar una lectura "notarial" de su papel, que no se refleja ni en la historia republicana ni en el escenario actual de nuestro país. Sí, porque podría (¿debía?) Decir lo suyo: "No estoy aquí", ¿podría (¿deber?) No recurrir a superestructuras administrativas sino a partes interesadas reales del Parlamento actual, que no son (o al menos no son) que han marchado al Quirinale y al Palazzo Giustiniani en estos dos meses. Solo piense en la relación entre Matteo Renzi y el Partido Demócrata para entender a qué me refiero. Sí, porque este fue el piecaldeño Scalfaro en 1994 y 1998 cuando construyó los gobiernos de Lamberto Dini y Massimo D'Alema ensamblándolos como un nuevo Dr. Frankenstein. También lo hicieron Campania Napolitano en 2011 y 2013, en las ruinas de Berlusconi IV y la exploración fallida de Pierluigi Bersani.
Parece que ya escuchamos la objeción de cualquier ciudadano, el señor Mario Rossi (que es pariente de todos, no solo del escritor): pero el jefe de Estado no puede tanto en un régimen parlamentario. "Italia, por desgracia o por suerte, no es una república presidencial", le dice: aquí el sistema es diferente y el jefe de Estado tiene poderes mucho más limitados que el presidente estadounidense o francés. Recuerda a EE. UU. Y a sus primos transalpinos porque son los primeros que le vienen a la mente de la lectura (esporádica) de noticias internacionales y de la geopolítica de la barra: si está un poco al tanto de los temas internacionales, también mencionará la Federación de Rusia y Egipto, como repúblicas presidenciales. Sí, porque en Estados Unidos es el presidente quien tiene el poder de actuar como ministros como le plazca: esto es lo que piensa el señor Rossi ... Salvo entonces señalar que en realidad Trump -como todos sus predecesores- solo puede nombrar ministros, que adquieran plenos poderes y deberes solo después del Asesoramiento y Consentimiento del Senado. En cambio, en el sistema "parlamentario" italiano, los ministros son nombrados por el Presidente de la República y asumen el cargo ... una vez que han prestado juramento en manos del Jefe de Estado. Y eso es eso.
El Presidente del Consejo (comúnmente, el jefe de gobierno) tiene solo el poder de "proponer" a los ministros. En resumen, la composición del gabinete ministerial en Italia a menudo se decide mediante una negociación entre el jefe de estado (cuando es testosterona) y el primer ministro, sin que el presidente tenga que tratar con el Parlamento.
En este punto, Mario Rossi está perplejo: nunca ha escuchado que Merkel o Rajoy hayan tratado el nombramiento de sus ministros con el Presidente de la República Federal Alemana o con el Rey de España. Para dar un tono y no se pierda las certezas, el Sr. Rossi en este punto comienza a enumerar los poderes que Trump y Macron - al igual que sus predecesores - Tener y de los cuales, según él, no tiene Mattarella como un coche sin accesorios importantes: disolver la Cámara sin demasiados trámites, enviar mensajes al Parlamento, autoriza la presentación de las leyes a las cámaras, se niegan a ejecutar plenamente las leyes y decretos del gobierno, nombrar a los funcionarios del Estado, el establecimiento de relaciones diplomáticas con Estados extranjeros, ratificar los tratados internacionales, ordenar a las Fuerzas Armadas, dirigir el poder judicial, declarar la guerra con el consentimiento del Parlamento, conceder el indulto.
En este punto, Mario Rossi está tan contento de haber destacado a la "minoría" del papel de Mattarella, que ni siquiera se dio cuenta de que había enumerado sus poderes, muchos de los cuales Trump o Macron sueñan con ellos en la noche. Sí, porque el jefe de estado tiene, por así decirlo, las llaves del Parlamento: si él no se considera útil para el país la celebración de elecciones, puede mantener a senadores y diputados para freír el mundo de oro de los palacios romanos del poder como lo hicieron cuando cerraron la Viterbo bloqueado los cardenales en espera de palacio que decidan elegir a un papa. ¿Y quién asumiría la carga de administrar el país durante la cautividad de nuestros políticos políticos? Así, se necesita poco que decir: ya no estamos hablando de consultar al Parlamento para declarar el estado de guerra, es obvio que pudieran superar la crisis en relación con las cláusulas de salvaguardia y productor de efectos recesivos ... mediante la aplicación de decretos leyes que en el ordenamiento jurídico italiano, son simplemente actos normativos de naturaleza temporal con fuerza de ley, adoptados en casos extraordinarios de necesidad y urgencia por el Gobierno, de conformidad con el art. 77 y 72 de la Constitución de la República Italiana.
¿Desea una emergencia más grave que la que está en progreso? A él le gustaría decir, parafraseando a Sidney Sonnino: ¡Regresemos al Estatuto! Que en este caso es la Constitución y presenta al presidente como garante y símbolo de unidad y fortaleza de Italia: si las partes no hacen el interés del país, el presidente debe actuar, no seguir la corriente, no irse (que es equivalente a rendirse).
Ahora, presidente, actúe ahora: no hay más tiempo.
(foto: Quirinale)
