Los responsables de la política nacional no emocionante, más sombría por las sombrías perspectivas económicas, recientemente pretendieron o al menos enfatizaron un salto de orgullo cuando el Tribunal de Justicia de la Corte Internacional de La Haya dictaminó que la jurisdicción judicial sobre el asunto el 15 de febrero de 2012 involucraron a los fusileros de la armada Massimiliano Latorre y Salvatore Girone depende de Italia y no de India. Cualquiera que recuerde la crónica de esos días, que informaba una compensación ya pagada a las "partes perjudicadas" (y aceptadas por ellas), considera innecesario el corolario de las recomendaciones para que la "parte perjudicada sea compensada sobre la base de acuerdos directos entre Italia e India". , un corolario que, sin embargo, suena como una llamada de atención por los motivos mencionados a continuación.
Tan pronto como se escuchó la noticia del fallo de La Haya, los líderes nacionales "orgullosamente reclamaron esta victoria": del jefe de Estado al gobierno, del ministro de Relaciones Exteriores al ministro de Defensa a las cumbres militares, y gracias por el predecesores (incluido Bonino, entonces ministro de Asuntos Exteriores notoriamente desfavorable para el mundo militar) que a lo largo de los años "se comprometieron vigorosamente a esta dura batalla.
"Joder, señor teniente", imposible fingir no escuchar esta exclamación incomparable de admiración admirada como una vieja najone flotando en el aire. Pero inmediatamente después, ese mismo najone agrega: “Pero, ¿estamos seguros de que incluso dos soldados británicos o franceses o estadounidenses o israelíes o alemanes o rusos o turcos y así sucesivamente, y así sucesivamente, y así sucesivamente habrían sufrido el mismo proceso reservado para Maximiliano y Salvatore? Y eso es: entrega y posterior devolución a las autoridades indias, arresto y detención, o pseudo tales, en India y posterior espera de ocho años para sentirse ... ¿finalmente libre? ¡No! Ser juzgado en Italia bajo la acusación de asesinato voluntario por haber cumplido con su deber al obedecer la orden, cuestionable o cuestionable para cualquier persona, pero no para un soldado, de defender un barco mercante que enarbola la bandera italiana de la piratería "..
Aquí, entonces, que la najona en cuestión tiene un comienzo y en lugar de unirse al coro de los "reclamantes con orgullo" pasa al grupo de aquellos que están un poco avergonzados. También está un poco avergonzado porque recuerda las palabras con las que el 3 de mayo de 2013 el escritor motivó el regreso al Gobierno de la República de los honores como comandante y caballero ..."Como una señal de protesta por la falta de coraje y orgullo seguido por el gobierno italiano en el asunto que involucró a los dos marines ...". En nuestra najona, de hecho, la creencia de que otro país está arraigado no habría dejado a dos de sus soldados en manos de los indios, sino que los habría llevado a casa de inmediato, delegando la tarea de desentrañar la madeja a la diplomacia y el poder judicial.
Precisamente, esta referencia al poder judicial, sin embargo, desencadena otro elemento de perplejidad en la nación relacionado con una pregunta específica: ¿cómo es que la clase política no demostró un aumento similar de orgullo cuando otro organismo internacional, la Corte Suprema de Derechos Humanos en Estrasburgo? , dictaminó que la condena por fraude emitida en 2013 contra el jefe del gobierno Berlusconi era un marco deformado "muy alto", para usar una expresión de hipocresía política probada y comprobada adoptada por algún tiempo, para condicionar la vida ilegalmente y en desacato a la Constitución política de Italia? Para esta segunda oración no hay "reclamo con orgullo", de hecho, una cortina de humo en el límite de la censura, como para cualquier otra noticia que no sea funcional para la glorificación de la clase política.
Y así, las noticias sobre el estado del arte de la inmigración ilegal y sus consecuencias en el campo del orden público y la situación de la salud, sobre los datos estadísticos de nuestra situación económica catastrófica y sobre la liberación de los aproximadamente 500, desaparecen en la niebla de un desinterés oculto. condenado por mafia que se menciona menos que la enésima fuga de la Mesina habitual.
Con indiferencia similar, los datos de ISTAT sobre la gran cantidad de desempleados, sobre la creciente población obligada a comer en los comedores de las caritas y sobre el ejército de esos (¡800.000 unidades!) NO buscan trabajo (quizás porque les resulta más conveniente unirse) a los millones de personas que obtienen ingresos de ciudadanía o ingresos de emergencia u otra ayuda parásita / donación establecida por el gobierno?).
La campana de alarma mencionada anteriormente, que despierta aprensión en nuestra najona, surge de la pregunta: ¿estamos seguros de que el "método Stano" no se replicará en el proceso de los dos fusileros? Nuestro poder judicial, enseña Palamara, nos ha acostumbrado a todo, incluso a la absolución en casos penales de un comandante, el general Stano precisamente, que fue enviado a Irak con la orden de sentirse bien para operar entre personas para personas con personas, una vez que se topó con las tres toneladas y media de TNT del ataque de Nassiria, luego fue sentenciado, por un procedimiento civil, a indemnizar a los familiares de las 19 víctimas del ataque. Familiares, eso sí, ya adecuadamente compensados por el estado.
El najone ahora se pregunta si el poder judicial no está tentado a replicar este método al condenar "civilmente" a Girone y Latorre para compensar, con la reducción de sus respectivos emolumentos de vida natural durante, la "parte lesionada" debido a su trabajo.
Para la meditación de quienes sostienen que un soldado profesional, a diferencia del recluta, debe tener en cuenta tal eventualidad, uno solo puede proponer un pasaje del Bhagavad Gita, el sagrado poema hindú, en el que el Príncipe Arjuna habla así sus guerreros "El día en que cayeron los pilares del cielo, en el día en que cayeron los cimientos de la tierra, siguieron su vocación de mercenarios y recibieron la paga y murieron". Sin embargo, nuestro najone se ve obligado a pensar que si un soldado profesional no muere en los "accidentes profesionales" que pueden ocurrir especialmente en misiones fuera del área, al regresar a su tierra natal podrá encontrar un poder judicial esperándolo en la puerta que le pedirá su trabajo. .
Temiendo esta perspectiva, nuestra najona está tentada a sugerir camarademente a los dos fusileros que pidan, además del patrocinio legal, también la asistencia de uno de los 29 acrónimos sindicales militares nacidos gracias al trabajo de una de las figuras que "han trabajado arduamente en batalla dura ”para los dos fusileros de la armada. La referencia es 29 + 1, o al Treinta, como lo llaman aquellos que, al no haber apreciado el trabajo sindical, son reacios a nombrarlo. Pero también para este aspecto hay quienes piensan que hay algo que reclamar con orgullo y quienes formulan una oración completamente opuesta.
¡Esto es democracia, belleza! ... o al menos lo que queda de él.
