Salvini: del dedo medio a la pregunta de Gregoretti. ¿Pero estamos seguros de que el verdadero problema no es la plataforma Rousseau?

Mientras que la fotografía social toma una fotografía de una niña que, viajando en avión junto a un Salvini dormido, se toma una selfie con su dedo medio en exhibición, despertando la ira de la gente de la Liga del Norte y la hilaridad de la de las sardinas ( sobre el tema, el abajo firmante sigue siendo cauteloso: por otro lado, hablando en términos más generales, entre el plátano de Cattelan y la blasfema distorsionada y sacrílega de la Virgen y el niño por Bellini, en la que la Virgen María fue representada con la cara de Pamela Mastropietro - la mujer romana de dieciocho años violó, asesinó, desarticuló, descortezó quirúrgicamente, desoló, desoló, desangró, se le extrajo de todos sus órganos internos, se lavó con cloro, se colocó en dos carros y se abandonó en la carretera el 30 de enero del año pasado en el de Macerata, y el pequeño Jesús con el verdugo de los mencionados, el inocente Oseghale nigeriano, condenado, por los hechos mencionados, a cadena perpetua, aunque solo en primer grado, demostró ser dibujado al extremo la amplia gama de significados o representaciones a los que, en un sentido u otro, la mente humana puede llegar), el líder político del Movimiento 5Stelle, anuncia a Porta a Porta que quiere votar por la autorización para proceder hacia la cabeza del Carroccio sobre el caso gregoretti ("Nosotros en enero o febrero de este año - tal vez a continuación, ed - seremos llamados a reconocer el interés público predominante en el bloqueo de un barco: pero estamos hablando de un barco bloqueado en julio cuando los otros países europeos que fueron llamados ofrecieron redistribuir a los migrantes").

Además, unas horas después de su regreso de Libia, donde, como Ministro de Asuntos Exteriores italiano, se había reunido en Sarraj y Haftar, olvidando, probablemente, que los verdaderos delincuentes eran y son precisamente aquellos que, desde las costas de Libia, salen tranquilos. hacia la bota, favoreciendo la trata de personas o el tráfico de migrantes, con todo lo que sigue también en términos de seguridad¹ interno a nuestro país.

Bueno, dado que la ley es, o debería ser la misma para todos, incluso si existen dudas innegables relacionadas con el sistema que está llamado a hacerla cumplir, un tema sobre el que también deberíamos volver a reflexionar, precisamente en interés público. , es el de la plataforma Rousseau.

Como se conoce, en él, el punto de referencia del Movimento5Stelle, cada uno de sus miembros puede "expresar sus ideas y apoyar los desafíos en los que cree, proponer proyectos de ley, votar sobre las leyes propuestas por otros usuarios"Quien cree"más útil o urgente, y llamar la atención sobre cuestiones de interés colectivo"De los relativos portavoces², en una delgada línea entre la libertad de los partidos políticos (que se reconoce como una estructura de tipo privado) para organizar su vida interna, de acuerdo con reglas que ciertamente no deben ser sometidas a un escrutinio externo por parte de terceros (cumplirlos, como los únicos límites , por supuesto, los establecidos por el derecho civil común y por las prohibiciones impuestas por el derecho penal, en cuyo caso, por supuesto, el uso de autoridades externas sería obligatorio), y la llamada prohibición del mandato imperativo (sancionado por el artículo 67 de nuestra Constitución y que, por cierto, el propio Di Maio quisiera abolir) según el cual "Cada miembro del Parlamento representa a la nación y lleva a cabo sus funciones sin un mandato..

Bueno, no es casualidad que, de alguna manera, la existencia actual del gobierno en el cargo dependa y, por lo tanto, en una perspectiva de coherencia y debida crítica, es necesario volver a hacer ciertas preguntas, legítimas y legítimas para el gobierno. era, y aún más hoy, a la luz de las declaraciones, mencionadas anteriormente, del líder político del movimiento Grillino.

Como se recordará, de hecho, el 3 de septiembre de 2019, la votación tuvo lugar en esta plataforma En línea para escuchar el pensamiento de la "base" del movimiento en cuestión, luego de la crisis gubernamental en nuestro país en esas semanas, con las consultas posteriores del Presidente de la República, Sergio Mattarella, con el objetivo de verificar la posibilidad de formar un mayoría alternativa, evitando así el regreso temprano a las urnas.

La pregunta presentada a los miembros relativos había sido: "¿Está de acuerdo en que el movimiento de 5 estrellas iniciará un gobierno, junto con el Partido Demócrata, presidido por Giuseppe Conte?"³.

De esta votación, no solo se destacó la importancia ("El Movimiento 5 Estrellas ya ha ganado: el mundo entero espera nuestro voto y no renunciamos a la participación directa"⁴), solo por el líder político del Movimiento 5 Estrellas, Luigi Di Maio, pero incluso su carácter vinculante: este último, ya el 27 de agosto de 2019, por ejemplo, había declarado que "Al final de este camino, habrá una propuesta para un proyecto gubernamental que se habrá compartido entre las fuerzas políticas que pretenden ingresar a la mayoría. Antes de ser presentado al Presidente de la República, esta propuesta será votada en línea en Rousseau por miembros del Movimiento 5 estrellas. Solo si el voto es positivo, el proyecto gubernamental propuesto será apoyado por el Movimiento 5 estrellas. La votación debería tener lugar dentro de la próxima semana. Los miembros del Movimiento 5 estrellas tienen y siempre tendrán la última palabra"⁵.

Para luego volver a declarar, al final de la misma que "En menos de un mes, la crisis del gobierno se resolvió mediante un método diferente y no en las salas secretas."⁶.

Entonces, las cosas emergen con evidencia de que lo que se decidió mediante la votación En línea mencionado anteriormente, claramente ha ido más allá de la simple vida interna del movimiento político en cuestión (no debe subestimarse, a este respecto, las declaraciones hechas por el recién nombrado primer ministro, Giuseppe Conte, quien, en vísperas de la misma, había arengado al pueblo Grillino llamado para expresar su opinión sobre la plataforma en cuestión, declarando que "Las razones de la perplejidad no se me escapan, pero les recuerdo que el M5S siempre ha dicho claramente que, si no hubiera tenido la mayoría, habría trabajado con las fuerzas disponibles para llevarlo a cabo llevando a cabo el programa. Te digo que no guardes estas ideas, estos sueños en el cajón "⁷, con una clara intención de orientar el voto) y en su lugar fue a afectar el destino de una nación entera y que, en consecuencia, el interés de cualquier otro ciudadano, interno o externo a la misma, o incluso registrado con otra parte, para comprender si lo mencionado (votación) se realizó de acuerdo con criterios de transparencia y legalidad. Precisamente también respecto del pluralismo de ese partido y, por lo tanto, de la interacción del pensamiento entre miembros de diferentes bandos, lo que sin duda constituye el elemento vital del método democrático.

Sobre la transparencia y la legalidad de la votación en línea del 3 de septiembre pasado

Ya en ese momento las dudas habían sido solicitadas no solo por activistas "simples" del Movimiento 5 Estrellas, sino también, por ejemplo, por uno de sus propios senadores, Elena factores, que había destacado, entre varias anomalías, que "a algunos que lograron votar les pidió el mensaje de texto de confirmación de identidad, a otros no, revelando así dos niveles diferentes de seguridad para la determinación de la identidad de la cual ni el origen ni la razón ni las implicaciones son entendidas", también indicando que"Hay algo que revisar, la democracia directa es un asunto serio sujeto a estudios en profundidad en las universidades pero que en su mayor parte no puede coincidir con una herramienta telemática. cuestionable en su funcionamiento"⁸. Declaraciones más bien importantes, que en sí mismas deberían haber alertado o, al menos, "intrigado" a algunos fiscales, por las implicaciones obvias, potenciales y subyacentes.

Más bien sintomático de un mal funcionamiento general de la plataforma en cuestión en el momento de la referida votación, fue también lo que le sucedió al exsenador Giorgio Pizzol, durante algún tiempo militante en las filas del Partido Socialista Italiano y luego del Partido Socialista Democrático Italiano, quien posteriormente se acercó al Movimento 5 Stelle que, incluso durante la transmisión en vivo de "L'aria che tira", transmitida por el canal de televisión "La7", había mostrado la dificultad para poder votar su disidencia, habiendo tenido que acceder a la plataforma varias veces antes. para que se acepte su voto.

La historia fue retomada por algunos periódicos, en los que leemos que "(...) Inmediatamente después, Pizzol frente a su computadora mostró la página de Rousseau donde expresó su preferencia al exclamar que afortunadamente "Todavía no me han perseguido". Una broma polémica que hizo sonreír a los invitados en el estudio y a la presentadora Myrta Merlino.

Es en este punto que algo en la plataforma sale mal. El ex senador hace clic firmemente en el "NO", pero increíblemente, al confirmar la preferencia, el sitio se congela tanto que aparece la palabra "error, intente más tarde". Desconcertado en el estudio donde estallaron risas y aplausos irónicos con el presentador, horrorizado por el incidente, que permaneció en silencio durante unos segundos.

"Me impiden votar NO "Pizzol dice infeliz mientras Merlín lo invita a intentarlo de nuevo. El segundo intento también falla"⁹.

Es difícil pensar en una simple sobrecarga del sistema, ya que, como se destaca en el blog del mismo Movimiento 5 Estrellas¹⁰, la noticia incluso fue descartada como "noticia falsa" según la cual "La plataforma Rousseau no está preparada para manejar el alto tráfico para votar sobre el Proyecto del Gobierno": Se especificó que"Gracias a la mejora de la infraestructura y una asignación ad hoc de recursos de hardware que se incrementan en proporción a las necesidades de la votación, la nueva área de votación, en uso durante 5 meses, ha mostrado un buen rendimiento en condiciones de carga. Durante el votar por la confirmación de Luigi di Maio como líder político, votaron 56.127 personas y el sistema estuvo sujeto a 3 ataques DDos que fueron frustrados. El desempeño del área de votación permaneció intacto, aparte de una ligera desaceleración que dura menos de 30 minutos.

Durante el proceso de votación, a pesar de los ataques, el tiempo del servidor para procesar las solicitudes (latencia) fue: máximo 71 milisegundos en la mitad de los casos, máximo 207 milisegundos en el 90% de los casos y 409 milisegundos en el 99% de casos Manejamos un promedio de 116.25 solicitudes https por segundo, con picos de 305 solicitudes por segundo durante el pico de votación (excluyendo DDoS). Considerando los ataques, los intentos de ataque y los errores legítimos, podemos decir que no tuvimos ningún error al procesar los votos ".

Si consideramos que, en la votación del 3 de septiembre pasado, 79.634 miembros tuvieron que votar, distribuidos en un período de tiempo bastante largo (de 9 a 18), la razón de este retraso es dudosa, sin embargo, denunciada por numerosos otros usuarios

Además, para aumentar las sombras sobre la transparencia de estos votos, las declaraciones de Gianni Cuozzoexperto de seguridad cibernética y consultor parainteligencia militares de diferentes países de la OTAN. En una de sus entrevistas¹¹, en el que respondió en detalle, y a menudo en la dirección opuesta, precisamente a lo que se informa en el blog de 5 estrellas sobre posibles noticias falsas (ver lo que se dijo anteriormente), declaró, entre otras cosas, que "Muchos de los ataques de los que hablamos están dirigidos, por lo tanto, no son replicables a gran escala, pero pueden dirigirse a usuarios individuales particulares, como aquellos con privilegios administrativos dentro de la plataforma. Además, existen técnicas de "elevación de privilegios" con las que, aprovechando los errores en el código, puede convertir a un usuario simple en un usuario con privilegios administrativos. A partir de ahí, a través de técnicas de "escape", puede ir desde la plataforma para atacar al servidor en su totalidad y luego ir a buscar la base de datos y modificar sus valores.. Evidentemente estamos hablando de ataques que no son fáciles de realizar, pero sí posibles. Otra forma de manipular el resultado de las votaciones es atacar la base de datos en la que se guardan estos votos. Cada vez que un usuario realiza un voto, se rellena una tabla en una base de datos y, para analizar el voto, se puede realizar una solicitud a las distintas mesas de los usuarios votantes. Si se modifica, estas tablas en el servidor pueden exponer datos alterados a los propios administradores de Rousseau. Y nadie se daría cuenta. Las estadísticas nos dicen que alrededor del 70% de los que sufren un ataque no saben que están siendo atacados o que han sido atacados.

A la pregunta específica, entonces, si cualquier modificación ilegítima también podría tener lugar Desde "adentro" sin que los usuarios se dieran cuenta, la respuesta había sido lo suficientemente clara"Absolutamente sí Desde adentro, un administrador con los niveles correctos de privilegios puede, mediante simples secuencias de comandos, sobrescribir las tablas de la base de datos como lo desee y alterar el resultado de la votación.. Entonces, cuando se producen los resultados, siendo anónimos, nadie puede darse cuenta de la cosa.

Sin embargo, por todo lo anterior, sería de indudable interés comprender, incluso para la protección de aquellos que expresaron su opinión en las elecciones ordinarias, como se celebró el 4 de marzo de 2018, si se vota en la plataforma Rousseau, por los efectos que entonces producido (es decir, el voto de confianza, de acuerdo entre Movimento5Stelle y el Partido Demócrata, al gobierno actual), se llevó a cabo correctamente y libre de cualquier sombra. Y el ministro Di Maio, líder político de los Grillini, debería ser el primero en reclamarlo, precisamente en virtud de ese mismo principio invocado contra el ex ministro del Interior, Matteo Salvini. Quién sabe.