¿Por qué Moscú no quiere en absoluto que Kiev reciba tanques, aviones y sistemas antimisiles? Tratemos de entender el por qué de una oposición que no es sólo política y que no apunta sólo a "ganar más fácil".
Las tropas involucradas en la guerra de agresión contra Ucrania, que ahora sólo Rusia y sus "clientes" más cercanos llaman "operación militar especial", luchan en un frente a 2.500 kilómetros:
► De la desembocadura del Ben sur a la del Don, teniendo como nudos de salida Crimea, Donetsk y Rostov-on-Don y apuntando al sureste de Ucrania
► De Lugans'k al óblast de Sumy, con los distritos militares del centro-sur de la Federación Rusa detrás y centrándose principalmente en los óblast de Kharkiv y Sumy
► De Katerynivka a la frontera bielorrusa y luego al parque "radio-ecológico" -es decir, contaminado- de Palieski -dentro del territorio de Bielorrusia- con la propia Bielorrusia y los distritos militares del centro-norte de Rusia detrás y centrándose en Chernihiv y Kiev.
Para entendernos, la única comparación para un frente tan extenso es que entre Alemania y la Unión Soviética en 1941 y 1945. Sin embargo, en ese frente, Hitler y Stalin desplegaron (anualmente) dai más de 6 millones de hombres en uniforme desde el primer año hasta más 11 millones del penúltimo.
Dicho esto y antes de continuar, la primera de una serie de preguntas es:
Pero algunos "analistas" de la guerra ruso-ucraniana han pensado alguna vez en medir el frente en el que se ha movido Putin -incluidos los combatientes del Donbass, Wagner y los "voluntarios" de Oriente Medio y el Cáucaso- en unos 250.000 hombres desde el 24 de febrero. ?
Estamos hablando de cien hombres por cada kilómetro de frente. Una miseria. Si la Federación Rusa también decidiera movilizar todas sus reservas, estas serían iguales en número a las que Ucrania podría desplegar incluso más fácilmente.
¿Pero no es cierto que Rusia ya ocupa una quinta parte de Ucrania?
Si te fijas bien en el mapa, Ucrania ha saltado hacia atrás, desde el punto de vista del control territorial, hasta justo donde las líneas rusas podrían haberse estirado locamente: la distancia entre las bases con suministros -y hospitales militares- y el frente de la El avance ruso en algunos lugares supera los 200 kilómetros. Teniendo en cuenta la "bulimia" crónica de combustible, repuestos y alimentos de las fuerzas rusas y la capacidad de los ucranianos para atacarlos desde el cielo -y más allá-, cada kilómetro de avance cuesta una fortuna en términos de vehículos dejados secos, soldados que sufren. del frío y el hambre y, por último, pero no menos importante, la moral de los combatientes rusos. No es casualidad que los generales de Moscú tengan que exponerse a los disparos de los ucranianos para aguantar y liderar a las tropas en primera línea.
¿Qué pasa con la distancia entre los sitios de combate y la asistencia médica rusa? Si tarda más de una hora en transportar a una persona lesionada desde el suelo hasta la mesa de operaciones, deberá llevarla a la morgue a su llegada. En última instancia, los rusos a menudo golpean hospitales para tratar de quitarle al "enemigo" la ventaja excepcional de luchar con médicos y enfermeras listos detrás de ellos.
¿Qué pasa con el Donbass? Ya nadie habla de eso.
Sin embargo, donde en teoría los rusos tienen al menos 50.000 hombres bien templados tras ocho años de guerra, no han dado un paso adelante. Desde el 24 de febrero están clavados en sus posiciones por una simple razón: se enfrentan a una fuerza igual a una cuarta parte o quizás a un tercio de las tropas ucranianas que pueden hacerlos retroceder -o peor- si simplemente asoman las narices. Pero no se atacan precisamente porque la balanza, hasta ahora, haya coincidido con ambos.
En vísperas de la guerra, los periódicos hablaban del peligro de un "cerco" y el consiguiente "saqueo" de este "martillo ucraniano" frente al Donbass. ¿Por qué nada de esto ha sucedido?
Aparte del hecho de que Moscú ha dispersado sus fuerzas en un frente muy amplio, incluso alguien que nunca ha asistido a la escuela de guerra entiende que para rodearlos debe tener medios confiables, ágiles y rápidos para moverse rápidamente en varias direcciones para exprimir a los ucranianos. en el vicio. Los rusos no tienen nada de esto: incluso sus vagones más modernos parecen frágiles, reforzados y hambrientos de combustible, inadecuados para maniobras rápidas en ausencia de una red ferroviaria. El desmantelamiento de rieles y vías resultó ser uno de los pasos más importantes de los ucranianos: permitirles hacerlo, uno de los errores más decisivos para los rusos.
¿No tiene Moscú los mejores tanques y artillería del mundo?
Pero los ucranianos conocen su territorio (y saben cómo moverse), han recibido excelentes armas antitanque y tienen la ventaja de tener a la población civil desplegada de manera compacta junto a los resistentes. Los rusos sólo han recogido odio, oposición y rencor: las interceptaciones de comunicaciones entre los mandos y las tropas de Moscú, todas ellas en analogía y descubiertas, no hacen más que pintar un cuadro de decepción por ser acogidos por enemigos más que como libertadores. El hecho de que la propaganda ucraniana afirme esto es una circunstancia agravante, no una excusa. Finalmente, los rusos a menudo tienen vehículos muy bien diseñados, pero producidos con poca precisión y con materiales deficientes.
Sí, pero Mariupol está a punto de caer. ¿O no?
Tal vez sí tal vez no. No parece haber más de 20.000 soldados rusos -más algunos "voluntarios"- desplegados en las afueras, en algunos barrios menos defendibles y alrededor de la ciudad. Pero con alrededor de 5 defensores -incluidos 3 del infame batallón Azov, que sólo pueden luchar y no tienen esperanza de salvación- además de los 160.000 habitantes todavía presentes, en su mayoría hombres adultos, el escenario no es de caída inminente, aunque algo pueda suceder Como decía en un artículo anterior, en los escombros se defiende mejor y los tanques no avanzan con facilidad.
Dicho esto, ¿no parece el escenario perfecto para que los rusos hagan tonterías, como usar armas químicas o nucleares?
¿De verdad cree que los líderes militares y políticos de la Federación Rusa quieren iniciar una guerra nuclear por… el Donbass? Ellos tampoco dejan de decir que están listos para usarlo solo para la supervivencia de la Federación Rusa.
La amenaza nuclear lanzada al mundo el 27 de febrero no es el primer paso hacia la escalada, sino el último: llegados a este punto, o el señor del Kremlin está dispuesto a destruir el mundo o ha jugado sus últimas buenas cartas demasiado pronto. En caso de un ataque nuclear tendría el First Strike, como oportunidad, pero difícilmente el segundo. Y la hipótesis de que quiere jugar el First Strike, que desde los tiempos de los soviéticos Moscú siempre se ha tenido como una opción, en términos de un ataque geográficamente limitado es casi seguro y que quiere golpear primero a todo el mundo libre es tonterías, también porque él sería la primera víctima del contraataque inmediato. No olvidemos, en efecto, que en tal escenario Rusia debería golpear a Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Italia, Alemania y Turquía, mientras que Washington y sus aliados… solo Rusia.
Entonces, ¿por qué los rusos sienten la urgencia de que los ucranianos estén equipados con aviones, sistemas antimisiles y otras comodidades?
Pero es una consecuencia de lo que se ha dicho hasta ahora: los rusos pueden esperar desgastar a Ucrania en una guerra prolongada en las condiciones actuales, pero si Kiev recibe las herramientas para derribar más misiles y también para atacar desde el cielo de manera más efectiva y profunda. , por Moscú Sara Game Over. E incluso si lanzaran a los bielorrusos, a todos los milicianos chechenos, a los 16 "voluntarios" sirios y a todas sus mejores reservas sobre Ucrania, en presencia de estas herramientas tendrían el mismo efecto que la guerra ruso-japonesa: la destrucción de dos fuerzas en lugar de una sola.
En definitiva, para el escritor Putin ya ha perdido. Tarde o temprano, tendrá que negociar. con sus propios colaboradores las condiciones para su retiro de la escena.
Foto: Ministerio de Defensa de Ucrania
