Quién sabe qué pasa por la cabeza de Vladimir Putin, para algunos el nuevo zar, para otros una especie de síntesis moderna del pensamiento anticapitalista de Lenin y Stalin. En poco menos de dos horas (16,30 ahora es italiano) una reunión cara a cara entre Obama y Putin está programada en Nueva York durante la sesión de la Asamblea General de la ONU.
Por un lado, por lo tanto, el ex agente de la KGB que, tal vez, todavía tiene en sus ojos lo que sucedió en Alemania del Este en el 1989 mientras estaba en su oficina en Dresden. Por otro lado, el presidente Obama, que, hasta la fecha, nunca ha sido capaz con su personal de analizar las verdaderas intenciones del Kremlin (ver Ucrania, ver Siria). Lapalissian que en lo que se define como el "Gran Juego del Medio Oriente", los rusos esperan extender su influencia en el Mediterráneo.
¿Qué pasará en unas pocas horas? ¿Podremos entender la estrategia de Putin? Tal vez sí. Probablemente podamos analizarlo.
Mientras tanto, las dudas permanecen. Uno se pregunta, por ejemplo, cómo "el asunto sirio" es útil para la causa de Putin, tal vez más de lo que la intervención rusa no es para la causa de Assad. En una era marcada por fuertes sanciones económicas impuestas por Occidente (sin mencionar la corrupción rampante), los rusos se encuentran mucho más pobres que hace un año.
¿Es esta guerra la solución para recuperar el lugar de uno en el mundo?
Sabemos que Putin tiene en mente un proyecto "maravilloso" de rearme que debe completarse dentro del 2020. Uno se pregunta cuánto puede hacer frente el activo económico ruso actual con tal inversión. Más allá de su alianza con el asediado presidente sirio, Bashar al-Assad, Putin podría poner gran parte de su supervivencia (incluida la política) en su discurso de hoy. Putin comparecerá ante la ONU después de años de ausencia con el objetivo de catalizar la atención mundial sobre la crisis siria, invocando (entre comillas) la abolición de las sanciones económicas que han arrastrado a la economía rusa hacia el abismo. Lo importante es que aparece Putin: un líder fuerte de un país inclinado (por las sanciones de Occidente) pero nunca domo. Y quién sabe, tal vez en esos ojos de hielo después del colapso del Muro de Berlín, el recuerdo del final de Gaddafi o Saddam todavía podría ser vívido.
¿Podía Putin realmente temer a una nueva revolución que podría minar su autoridad o algo peor, que podría convertirse en democracia?
política-ficción? Quién sabe. Por supuesto, el adoctrinamiento en casa continúa. Los medios rusos (cercanos al gobierno), no pierden la oportunidad de señalar el fracaso de Europa, la ineptitud de sus propios jefes de gobierno y la corrupción de Estados Unidos, incapaces de lidiar con ISIS.
E incluso si parte de nuestro razonamiento está más cerca de las verdaderas intenciones de Putin (la Casa Blanca nunca las ha entendido), entonces la intervención en Siria tendría sentido. El mensaje, en ese caso, sería claro: el Kremlin se lanzó al campo para ayudar a un dictador a restaurar la dictadura, reafirmando el poder. Un mensaje claro también para los enemigos en casa. Putin también podría hacerlo en Rusia. Tácticamente hablando, el asunto de Ucrania fue un desastre para la economía, la imagen y la influencia de todo el país (y Putin). Para Ucrania, entonces, fue una tragedia.
Siria, por lo tanto, "sirve" a Putin más de lo que uno puede imaginar. La historia podría ayudarnos. Sabemos que Moscú siempre ha apoyado a la dinastía Assad, el último "puesto avanzado" contra el proceso de paz de Medio Oriente auspiciado por los Estados Unidos. El padre de Assad recibió ayuda de la Unión Soviética con equipo militar y asesores. Durante la guerra contra Israel, los sirios recibieron equipamiento soviético por miles de millones de dólares. A cambio, el Kremlin obtuvo un contrato de arrendamiento para un depósito de suministros navales en el puerto de Tartus, al sur de Latakia. 40 años después, el puerto de Tartus sigue siendo la última base rusa en la Región. Aquí está, entonces, que nuestro retorno axiomático: ¿quién es realmente útil para la causa siria y cuánto el destino de Assad es crucial para el futuro de Rusia?
Hasta la fecha, Putin ha demostrado ser una táctica brillante en Siria. Sabe perfectamente que puede actuar militarmente sin incurrir en ninguna penalización y, de hecho, ganando prestigio en la comunidad internacional. Militarmente (justo antes de que llegaran los rusos ... los iraníes y los chinos), la situación siria era desesperada. Después de perder la provincia norteña de Idlib por el Frente del Nusra y la mayor parte de la llanura Sahl al-Ghab al sudeste de la ciudad, Assad se vio obligado a conceder amnistía para todos los desertores del ejército. Está claro que Rusia luchará en Siria por otra buena razón: si Damasco cae y si se pudiera establecer un estado islámico radical (o quizás un refugio seguro a largo plazo para grupos terroristas), podría haber consecuencias devastadoras en las regiones del Cáucaso, con un efecto dominó desestabilizador. Sin considerar, finalmente, a los terroristas 2000 de origen ruso en guerra contra Assad. Putin en Siria juega todo.
En el contenedor verbal "grupos jihadistas", Putin puede resolver un par de cuestiones pendientes con objetivos distintos al ISIS. Por eso, si por un lado está claro que Moscú atacará, por otro lado es imperativo llevar a cabo medidas de "desconfianza" para evitar errores a velocidad supersónica.
Y en unas pocas semanas, los combatientes chinos también llegarán.
