Historiadores, analistas, periodistas y narradores

(Para Paolo Palumbo)
04/07/18

El presente nunca es nuestro objetivo.
El pasado y el presente son medios, solo el futuro es nuestro objetivo.
Así que nunca vivimos, pero esperamos vivir, y siempre preparándonos para ser felices, es inevitable que nunca lo seamos. (B. Pascal)

Antes de los estudios dell'11 septiembre 2001 contra el "terrorismo" permanecieron confinados entre los de adentro y un pequeño grupo de académicos que investigan la mayoría de los motivos y las conexiones con la ideología de las superpotencias y la Guerra Fría. Ya en los años setenta había pocos institutos universitarios o universitarios que operaban en el sector, ambos al servicio de algún gobierno, e independientes, que abordaron el tema "violencia política"De manera profesional, sin embargo, el resultado de la investigación siempre estuvo dirigido a aquellos que tenían que tratar con él y rara vez se convertían en dominio público. La investigación sobre el origen del disidente iniciador del terrorismo abarcó la filosofía política, militar, social e incluso la filosofía, pero nunca ascendió a la enseñanza corto. Después del ataque a las Torres Gemelas hubo un cambio significativo de dirección y fuimos testigos de un florecimiento de instituciones, cuerpos, grupos de estudio que han colocado el terrorismo islamista y los asuntos de Medio Oriente como el tema principal de su investigación. Como consecuencia, ha habido una sobreproducción de la llamada "literatura gris", es decir, material publicado en Internet, que puede consultarse y descargarse en línea. De esta multiplicación de estudios y eruditos, más o menos serios, nacieron nuevas figuras profesionales, una vez encontradas solo en el historias de espías en los "Tres días del cóndor". Por ejemplo, simplemente refiriéndonos a la película mencionada, recordamos la profesión de un joven Robert Redford (apertura de la foto) que desempeñó el papel de un investigador de OSINT (Inteligencia de código abierto) enredado en una de las conspiraciones usuales tramadas por la CIA. A la luz del producto por los historiadores sobre el terrorismo (se duplicó en los últimos años) este breve documento está destinado a tratar de diferenciar algunos profesionalismo y delimitar y ampliar sus campos de investigación, sin olvidar la sección más grande, los contadores de historias que acuden a las páginas web y los periódicos.

El oficio del pasado

La profesión del historiador se encuentra entre las páginas de Disculpa de la profesión de historiador El punto de partida intelectual de Marc Bloch para el delicado trabajo de investigar nuestro pasado. El erudito de Lyon, que junto con Lucien Febvre fundó la revista histórica Les Annales, afirmó que la historia era la "ciencia de los hombres en el tiempo" y que un historiador debería basar la historia de los hechos en un análisis cuidadoso de las fuentes, tanto orales como impresas. Bloch no tenía los medios hoy y su entrenamiento se llevó a cabo en las polvorientas orillas de los archivos: un lugar frecuentado hoy exclusivamente por aquellos que quieren "obtener huesos" entre la fascinante falta de documentos originales. La metodología impresionado por Les Annales Se formó así generaciones de estudiosos, la educación de ellos a un cierto rigor en la consulta de fuentes, pero sobre todo a una exigente "quitado" del tema estudiado para exponer un lado de la historia libre de cualquier opinión, "el historiador debe entender, no juzgar." En este punto nos damos cuenta de cómo respetar el asunto "terrorismo", el enfoque de exploración tradicional se limita a unos pocos estudiosos ya que la misma "Historia del terrorismo" se presta muy poco a la edición de antologías o compendios antiguos. Si queremos dibujar una cronología narrativa sobre el terrorismo, debemos ver el valioso trabajo de Alex P. Schmid y Albert J. Jongman, Terrorismo político, publicado en 1988. Desplazándonos a través del índice nos topamos con el capítulo dedicado al análisis crítico de varios textos sobre "terror y terroristas" y lo que los dos teóricos dicen puede usarse como una comparación avanzada de la metodología sugerida por Bloch. No es coincidencia que Alex Schimd confíe en un enfoque académico multidisciplinario que utiliza, además, tonos críticos en comparación con un joven, amplio, pero en realidad con pocas referencias válidas. El escritor de violencia política y terrorismo -dice Schimd- generalmente carece de experiencia porque tiene una orientación académica, sin ninguna comparación directa; y es precisamente aquí, según él, la esencia del trabajo del historiador que no es vencer al terrorismo, sino comprender sus motivos, orígenes y posibles desarrollos. Las organizaciones terroristas deben estudiarse dentro de su contexto político, construyendo un paralelo con quienes luchan contra ellas. Pero aquí surge el problema real. Si la historia pasada tiene una gran cantidad infinita de las fuentes, los acontecimientos más recientes relacionados con el terrorismo político están catalogados en la documentación menudo no están disponibles (ya que mantiene en secreto por razones obvias de seguridad) o alterado por el gobierno, las agencias gubernamentales y de la llamada grupos de reflexión.

El analista de al lado

La profesión de historiador es esencial desde un camino académico que deja poco espacio para la improvisación. Por supuesto, hay historiadores de varios tipos cuyo criterio para analizar las fuentes es discutible, sin embargo, aquellos que llevan a cabo este oficio en amateur muestre los límites que marcan la diferencia entre un historiador confiable o un narrador. No se puede decir lo mismo de una figura profesional que surgió abrumadoramente gracias al terrorismo: el analista. Veremos, de hecho, cómo el título de analista en el campo del terrorismo está más de moda y, en consecuencia, está sujeto a muchos abusos por parte de los fanfarrones que adoran fingir que lo son.

Prima di addentrarci su quali siano i compiti di un analista previsionale o strategico, occorre fissare alcuni punti chiave per una opportuna distinzione dallo storico. Sono due lavori diversi , ma ciò non toglie che uno storico possa fare l’analista e viceversa. Se per lo storico però le unità temporali sulle quali indaga sono il passato, il presente e il futuro, per l’analista esse appaiono più ristrette e immediate, vale a dire ieri, oggi e domani. La cosa più importante che distingue un analista da uno storico, ma soprattutto un analista serio da un cantastorie è il percorso che questi ha fatto per acquisire l’informazione poiché la strada sta all’analista come l’archivio sta allo storico. Oggi, purtroppo, assistiamo a diverse interviste o leggiamo articoli i cui autori si qualificano come analisti senza mai aver messo piede fuori dalle mura dell’ufficio. Il compito principale dell’analista è quello di immagazzinare dati e successivamente fornire al suo cliente delle opzioni. “L’analista previsionale o strategico – spiega Andrea Margelletti (foto) presidente del CeSI (Centro Studi Internazionali) – presenta una serie di possibilità a chi debba prendere dei provvedimenti su una determinata questione, ma non compie mai la scelta finale poiché quest’ultima è esclusivamente appannaggio della politica”. Dietro le quinte del lavoro di un analista ci sono le cosiddette agenzie think tank, tal como RAND Corporation: un coloso con sede en Estados Unidos e Inglaterra que proporciona y desglosa información para clientes del gobierno. Aunque los ejecutores materiales de los estudios están a la altura de su fama, el factor desconocido es si estos "creadores de opinión" son realmente confiables; RAND, por ejemplo, pone sus analistas a disposición de un cliente como el gobierno de EE. UU., Y esto, quizás, podría de alguna manera poner en peligro su objetividad, o al menos dar una dirección parcial a la investigación. Por otro lado, el mismo talón de imparcialidad de Aquiles también se encuentra en el historiador cuando este último vincula su nombre a potencias fuertes. Más allá de la posible alteración de las fuentes, es irrefutable que tanto los historiadores como los analistas "serios" comparten un amplio espectro de eventos y que ambos reconocen la importancia de las fuentes como el principio rector de sus estudios.

La tierra de nadie: periodismo

Los terroristas actúan como actores en un escenario: seguir el guión es importante, pero lo que constituye el verdadero éxito es la audiencia que logran obtener del programa. Varios ataques fallidos se convirtieron en victorias inesperadas para el terrorismo, ya que obtuvieron una cobertura casi total de los medios de comunicación. El interés de los medios se refería no solo al evento en sentido estricto, sino también a una ampliación mórbida a otras áreas de la vida en común de las víctimas. Nosotros explicamos mejor En los últimos años, el Viejo Continente ha sido objeto de una preocupante serie de ataques de origen islamista que han provocado temor y desaliento entre la población afectada. Frente a estos eventos, hemos establecido cómo el periodismo ha arrojado repetidamente combustible sobre el fuego, atestiguando lo que no se debe hacer en estos casos: despliegue máximo de cámaras, aireado en loops imágenes del escenario posterior al ataque, entrevistas con las víctimas y sus familiares, y finalmente la invasión de listados de programas con transmisiones ad-hoc centrado en la tragedia de los sobrevivientes. Una sucesión de imágenes violentas, transmitidas en nombre del dogma sagrado de "todos tenemos derecho a estar informados"; precisamente en el caso del terrorismo, sin embargo, este principio puede convertirse en una espada de doble filo o al menos debe estar sujeto a evaluaciones más sensatas. En particular, el periodista tiende a construir una especie de transferir entre la víctima y el sobreviviente pasando a este último como un posible objetivo futuro. Cómo superar esto, entonces punto muerto? ¿Es correcto silenciar a los medios de comunicación con respecto a un evento como el de Berlín o Bruselas? En Israel, por ejemplo, las relaciones entre las redes y el terrorismo han estado en el centro de un largo debate entre las principales publicaciones y el gobierno. Entonces, ¿puede un gobierno intervenir en el principio fundamental de la libertad de prensa sin aparecer como un censor de régimen? La respuesta dada porInstituto Internacional de Contraterrorismo de Herzlya fue propositivo y posible, en el sentido de que una revisión adecuada de lo que ha sido transmitido por los medios sobre ciertos actos delictivos relacionados con el terrorismo es la conditio sine qua non para evitar el pánico general jugando a los terroristas.

De hecho, los periodistas pesan más responsabilidades pesadas que un historiador o un analista porque su mensaje llega a un público heterogéneo y no especializado. Agregue a esto el florecimiento cada vez más preocupante de "noticias falsas"Además de la auténtica basura producida por las redes sociales, los corruptores del mismo principio de información correcta.

El demonio que acecha a un periodista toma el nombre de "noticias" y esto debe difundirse ante los periódicos de la competencia, en detrimento de su precisión: en el período comprendido entre cuchara y su difusión corre, de hecho, el riesgo de eliminar todos los filtros útiles para reconocer lo verdadero de lo falso. Por ejemplo, el clima de tensión generado por un ataque terrorista provoca una búsqueda espasmódica del perpetrador, llegando incluso a conclusiones erróneas y sumarias. La crónica histérica "hora tras hora" de lo que está sucediendo en la escena de un ataque suicida o un islamista armado desgrana una serie de suposiciones no comprobadas sobre el número de víctimas y - lo más peligroso - el número de los atacantes, lo que dificulta el trabajo de investigación de las fuerzas orden.

De lo que se ha dicho hasta ahora, parecería que los periodistas, más que la información, a menudo crean desinformación; sin embargo, recordamos que incluidos en la categoría hay ejemplos nobles que para la narración correcta de los hechos han perdido sus vidas al ingresar a los campos de batalla o terminar como rehenes de algún grupo de asesinos a sueldo. En el periodismo, decir la verdad siempre tiene un precio muy alto y requiere un profesionalismo humano para tratar ciertos temas; por otro lado, la espectacularización de los eventos por parte de los medios es completamente gratuita, peligrosa y de mal gusto.

narradores redes sociales

Comencemos de inmediato diciendo que los narradores, trovadores y trovadores de la corte tienen su propia dignidad y una ubicación histórica de gran importancia. La tarea del trovador era, de hecho, fascinar a los transeúntes con cuentos fantásticos que, sin embargo, se inspiraban en la vida cotidiana. No es casualidad que el soberano escuchara atentamente lo que también había declarado porque era una forma de sentir el estado de ánimo de la gente y de saber lo que sucedía fuera de los muros del edificio.

Hoy, desafortunadamente, el narrador ha ido más allá del cuento de hadas y los límites narrativos para entrar en las noticias diarias, pero sobre todo para imponer su animada "interpretación de los hechos" en los foros sociales. El cantante contemporáneo ha reemplazado la cítara con el teclado de una computadora que no produce notas cortesanas, sino un tic taladrado del que salen oraciones sin sentido animadas por el odio, una profunda ignorancia e incompetencia. El hecho más desafortunado, sin embargo, es que estos caballeros son escuchados y su opinión corroborada por una vulgata popular cada vez más ansiosa de dar una opinión sobre todo, negando o apoyando tesis en las que no saben nada.

Facebook, más que cualquier otro, es la arena en la que los "expertos" del terrorismo, la inmigración y las fuerzas especiales están ansiosos por dejarles saber a los demás cuán buenos son al ser falsos y presionados. Los historiadores y los analistas están en desacuerdo con su influencia, sin embargo, el periodista cede voluntariamente a la supremacía diabólica de las redes sociales solo porque representan lo que la gente quiere escuchar. Es un círculo vicioso en el que se basa la política, ahora acostumbrado al uso de publicaciones para transmitir opiniones o resultados. Bien entendido, lejos de demonizar el uso de Internet, solo queremos plantear algunas dudas sobre la función real de las redes sociales como contenedores de noticias que limitan el uso, más apropiado, un mero instrumento de chismes.

(foto: web / CESI / US DoD)