Terrorismo: si la amenaza evoluciona y se adapta al mundo que la rodea, deberíamos hacerlo también

(Para Denise Serangelo)
17/11/15

En noviembre pasado, 12, en un doble ataque suicida que causó la muerte de personas de 43 en los suburbios del sur de Beirut, el bastión de Hezbollah, Líbano se encontró vulnerable al terrorismo. El ataque más grave en la capital libanesa desde el final de la guerra civil en el 1990. En la declaración con la que el Estado Islámico se atribuyó la responsabilidad del ataque, el grupo ha felicitado a "los soldados del califato" por haber golpeado los "bastiones de los herejes", una referencia a los chiíes que los yihadistas consideran infieles.

Hezbollah ha entrado en la mira del Califato desde que comenzó a apoyar a Assad con sus milicianos que, gracias también a esta contribución, lograron resistir la creciente ola de yihadistas que llegaban de todo el mundo. Ahí probablemente La estrategia detrás de estos ataques en el Líbano es el interés por ampliar la guerra, por dividir las fuerzas que se oponen al califato. Una estrategia del frente múltiple que ya hemos tenido la oportunidad de probar en la historia reciente, al final de la Segunda Guerra Mundial. Los resultados no son los más brillantes. Así como a los aliados les cuesta esfuerzo y organización detener la ola de terrorismo en varios frentes, es igualmente cierto que los propios terroristas tendrán que intentar mantener un alto estado de alerta en varios puntos. Una estrategia que parece demasiado optimista. ¿Que Al Baghdadi está haciendo algo mal?

Más que un error de evaluación, el del califa, parece un cambio sustancial en su estrategia terrorista. Una actitud más audaz que nos permite sacar a la luz una estructura organizativa de indudable complejidad y estratégicamente versátil. Observemos cómo entre Líbano y Francia, la sombra del califa se ensancha y cambia. En el ataque de Beirut, el grupo de la matanza estaba presumiblemente compuesto por sujetos 3 o 4, quizás de nacionalidad siria, equipados con cinturones explosivos estrictamente hechos a mano. Inicialmente, el objetivo de los terroristas era el hospital Rasolu Al - Aazam, conocido por ser controlado por el grupo Hezbollah. La presencia excesiva de las fuerzas policiales ha arruinado los planes de los terroristas que tuvieron que reinventar un plan desde cero. Con la acción ya en marcha, con el riesgo de ser descubiertos, los terroristas han modificado su plan esperando la hora pico para maximizar el efecto perturbador de los cinturones explosivos.

Las explosiones siguieron en rápida sucesión y a una distancia no mayor a 150 metros el uno del otro. Los lugares elegidos fueron cafés, restaurantes y refugios de autobuses, en el momento del ataque particularmente lleno de gente. Una estrategia, la libanesa, que nos permite captar la diferencia con lo que sucedió en París.

La lúcida nueva planificación del ataque muestra la preparación paramilitar de los atacantes, psicológicamente más estable y rigurosa. Poner en práctica un ataque en un país occidental es decididamente diferente de perpetrarlo en un país, como Líbano, que solía ser hipervigilante a causa del terrorismo. El riesgo que corren los atacantes, esperar (sin ser descubierto) es una de las demostraciones más claras de cómo estos hombres son camaleónicos, pero sobre todo nos hace comprender cómo pueden ser letales si se preparan adecuadamente.

En París, la situación es más descoordinada, imprecisa y apresurada. En un país que no espera ataques, hubiera sido fácil esperar a que los espectadores salgan del estadio sin levantar sospechas. Los terroristas, sin embargo, han mostrado una prisa inusual, que muchos han atribuido a la inexperiencia y la pobre preparación paramilitar del grupo, una situación que sin duda ha salvado muchas vidas. La comparación entre un estadio lleno de gente (donde también estaba el presidente francés) y un hospital en pleno funcionamiento no es tan diferente: ambos son lugares muy concurridos, símbolos de una sociedad más cercana a los ciudadanos comunes que al simbolismo ideológico. Los cinturones explosivos construidos en la casa cuyo efecto desastroso se ha incrementado con clavos y pequeños fragmentos de metal, son el hilo conductor entre los dos ataques, un elemento tomado de la primera acción de Qaed contra las tropas estadounidenses en Irak y Afganistán. Estos dos ataques, que algunos creen que están desconectados, son el ejemplo más concreto de cómo está evolucionando el Estado islámico y cómo su estrategia se está volviendo más agresiva.

Al haber aterrizado en Occidente, el Califato tuvo que revisar necesariamente la ruleta del ataque. Aquí, las figuras religiosas más influyentes y los líderes políticos son escoltados y casi inabordables. Por lo tanto, tenemos la primera etapa del cambio terrorista de SI, desde objetivos únicos y representativos hasta objetivos múltiples y más comunes. Cuando solo golpean a políticos o lugares simbólicos, la población está marginalmente investida por el miedo que implican, porque no se identifican con la víctima. Golpear bares, restaurantes y refugios de autobuses en cambio implica una reacción diferente, todos nosotros al menos una vez tomamos el autobús para ir a trabajar o a la escuela, todos tomamos un café con amigos en el bar. Todos podríamos ser víctimas inconscientes de la locura fundamentalista.

Al principio, los atacantes suicidas eran sujetos únicos, geográficamente cercanos a los lugares donde ocurrieron los ataques, hombres que fueron explotados por su pobreza, con la promesa de una recompensa en efectivo para la familia que se quedó sola. En Afganistán e Iraq estos sujetos estaban motivados, por el bien de su familia para llevar a cabo ataques, en todas partes y de cualquier manera, el terrorismo era la expresión de un malestar social explotado por aquellos que nunca habían experimentado ese malestar. Los pasos del Califato no siguen casi en absoluto esta línea e inmediatamente apuntan a individuos manipulados, que están "enganchados" gracias al descontento social en el que viven y la ira reprimida por una historia que los está ignorando.

La estrategia funciona Los muchachos se alistan en las filas del IS que explotan el descontento de los gobiernos occidentales, contratan incluso a jóvenes de Europa y América, por lo que el salto en calidad. De Siria a Irak, nos mudamos a Europa. Al principio es difícil coordinar a más personas para un ataque terrorista sin base en Europa, de modo que se desarrolla la teoría del "Lobo Solitario", un sujeto único que es entrenado a través de la web para recoger víctimas en su propia casa. La ola emocional de los inmigrantes de segunda generación es muy fuerte, está poco integrada en una Europa tímida y los renegados de sus países de origen no tienen nada que ofrecer, el Estado Islámico les ofrece algo en lo que creer y en lo que luchar. Un espejo para las alondras, pero solo sabemos esto. Una vez que se establezca una red logística y de conocimiento en Europa, las acciones se pueden intensificar y volverse tácticamente más complejas.

Desde enero 2015, con la masacre de Charlie Hebdo la teoría del lobo solitario se salta a grupos militantes coordinados iguales. La preparación de estos temas se lleva a cabo a través de Internet, o mediante la experiencia directa de militantes que han regresado de centros de entrenamiento en Siria o Irak. A pesar de que pueden ser adoctrinados adecuadamente, siguen siendo sujetos que han aprendido a cosechar víctimas en Internet, no se han capacitado, no han tenido la oportunidad de aprender en vivo lo que significa llevar a cabo operaciones que también pueden incluir contratiempos. Ya el único sonido de disparos, las personas que gritan y huyen tienden a desorientar a cualquiera, los atacantes también viven un inmenso estrés psicológico, derivado del deseo de redención personal y el deseo de mostrar su valor como luchadores de la jihad. Una mezcla explosiva entre la superficialidad y la adrenalina. Los pequeños grupos armados, a pesar de una coordinación más evidente, no pueden apuntar a objetivos demasiado complejos y se limitan a acciones múltiples simultáneas en lugares muy concurridos.

El corazón de la evolución se encuentra no solo en lo numérico sino también en el concepto de simultaneidad que requiere que las agencias encargadas de hacer cumplir la ley prioricen un sitio sobre otro, al menos al principio.

(foto: NNA - el funeral de una de las víctimas del ataque de Beirut)