Las recientes declaraciones de Trump respecto a Ucrania confirman algunas realidades que a menudo nos hemos negado obstinadamente a aceptar.
► Independientemente de lo que piensen los ucranianos y los europeos, Estados Unidos y Rusia consideran que la guerra en Ucrania es un asunto entre ellos y que Estados Unidos combate utilizando las Fuerzas Armadas ucranianas (a las que apoya desde al menos 1994). Esta no es sólo la visión de la administración Trump, también lo fue de la administración Biden, pero no lo dijo tan claramente. Es más, incluso con la administración Biden, las indicaciones estratégicas sobre el conflicto vinieron de Washington, Ucrania y los aliados. Se estaban adaptando.
► EE.UU. se considera una superpotencia que no necesita pactar sus decisiones con aquellos a quienes considera “súbditos-aliados”. Subordinados que sin embargo tienen la obligación de competir financialmente y, cuando se le solicite, militarmente a sus operaciones militares (véase Afganistán). Además, después de 18 años de intervención de la OTAN en Afganistán (20031-2021) Ni los aliados de la OTAN ni el Gobierno de Kabul tuvieron voz ni voto en la retirada del teatro de operaciones, acordada en Doha por Estados Unidos en solitario con los talibanes. A pesar de los diferentes métodos de comportamiento de los presidentes estadounidenses, algunos más atentos a la forma que otros, en el fondo siempre ha sucedido así al menos desde la presidencia de GW Bush (Hijo de Bush para que quede claro) en adelante.
► La lealtad de los EE.UU. a las obligaciones asumidas con los pueblos "en cuya ayuda" intervienen militarmente depende estrictamente de la evolución de las encuestas electorales internas (recordemos que entre las elecciones presidenciales y las estatales Mediano plazo El elector estadounidense está llamado a votar cada dos años). Los vietnamitas del sur, los iraquíes, los kurdos y los afganos lo vivieron antes que los ucranianos.
► Para los estados europeos, “mover la cola” cada vez que Washington llama puede no producir siempre los resultados deseados. También porque el compromiso con un objetivo considerado prioritario por una administración norteamericana podría ser considerado inútil, si no perjudicial, por la administración siguiente. Por ejemplo, si bien nuestro apoyo a Ucrania puede haber sido de gran valor para nuestra relación con Washington en la era Biden, no creo que el actual Presidente pueda darnos crédito alguno por ese apoyo.
Como era lamentablemente previsible, Estados Unidos quiere desvincularse de un conflicto militar que su opinión pública ya no apoya. Se trata de centrarse en la confrontación con lo que ellos creen que representa el verdadero peligro para su hegemonía: China.
Por cierto, EE.UU. ya ha conseguido el gran resultado de romper las relaciones entre Rusia (un exportador de energía) y una UE ávida de energía que podría haber representado un competidor comercial. Esto, como sabemos, ha supuesto un golpe muy duro para la economía de varios países europeos y de la UE en general. No podemos decir si fue planeado o no, pero como decía Giulio Andreotti, “pensar mal…”.
En este punto, los dirigentes de la UE y de los países europeos que durante tres años (por convicción interna o con la esperanza de ganar méritos ante la administración Biden) han estado yendo y viniendo entre sus capitales y Kiev, en lugar de quejarse de que Trump y Putin no los tienen en cuenta, deberían decidir si asumen la responsabilidad y los costos humanos y económicos de cumplir sus promesas hacia Ucrania.2 o dar la espalda, como ya lo ha hecho Occidente muchas veces.
Sin embargo, era previsible que Estados Unidos llegara a esa posición, porque Trump llevaba años indicando cuál sería su postura si volviera a la Casa Blanca y es sorprendente que los aliados europeos se encontraran con él. Esta vez también Tan desprevenido.
1 La intervención de la OTAN como alianza en Afganistán, donde relevó a Turquía en la dirección de la ISAF, comenzó recién en 2003, aunque Estados Unidos y algunos aliados (incluida Italia) ya estaban involucrados en el país desde diciembre de 2021, pero esto ocurrió en el marco de la coalición liderada por Estados Unidos de la voluntaria Operación Libertad Duradera.
2 Por ejemplo, en lo que respecta a Italia, el acuerdo de asistencia bilateral entre nuestro país y Ucrania firmado el 24 de febrero de 2024, en el artículo 1, párrafo 3, establece que “Los Participantes (es decir, Italia y Ucrania) trabajarán juntos, y con otros socios de Ucrania, para garantizar que las fuerzas de seguridad y defensa de Ucrania sean capaces de restaurar plenamente la integridad territorial de Ucrania dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas, así como para aumentar la capacidad de resistencia de Ucrania para que sea suficiente para disuadir y defenderse de futuros ataques y coerción”.
Foto: Bundesarchiv
