Un peligro para la patria

(Para Frank Montana)
12/07/18

¿Qué podría ser un peligro para la patria y por qué? A veces tenemos que hacer la pregunta no solo desde el punto de vista estrictamente militar, sino también desde el punto de vista del comportamiento humano, porque delante y detrás de un arma siempre hay un hombre. Entonces es importante comprender y entender que también debemos hacer hipótesis y proyecciones. Lo que se describe a continuación es solo un puro ejercicio de hipótesis y para ello se han tomado algunas oraciones históricas que sirven de apoyo.

La hipótesis básica: la escucha incorrecta

Uno de los mayores peligros que corre la Patria es que la cumbre escucha a los "aduladores". Este peligro podría ser constante y el daño resultante sería proporcional al papel desempeñado. En Italia, así como en muchas personas buenas, podría haber otras, con suerte pocas, que pudieran hacer del arte sofisticado de la adulación una razón para la vida (y el beneficio). En esta situación hipotética, si realmente desea cambiar las cosas en Belpaese y mirar el futuro de una manera optimista y proactiva, debe prestar atención para no ser víctima de estos temas.

La historia muestra que estos personajes siempre han tenido el único objetivo de mantener sus ganancias el mayor tiempo posible. El problema es que quienes escucharon a los aduladores, por lo tanto, liderazgo, se ha eliminado lentamente de la realidad al recibir información parcial y deformante. De ello se desprende que las decisiones que se tomaron no se basaban en absoluto en la realidad de los hechos y no aportaban beneficios al país, excepto a los mismos aduladores que continuaron beneficiándose de ello.

No hay duda de que el peligro externo puede combatirse y contrastarse con estructuras adecuadamente preparadas, medios adecuados y estrategias claras y funcionales para este propósito. Pero si el enemigo de la suprema interés nacional, porque esto es, en este puro ejercicio teórico (...), tenía que acechar dentro de las jerarquías o era contiguo al poder, entonces el peligro sería realmente alto: aquí estamos hablando de personas que podrían tener cierta influencia en tomador de decisiones. Aquí estamos hablando de elecciones que podrían involucrar al estado. Aquí estamos hablando, a largo plazo, sobre la posible supervivencia económica de toda la comunidad italiana. El estado italiano no es una entidad intangible y abstracta, porque el estado somos nosotros. Todos aquellos que tienen ciudadanía italiana: ¡el estado es esto!

¡El parásito!

Niccolò Machiavelli, que ciertamente no era tonto, dedicó todo el capítulo XXIII de su famoso libro De Principatibus (el Príncipe) al problema "que con dificultad se defenderán de esta plaga". Uso de la palabra por encima por parte del gran pensador es extraordinariamente indicativo, porque en ese momento tenía un valor mucho más importante que el de hoy, ya que en realidad era un peligro aterrador.

El capítulo "Quomodo adulatores sint fugiendi", sobre el comportamiento que debe cumplir el príncipe gobernante, dice textualmente "pero bien debería ser un gran inquisidor, y luego sobre las cosas le preguntó al paciente auditor de la verdad; por el contrario, lo que significa que nadie para nadie más no debería decir, estar molesto por eso". [No. Maquiavelo, Il Principe, Ed. Demetra Srl, Acuarelas Ensayos, ppgg.158-161].

En resumen, la tergiversación de la realidad, dar y traer más domesticada, la piel lo que no es bueno es el peligro de que Italia ha conocido a través de la advertencia de Maquiavelo hace varios siglos ya través del paso histórico de los conocimientos en este campo ojalá pueda prepararse y vacunarse para el futuro contra esta terrible plaga.

Jean de La Bruyère, 1645-1696, escritor, maestro y tutor real, por lo tanto, uno que conocía bien el entorno de la corte, hizo una descripción concisa y esclarecedora del adulador: "El hombre que sabe cosas en la corte es dueño de sus gestos, sus ojos, sus expresiones; es profundo, impenetrable, esconde malos oficios, sonríe a los enemigos, controla la irritación, oculta sus pasiones, esconde lo que tiene en su corazón, habla y actúa en contra de sus sentimientos”. [Le 48 leggi del potere, Robert Greene, Baldini & Castoldi pag.281].

La enseñanza cobra vida: el antiguo remedio

Entonces, en un lado está el adulador y en el otro liderazgo. Si el primero tiende a mistificar la realidad, este último tiende a estar ebrio de poder y perder el contacto con la realidad.

Un viejo remedio contra el mal uso del poder de los aduladores de los aduladores es la frase "Memento mori! Memento te hominem esse! Respice publicar usted! Hominem te esse memento!"(" ¡Recuerda que debes morir! ¡Recuerda que eres un hombre! ¡Mira a tu alrededor! ¡Recuerda que eres solo un hombre! "). En la antigua Roma, el triunfador escuchó estas palabras repetidas en su oído durante la solemne ceremonia y fueron pronunciadas por el esclavo que sostenía la corona de laurel.

En ese momento ellos entendieron que se necesitaba una voz para regresar a la realidad.

El antídoto moderno

En el caso moderno en cuestión, la voz que repite "¡Memento mori!" Es la actividad periodística hecha con seriedad y sin temor a desagradar a los poderosos del deber y las altas jerarquías militares. Está claro para todos que los medios son fundamentales para el desarrollo de la democracia, pero nadie tiene el coraje de admitir que el precio a pagar es tener periodistas incómodos que digan la verdad.

Imprimir amigo? ¡Y por qué! La Stampa debe ser libre de hacer bien su trabajo. La posibilidad de contar con periodistas calificados siguiendo el FFAA, los famosos integrado, es el valor agregado del estado. ¡El arma más que ciudadanos!

Una prueba: si por casualidad la inteligencia falla ...

Digamos que la inteligencia creó un desastre tras otro y el idem de política exterior. ¿Qué imagen saldría de eso? Pérdidas de sectores económicos completos, eliminación de países amigos y socios comerciales históricos. Una situación que ciertamente no traerá mejoras a nuestro país.

Un ejercicio real debe ser complejo ...

Supongamos, para complicar el ejercicio, que en los quioscos de prensa de hoy en día que algunos periódicos ponen énfasis en el costo y los recortes a FFAA y la renuncia a algunos sistemas de armas demasiado costosos, pero nadie publica una línea para aumentar seriamente el inteligencia para hacerlo verdaderamente moderno y eficiente. En tal escenario, ¿cuál sería la salida más racional?

El razonamiento comienza

También puede ser bueno restringir la compra de sistemas de armas de última generación, pero con la condición de que lo que tenemos actualmente sea capaz de igualar el rol porque la inteligencia ha proporcionado las evaluaciones correctas. Si solo hay un cartucho para disparar, necesariamente debe alcanzar el objetivo correcto entre los muchos objetivos falsos. Si la inteligencia no está a la altura, esto nunca sucederá.

Otra complicación: esos "botines" de la integrado!

Periodistas integradoPara los no iniciados son periodistas especializados en los temas de Defensa y entrenados específicamente para seguir las Fuerzas Armadas en todos los quirófanos en el mundo, son los alborotadores: comer un paseo libre, sólo quieren hacer unas vacaciones originales y no quieren hacer nada, de acuerdo a algunos. En resumen, ¡una verdadera carga! Sin embargo, tienen un papel que pocos han comprendido y apreciado: son útiles para J2 (Inteligencia Operacional, nrd).

¡El Banco gana!

Lo que une a los periodistas integrado inteligencia? Un articulo! De hecho, los periodistas hacen su trabajo de escritura y la inteligencia lo lee. Porque como acertadamente señaló Max Hastings (historiador y periodista) "Hay dos tipos de periodismo: el que trata de decir la verdad y el que trata las noticias como si fuera una mercancía.". [David Randall, el periodista casi perfecto, Editori Laterza] Resumiendo: te llevo lejos de mí integrado con FFAA y usted escribe lo que vio y entendió. Intente hacer dos explicaciones sencillas de las posibilidades y costos inherentes y verá que el asunto es del propietario del banco: el Estado.

Los aduladores no están mirando

Pero el verdadero problema son los aduladores, o los que cuentan las cosas de acuerdo con sus intereses personales (¡recuerden la advertencia de Maquiavelo!). Al tratar de hacer que el ejercicio hipotético sea un poco menos aburrido, podemos ingresar al campo de la hipótesis que involucra tal vez a una pequeña publicación especializada que mágicamente proporciona información seria y confiable. Lo mismo luego corroborado y ampliamente confirmado por la ocurrencia de eventos, mientras que las estructuras responsables de recolectar la misma información tal vez sigan cometiendo fallas. ¿Y si la imagen que luego se envió a la opinión pública no fue la que los Servicios hacían la hipótesis? En resumen, si no hubieran hecho casi fallas en el encendido, ¿qué significaría? Una respuesta hipotética podría ser que, a modo de información, podría haber cruzado un adulador que la recogió y la revisó para su uso y consumo.

De acuerdo con el talentoso periodista y escritor Harold Evans: "Ningún servicio secreto, ninguna burocracia puede proporcionar la información garantizada por un periodismo competitivo; ni siquiera los agentes secretos más hábiles de la policía estatal son hasta un periodista que trabaja por la democracia". [David Randall, el periodista casi perfecto, Editori Laterza]

¿Para callarte o hablar? Este es el dilema!

Este ejercicio sirve para crear escenarios hipotéticos también sobre la difícil elección de hablar o no hablar con los medios.

Queremos una Italia segura, fuerte y competitiva? Bueno, comencemos reorganizando todas las cosas en la dirección correcta. "¡Palabras santas! - Alguien podría decir. Fácil de decir, pero luego ...

Solo para dar un ejemplo, ¿cómo puede un oficial superior temer a un hombre armado con una pluma, cuando toda su vida no hizo nada más que entrenarse para enfrentar la muerte en la batalla? No será casual que tenga miedo de arruinar su carrera porque dice algo real pero indecoroso al político de turno.

El valor de un soldado no se mide solo con medallas, sino también por sus acciones contra la decadencia y los aduladores prevalecientes. El general francés que renunció porque está en desacuerdo con el gobierno a los ojos de la opinión pública francesa es sin duda más valioso que una persona que, en cambio, tomó una decisión porque fue impuesta por el sistema político.

GENERALE De Villiers debe haber leído muy bien el viejo manual de entrenamiento militar "L'Arte del Comando", del capitán André Gavet. En el folleto, Gavet explica claramente que un oficial no debe temer dar un paso equivocado si esto es dictado por buena fe y ni siquiera debería temer tomar la iniciativa. De hecho, este último sería fundamental en el campo militar, por lo tanto, para su país.

La disciplina no es servilismo, sino un deber del hombre libre. Y la autoridad de la cabeza se manifiesta por la confianza en la que se coloca porque está respaldada por dos pilares: valor moral e intelectual. Y el general francés debe haber hecho propias las máximas de Gavet, por lo que se ha aplicado polémicamente contra el gobierno en el cargo.

¿La necesidad de dejar a la fuerza política el permiso para lanzar una entrevista o no, o guardar silencio frente a una elección que desde un punto de vista militar no es útil para que el país sea degradado por los líderes militares? Esta interesante idea de la reflexión contemporánea es útil para el año en curso. Podría decirse que los militares, en el sentido más técnico del término, han dedicado toda su vida a estudiar y perfeccionar sus habilidades y luego se encuentran pidiendo permiso tal vez a algún funcionario político que hasta el día anterior hizo todo otro trabajo. De hecho, son dos valores que no están en el mismo nivel y que también tienen diferentes características.

Fin de la lección Ejercicios para el hogar!

Es.1) Si todo va por buen camino. Todo! Si no llega la información correcta, ¿existe un riesgo peligroso de que los únicos disponibles sean siempre los de los aduladores?

Solo para el mejor

Ej. 2) 482-0623; 19191; 2525404640. ¿Qué son? Códigos de identificación? Contraseña? Combinaciones de algunas seguras? Coordinar? Números telefónicos?

   

soluciones

Ex. 1) Sí, los aduladores tendrían una vida fácil. Maquiavelo habló de "plaga".

Ej. 2) Estos son tres números de teléfono que corresponden a los servicios de inteligencia estadounidenses, serbios y somalíes. Los números se pueden encontrar en sus sitios web. Seguramente dos servicios de los tres mencionados no podemos ciertamente definirlos de primera magnitud o del Primer Mundo. ¿Qué hay de los servicios italianos? ¡No hay!

(foto: Defensa en línea / Defensa / web / MBDA / US DoD)