Winston Smith: "Al final el Partido anunciará que dos más dos son cinco, y tendréis que creerlo".

Era una tarde fresca y clara de mediados de febrero. Los relojes marcaban las 20:00 horas, cuando el noticiero dio una noticia impactante: el presidente Trump, el hombre que posee los códigos nucleares de la nación militarmente más poderosa del mundo, había enviado un mensaje a través de las redes sociales. Verdad (la verdad), con la que básicamente afirmó que la culpa de la guerra en Ucrania era… de Ucrania.

Atónito, busco inmediatamente la confirmación de ANSA y otras agencias confiables. Era cierto, como era cierto que muchos políticos europeos habían rechazado inmediatamente aquellas indecibles declaraciones, pero que algunos políticos italianos las habían aprobado sin reservas.

Me sentí como Winston Smith, el protagonista del libro “1984” de George Orwell, que se pregunta dónde está la verdad y dónde está la mentira. De hecho, en el libro recordaba que Oceanía (el mundo estaba dividido en Oceanía, Eurasia y Asia Oriental) había estado en guerra con Asia Oriental y se había aliado con Eurasia apenas cuatro años antes, mientras que ahora la propaganda oficial afirmaba que Oceanía nunca había estado aliada con Eurasia y, de hecho, siempre había estado en guerra con ese país.

Una inversión de la narrativa que ofrecía una versión diferente de la historia, revisada y corregida para adaptarse a los intereses del momento.. Un poco como el tema que ha estado en los titulares estos días. La guerra no fue causada por la agresión rusa, sino por Ucrania, que no impidió (¿pero cómo pudo?) el inicio de las hostilidades. Una versión que muchos prorrusos de noantri Habían ondeado la bandera después de la invasión rusa. De poco sirve la aclaración posterior del propio Trump, que (tardíamente) corrigió su comentario. El daño ya estaba hecho y tal vez el velo se había levantado.

Lo que más impresionó a los observadores internacionales fue el lenguaje utilizado en ese mensaje de Trump en sociales. Lenguaje ofensivo (…dictador sin elecciones…actor cómico de modesto éxito…) que parece sacado de la narrativa promovida por el Kremlin. En este contexto es particularmente interesante notar que el nombre de la sociales La elección de "Verdad" por parte de Trump trae inmediatamente a la mente "Pravda", el órgano de prensa oficial del Partido Comunista de la Unión Soviética de 1922 a 1991 y, desde 1997, del Partido Comunista de la Federación Rusa. ¿Coincidencia?

Volviendo a Winston Smith, afirma que “…quien controla el pasado controla el futuro. Quien controla el presente, controla el pasado…”. Al cambiar la narrativa del presente, de hecho, pretendemos borrar la memoria del pasado y, por lo tanto, Las mentes están formadas y preparadas para aceptar eventos futuros que de otra manera no serían aceptables. (Lee el artículo "Guerra y propaganda").

Si a esta afirmación añadimos las poco caballerosas declaraciones de Trump y las duras y bien alineadas manifestaciones del vicepresidente Vance en Múnich contra Europa, queda claro cómo muchas administraciones europeas sintieron el fin de una era (de paz). El resurgimiento político de la imagen de Putin por parte de Trump, a pesar de las atrocidades de Moscú que van más allá del perdón, marca una profunda división entre la democracia liberal europea y cualquier otra forma de gobierno, como quiera llamarse.

En este contexto, cabe destacar que la desinformación tiene un impacto particular en aquellos "idiotas útiles" que beben de su fuente (leer artículo “Desinformación e idiotas útiles.”). Siempre hay, de hecho, algún nuevo "ingenuo" esperando aceptar cualquier versión de los hechos que se le presente, un ejército fantasma que no espera nada más que ser seducido por lainfluencer de servicio (leer artículo “Influencers en guerra”). Personajes que aceptan acríticamente lo que se les dice, en una especie de autohipnosis, un oscurecimiento deliberado de la conciencia favorecido por la repetición obstinada de la propaganda, que les impide escapar del delirio del engaño y la desinformación. Winston Smith una vez más nos ayuda a comprender mejor el proceso mediante el cual opera la desinformación. Éste, de hecho, funciona penetrando lentamente en la cabeza, comienza a golpear el cerebro para abrirlo y lo convence de negar la prueba proporcionada por la evidencia. En este punto el objetivo está listo para creer que dos más dos es igual a cinco. De este modo la herejía se convierte en sentido común.

Nuevamente en el libro de Orwell uno de los lemas del Partido es “La ignorancia es fuerza”. En este contexto, la mentira, si se repite de forma obsesiva y sistemática, penetra en las mentes menos inclinadas a la reflexión crítica, se convierte en un elemento del lenguaje y consigue convertirse en realidad. Con la propaganda todo se convierte en niebla. El pasado se borra, el borrado se olvida y la mentira se convierte en verdad y pasa a la historia. La ignorancia es fuerza.

Una estrategia que se basa en el hecho de que la opinión pública tiende a olvidar (basta con mirar el nazismo y el Holocausto). Recordar, sobre todo, la fealdad de la historia es fundamental para evitar que vuelva a ocurrir. y la memoria necesita ser entrenada. La propaganda, en cambio, sirve para adormecerla. La ignorancia (de los demás) es la fuerza (del acosador).

Desde el 20 de enero, lamentablemente, ambas orillas del Atlántico han comenzado a distanciarse. Ya no hay certezas y el vínculo transatlántico, que hasta ayer parecía sólido, de repente muestra síntomas de debilidad, dejando atónitos a los europeos más previsores. Al igual que nuestro Winston Smith, cuando de repente se da cuenta de cómo el Partido lo ha engañado con su propaganda.

Trump, de hecho, confirmó su enfoque autoritario y de mano dura, incluso (¿o sobre todo?) hacia sus aliados tradicionales, tendiendo al aislacionismo, la introspección y el proteccionismo, con cada vez más frecuentes deslices de estilo y, por parte de colaboradores cercanos, referencias a una ideología que ya ha hecho tanto daño en el pasado y que está siendo derrotada. 407.316 jóvenes estadounidenses muertos, en Europa y el Pacífico. Y mientras Europa hace esfuerzos para contrarrestar el resurgimiento de esas ideologías, Washington hace un guiño (y un gesto) a esos mismos nostálgicos que han causado tantas pérdidas en las familias estadounidenses.. Es tan cierto. La historia sólo enseña a quien la estudia y, sobre todo, la entiende.

Los tiempos ciertamente han cambiado y, si queremos garantizar nuestra seguridad e intentar contar en el mundo, tendremos que asumir responsabilidades que anteriormente fueron compartidos con los estadounidenses. En un mundo excepcionalmente fragmentado e incierto, en el que la ONU parece ahora incapaz de contener o resolver las disputas internacionales y en el que las alianzas históricas parecen crujir, será necesario un cambio de actitud para asumir una mayor carga por nuestra propia seguridad y fortalecer nuestras capacidades de disuasión. Empezando por la propia Unión Europea, que, concebida principalmente por razones económicas, debe construir de una vez por todas un instrumento militar común, indispensable para unir sus fuerzas defensivas y establecer una capacidad de disuasión creíble.

Nadie puede afrontar solo los graves desafíos que están surgiendo.. Especialmente cuando uno se enfrenta a adversarios como Putin y Xi Jinping, amenazantes y decididos a exacerbar cada crisis, y cuando se trata de proteger todo un sistema de vida que quizá no sea perfecto, pero que es el más libre que tenemos.

Y mientras la administración norteamericana sigue impulsando el "viejo" equilibrio mundial, con la esperanza de obtener de él ventajas económicas, continúa el reparto de perlas falsas por parte de personajes que han hecho de la mistificación un método de comunicación y de la arrogancia un sistema para conducir las relaciones internacionales.

De hecho, las mentiras impregnan la propaganda y la envuelven en una especie de película “protectora” que facilita su asimilación por la opinión pública. A los hechos concretos y correctos se añade, pues, una cierta dosis de mentiras, para hacerlos más digeribles.

Un ejemplo para todos. Al hecho (verdadero) de que EEUU y Europa en estos tres años han ayudado, con medios y dinero, a Ucrania atacada por Rusia, se suma la mentira (repetida por enésima vez por el presidente Trump también en la CPAC del 22 y 23 de febrero) de que EEUU ha dado 350 mil millones de dólares, mucho más de lo que ha dado Europa. De hecho, según la agencia AGI, EE.UU. ha destinado en realidad 114 millones de dólares (64 en armas y equipos, 50 en ayuda financiera), mientras que la UE ha dado 132 millones de euros (62 en armamento y 70 en ayuda financiera), a los que hay que añadir la ayuda británica, que forma parte del compromiso continental. Otra distorsión de la realidad, como se hizo a lo largo de la campaña electoral de 2024, hecha en beneficio del momento y, probablemente, para hacer que los estadounidenses acepten mejor la solicitud arbitraria de 500 mil millones de dólares que EEUU quisiera de Ucrania, como compensación (a tasas usurarias).ⁱ de las ayudas prestadas hasta ahora, que se pueden pagar con “…tierras raras, petróleo y cualquier otra cosa…”ⁱⁱ. Una petición "amable" de entregar materias primas críticas que, según Reuters, fue seguida, en caso de negarse a firmar el contrato, por la amenaza de no permitir más el acceso a la información proporcionada por el sistema "Starlink", la red de satélites de Elon Musk, esencial en el campo de batalla.ⁱⁱⁱ. Trump, en esencia, como Marlon Brando en la película "El Padrino", le está haciendo algo a Zelensky. “…una oferta que no puede rechazar…”, en perfecto estilo mafioso^iv.

Y mientras millones de nuestros Winston Smiths están tratando de averiguar qué sucederá en el futuro, entre los muchos que me vienen a la mente, el comentario más "apropiado" me parece ser la broma que Bruce Willis le hace al líder de los bandidos en "Morir duro", cuando descubre lo que realmente hay detrás de los principios altisonantes y las reivindicaciones políticas: Entonces todo se reduce a esto, ¿un robo?