Biagio Di Grazia
Ed. Ilmiolibro.it (de producción propia)
pp. 170
Recientemente, Kosovo ha decidido adquirir un ejército real y esto ciertamente no contribuye a la estabilidad de los Balcanes. Una razón más para leer el segundo libro del general Biagio Di Grazia, la continuación ideal de Kosava (1). Ahora, los libros escritos por los generales en licencia son de dos tipos: aquellos escritos para cumplir con los demás sus responsabilidades después de una campaña militar decepcionante y aquellos en los que finalmente pueden expresar sus ideas libremente. La primera serie generalmente incluye grandes volúmenes de memorias para leer con precaución, mientras que la segunda ofrece más obras recopiladas, pero llenas de eventos y reflexiones. Nuestro general puede presumir de una experiencia real en el campo (2) y su libro, publicado primero en serbio y ahora en italiano, se refiere a un período ahora eliminado, incluso si no han pasado ni veinte años desde que los aviones de la OTAN bombardearon el Serbia durante dos meses. Guerra extraña, hasta el punto de que un periódico francés propuso construir un monumento a los aliados Cero Caídos, mientras que el otro lado murió miles de personas bajo las bombas, además de las víctimas subsiguientes de la contaminación ambiental. Italia puso a disposición aeropuertos 19 y también participó en las operaciones de bombardeo. Y dado que nuestra embajada permaneció siempre abierta, nuestro general (en ese momento agregado militar en Belgrado) experimentó la inusual experiencia de ser bombardeado por nuestros Tornado, reconocimiento fotográfico oficial.
Pero sigamos con el libro. Se divide en seis capítulos (El Nuevo Orden Mundial; El camino de la crisis en los Balcanes; Serbia y Kosovo; Operaciones de la OTAN; Juegos de guerra; Desafío al Oeste, mas Conclusiones) estructurado de acuerdo con una lógica precisa: primero la configuración teórica, luego la narración precisa de los eventos, completa con mapas y adjuntos. Si un texto ya se ha utilizado en publicaciones anteriores, está marcado en cursiva. La tesis principal es que, aunque acepta la versión histórica oficial y certificada por el Tribunal de la Haya, o Una intervención humanitaria para frenar las masacres de minorías.En un conflicto siempre se presentan componentes estratégicos, económicos y políticos que rara vez se expresan de forma clara o abiertamente presentables a la opinión pública.
En otras ocasiones, los nacionalistas identificaron al enemigo y la propaganda hizo el resto, mientras que a los militares se les confió la conducción de las operaciones. Hoy en día no es fácil justificar una guerra, a menudo las motivaciones son débiles; ¿Qué significa, por ejemplo, intervención humanitaria? Y si las bombas caen directamente sobre los civiles que te gustaría defender, ¿qué decirles a la gente? Teniendo en cuenta la pobreza de los Balcanes, las motivaciones económicas parecen débiles para quienes consumen energía sin preguntarse de dónde proviene y qué países pasan por los oleoductos y los gasoductos (3). Y en este punto nuestro general nos ayuda a superar la narrativa actual. Como en KosavaLos documentos oficiales se entremezclan con testimonios personales que hacen que el cuadro general no solo sea claro, sino que también proporcione detalles nuevos y fundamentales: en esencia, todas las partes involucradas fueron a su vez víctimas y verdugos, listos para comportarse como aquellos que los habían oprimido. Un mes antes y tan despectivos como los controles externos establecidos por la comunidad internacional, los controles ineficaces por razones estructurales: negociar sin disuasión es difícil, y la Comisión Europea ECMM, de la cual Di Grazia era parte, no tenía el poder de imponer partes. Por otra parte, después de la retirada de Sarajevo (1996), Milosevic no se dio cuenta de la debilidad de Serbia, lo intentó de nuevo en Kosovo y desencadenó la reacción estadounidense de 1999, con la OTAN nuevamente utilizada como ofensiva y los países europeos (excluyendo Grecia) desplegados por parte de la "buena" (4). Serbia sufrió en dos meses aproximadamente 600 misiones aéreas al día, que destruyeron su infraestructura militar, industrial y económica; También se utilizaron municiones de uranio empobrecido, que habrían resultado mortales incluso para los soldados de la misión KFOR de la OTAN y, finalmente, la guerra se ganó de forma natural (10 June 1999). Esta es la crónica. Pero veamos el análisis ahora.
Ciertamente Milošević sobreestimó sus propias fuerzas y esperaba una guerra de guerrillas en el terreno, pero una amenaza externa y sanciones generalmente unen a la nación en lugar de debilitarla. Además, los propios serbios, al igual que los croatas, más tarde podrían cambiar de gobierno por su cuenta, mediante elecciones democráticas periódicas, retirando a las clases dominantes nacionalistas que habían impulsado la guerra civil. Ahora bien, todos sabían que Yugoslavia entraría en crisis una vez que muriera Tito (1980); el verdadero problema es que esta desintegración se ha anunciado como inevitable. Europa podría ayudar a la Federación Yugoslava a entrar gradualmente en el contexto europeo y, en cambio, Alemania, Austria y el Vaticano en 1991 reconocieron inmediatamente a Eslovenia y Croacia. Italia, en cambio, no se movió, a pesar de que el momento era favorable para las negociaciones. No podríamos decir recuperar Istria, pero al menos renegociar el mediocre y cuestionable Tratado de Osimo (1975), que lo dio todo a cambio de nada. Serbia estaba asombrada de que en unos meses desmantelamos el dispositivo militar en las fronteras de Venecia Julia, y aprovechamos la oportunidad para suministrar hombres y armas a las milicias que librarían una feroz guerra civil dentro de la Federación, mientras que la ONU y la La UE demostró ser incapaz de gestionar el conflicto y proteger a las minorías de la "limpieza étnica" (5)
En el 1995, los Estados Unidos entran al conflicto poniendo a la OTAN en el campo, finalizando después de tres años del sitio de Sarajevo y convenciendo a las partes para que negocien el acuerdo de Dayton (fin de 1995). Como nuestro general, quien mientras tanto se convirtió en el jefe de la Comisión Militar Mixta (JMC, Comisión Militar Mixta) para Sarajevo (p.66, par.2.4), "El diseño cartográfico del nuevo estado era muy extraño, pero demostró ser el único capaz de funcionar, al menos inmediatamente después de la guerra". Lamentablemente, esto no excluyó el éxodo de las minorías de las áreas en disputa, ni tampoco estabilizó la región. El enfrentamiento entre Serbia y Kosovo, altamente desproporcionado a favor de los serbios, comienza en 1996 (nuestro general en el 1997 ahora es un observador de la OSCE) y en el 1999 provoca la intervención estadounidense directa en el título, precedida por un ultimátum, que Extrañamente, nadie ha comparado con el análogo presentado a Serbia en el 1914 por el Imperio Austro-Húngaro. Incluso entonces, la soberanía nacional impuso tales limitaciones como inaceptables, dando muy poco tiempo para negociar. E incluso entonces, el orgullo nacional prevaleció.
Las etapas de la crisis se describen en el libro con precisión, basadas en documentos oficiales y experiencias personales. Su testimonio desde Belgrado es interesante, donde nuestra embajada permaneció abierta y la nuestra mantuvo la delicada función del agregado militar. Es difícil entender por qué nuestro gobierno estaba al borde de la navaja, pero de hecho nuestra sede diplomática podría mantener relaciones discretas con todas las partes, y los documentos de archivo se revelarán muchas veces al día. El autor respeta honestamente lo que ha visto y ha visto mucho: los bombardeos, la dura vida de la gente, el fin de Milosevic. También puede moverse con cierta libertad y es un testigo, por ejemplo, del bombardeo de la embajada china, que ciertamente no fue por casualidad. Envíe mensajes confidenciales, como lo es la práctica diplomática, pero muchas impresiones personales los mantendrán a sí mismos, al menos mientras estén en servicio activo. Y ahora, finalmente, puede decir lo suyo: las bases legales de la intervención de la OTAN eran débiles y el uso de la fuerza fue inmediatamente desproporcionado. Sí, pero después de veinte años, ¿qué queda? Si Europa se ha movido en orden disperso y de acuerdo con los intereses nacionales, una constante, el papel de los Estados Unidos sigue siendo igualmente discutible. Es difícil estabilizar los Balcanes sin Serbia, pero para reducir su resistencia, la estrategia estadounidense ha favorecido la creación de pequeños estados nacionales sin bases sólidas de producción: Kosovo, pero también Macedonia y Montenegro - 20 el siglo pasado, y más alentó la penetración islamista en Europa, lo mismo que en cambio lucha en otros lugares. Son efectos secundarios infravalorados, y Fausto Biloslavo quiso descubrir que la jihad se había incitado así en Bosnia y Kosovo, en pequeñas ciudades alejadas de las ciudades, que se suministraban posteriormente combatientes extranjeros a voluntad Y en cualquier caso, Kosovo sigue siendo un pobre en relación con la comunidad internacional, que mantiene a las tropas interpuestas (nosotros primero) y financia el déficit de un país pobre, corrupto y superpoblado. Luego, teniendo en cuenta que las irregularidades del UCK se fusionan automáticamente con las fuerzas de seguridad internas, ahora que alimentarán al ejército regular, el futuro está lleno de nubes negras. Pero mientras tanto, el escenario ha cambiado: el Nuevo Orden Mundial, predicado por el padre del presidente George HW Bush, ahora está superado por la recuperación de Rusia y el ascenso de China. Fue un concepto nacido en 800, una mezcla de darwinismo y ética religiosa, que solo se pudo realizar al final de la Guerra Fría: una vez que la Unión Soviética fue excluida de la competencia, Estados Unidos siguió siendo la única superpotencia capaz de regular el mundo. Se trataba de asegurar las fuentes de energía producidas por los países del Golfo, sometiendo a la hegemonía estadounidense tanto a los estados satélites de la antigua Unión Soviética (al menos a los europeos) como a la eliminación de los llamados países no alineados, a saber, la Yugoslavia de Tito. . Saddam Hussein fue reducido a consejos más moderados, mientras que Polonia, las repúblicas bálticas y la República Checa incluso ingresaron a la OTAN, lo último que querían los rusos y que, por cierto, ni siquiera estaba en los pactos. La propia OTAN se ha convertido en una especie de kampfgruppe Dividido por bloques regionales y utilizado para acciones ofensivas. Mientras tanto, la Rusia de Putin se ha recuperado, Isis sigue siendo un problema y China está comenzando una confrontación estratégica con Estados Unidos. Además, la discontinuidad entre la gestión de Trump y las décadas anteriores es evidente, marcada después del 1945 por un atlantismo convencido y por el apoyo a Alemania. Es una imagen geopolítica totalmente nueva y Di Grazia señala acertadamente, actualizando el análisis a los tiempos actuales.
Marco Pasquali
1 Kosava. Viento de odio étnico en la antigua Yugoslavia de Tito a Milosevic, 2016, revisado en esta revista (ver enlace)
2 En Zagreb, oficina central de operaciones de la misión europea ECMM; en Sarajevo, comandante adjunto del contingente italiano en la misión de la OTAN IFOR; en Belgrado, oficial de defensa de la embajada italiana; en Mostar, subcomandante de la división francesa en la misión SFOR de la OTAN.
3 Los corredores paneuropeos 5,8 y 10 atraviesan las zonas de la antigua Yugoslavia; en detalle, el 10 se cruza con el 8 en Skopje. El 8 continúa a Tirana y luego a Bari. El corredor 5 pasa por Sarajevo, Ploce y se une al puerto de Ancona.
4 La limpieza étnica significa la práctica política de transformar una minoría relativa en una mayoría absoluta a través de la expulsión violenta de todos los demás.
5 Grecia justificó su neutralidad citando la afinidad sacrosanta con la iglesia ortodoxa serbia, negándose de esta manera a apoyar la penetración islamista en los Balcanes. Los griegos todavía se preguntan por qué en la 1198 la Cuarta Cruzada atacó a Bizancio en lugar de a los Infieles, y cómo los serbios tienen ideas precisas sobre el Islam y, seamos sinceros, adquiridas a partir de su propia experiencia histórica.
