Giovanni Cecini: los generales de Mussolini

Giovanni Cecini
Ed. Newton Compton
pp. 538

El papel del personal militar de alto rango en los veinte años a menudo se ha analizado, pero sin que sus biografías estén estructuradas de manera sistemática; Por lo tanto, este estudio de un joven historiador militar, que enmarca las figuras de hasta 37 generales de Mussolini (de todo tipo: políticos, líderes, burócratas, monárquicos, fascistas) en un marco general que identifica a las diferentes personalidades, también es bienvenido. constantes, algunas de las cuales aún mueren duro.

La guerra era deseada por el fascismo, pero respaldada por generales en gran parte leales al Rey. Por eso es así: la generación de los oficiales SM que habían ganado el primer GM había cerrado en casta, manteniendo un ejército de cuarteles de gran tamaño, lo que obstaculizaba Las reformas y la forja en la misma mentalidad también las nuevas pinturas, algunas de las cuales realmente provienen del aprendizaje. La casta estaba encantada de unirse al fascismo, nacido básicamente de las trincheras y hostil a los políticos responsables de la Victoria Mutilada, pero profundamente leal al Rey, que logró liquidar a los escuadrones y siempre mantuvo a los generales piamonteses en la cima, como Badoglio y Cavallero. y figuras carismáticas como Amedeo, duque de Aosta o el príncipe Umberto: el ex héroe y diplomático, el último un complejo obediente. Roatta y Bastico eran pro-fascistas, pero aún oficiales de carrera; que el Ejército era del Rey lo demuestra solo el 8 de septiembre: los departamentos que habían luchado en cinco frentes durante tres años se separaron en unas pocas horas porque la estructura se había quedado sin cabeza.

Por su parte, el Duce manejó bien la imagen del FF.AA., pero tuvo cuidado de no reformarlos o modernizarlos seriamente, aparte de las necesidades impuestas, por ejemplo, por la motorización. Le fue mejor con la Fuerza Aérea, siendo un arma joven; de lo contrario, los reformadores no duraron mucho; más bien, por un lado, insertó a sus hombres (Balbo, Graziani, De Bono) en la parte superior y creó una serie de órganos y controles paralelos (antiguo vicio cursivo), de modo que la estructura de comando estaba equilibrada y nadie podía realmente tener un control completo. Pero si tal sistema de equilibrios políticos puede funcionar bien en tiempos de paz, en tiempos de guerra se convierte en suicidio. Guerra cuyos objetivos nunca fueron estratégicos, sino políticos, no menos la competencia (patética y / o trágica) con la Alemania de Hitler. Pero incluso esto es una constante, dado que incluso hoy, la política exterior italiana no puede definir con precisión los intereses nacionales.

El historiador inglés Denis Mack Smith ne Las guerras de los duce (1976) notaron con asombro que el fascismo solo pensaba en la guerra, pero nunca organizó los recursos para hacerlo bien.

Todos los generales y jerarcas fueron conscientes de las deficiencias del instrumento militar e industrial, pero al final esperaban salirse con la suya y seguir manteniendo sus preferencias económicas y políticas. Las divisiones binarias son un ejemplo de libro de texto: pasar de tres brigadas a dos para cada división multiplicó el número de departamentos y comandos, aumentando las oportunidades de carrera y mostrando una imagen de poder numérico, pero de hecho creando grandes unidades débiles en el campo porque sin reservas, mal integrado por las Black Shirts. Pero si las guerras en Libia, Albania, Abisinia y España fueron conflictos limitados, después de 1940 el farol ya no podía sostenerse, con el resultado de convertirse en vasallos de los alemanes en lugar de actores secundarios, y de llevar a Italia a una ruina de la que ya no se levantó, al menos como una potencia regional independiente. Pero en este desastre, los generales italianos han tenido su responsabilidad, aceptando una guerra moderna sabiendo perfectamente que no están preparados para luchar y alimentarla en condiciones realistas, en frentes demasiado grandes y desconectados de una estrategia general. Cuando la situación empeoró, creyeron alegremente que podían eliminar al Duce, estafar a los alemanes y poder negociar una paz separada con los Aliados en igualdad de condiciones, como si Eisenhower estuviera dispuesto a comprender la duplicidad renacentista de Ambrosio y Badoglio o Kesselring era un idiota. .

Algunos generales ciertamente valían algo en el campo - Messe, Gariboldi, Baldissera - así como algunos burócratas, pienso en Grazioli y Baistrocchi o el menos conocido Favagrossa. Sin embargo, todo es sombrío: si Graziani y Balbo eran fascistas, los demás no lo eran, pero ninguno de ellos levantó la voz ni cerró la puerta frente al Duce; si lo hizo, ya era tarde. Pero los italianos pagaron el precio: no solo los soldados que cayeron en el campo o internaron en Alemania, sino también la población civil. Casi todos los generales llenaron extensos monumentos para declararse víctimas del fascismo o desacreditar a sus colegas. Nadie ha sido extraditado a países donde cometió crímenes de guerra. Además, el 8 de septiembre de 43, muchos abandonaron a los soldados solos. El ejército se redimió casi por completo, pero sin muchos de sus generales.

El autor se detiene en 1945, pero también es interesante analizar los resultados a largo plazo. Durante años, los italianos habrían tenido poco respeto por su ejército, continuando el mito de la Gran Guerra pero sobrevolando la segunda o exaltando sus gloriosas derrotas (¡El Alamein!). Después de la guerra, los Aliados intentaron adquirir bases militares, pero sin afectar la sustancia: mientras reformaban el ejército alemán, en Italia reconstruyeron el ejército que estaba allí antes, modernizaron su estructura material y adaptaron el entrenamiento de jóvenes oficiales a los estándares de la OTAN. , pero sin imponerse para cambiar la mentalidad y los hábitos de los líderes.

Por su parte, los partidos políticos del período de posguerra nunca, excepto en casos excepcionales, expresaron personas competentes en asuntos militares, por lo que los líderes uniformados siguieron siendo una casta, si no un grupo cerrado y autorreferido. Algunos ex generales se embarcaron en carreras políticas de fortuna alternativas y algunos todavía lo intentan. La industria continuó condicionando suministros militares y sistemas de armas; las promociones en la cima de SM se habrían visto afectadas en cualquier caso por los saldos del gobierno; La burocracia seguía siendo desproporcionada, eliminando recursos de la capacitación pero garantizando a todos el lugar fijo con cero riesgo, dado el estancamiento impuesto por la Guerra Fría.

Solo a fines de la década de 60 la mentalidad conservadora del choque militar con una sociedad muy por delante de su ejército, destruyendo equilibrios consolidados y socavando la relación entre los ciudadanos y sus instituciones militares. Esto también sucedió en otros lugares, pero en Italia los problemas vinieron de lejos.

Marco Pasquali