No hay día en que no haya noticias negativas de Afganistán.
Los EE.UU. sigue hablando acerca de cómo obtener la victoria en ese país y el presidente Trump habló al comienzo del mandato, para elevar el nivel de las unidades militares 6000 adicional, 9000 pasado indicada por Obama, con un menor número de restricciones a las operaciones militares a propósito de traer a casa la victoria. Los militares demandaban más fuerzas, pero el partido político estableció los límites.
No está claro hasta la fecha si el Pentágono tiene un plan, con estas mínimo de recursos humanos, para terminar con una victoria por la confrontación de Afganistán, o si quieren retirarse después de alcanzar un objetivo mínimo después de diecisiete años de guerra.
Al mismo tiempo, los talibanes continuó su avance a través de Afganistán, la ciudad de Ghazni se ha perdido por los afganos y luego retomado con pérdidas muy altas y son reacios a aceptar treguas o sentarse a la mesa de negociación.
Hay un punto indispensable para los EE. UU .: Afganistán no puede ser la base en el futuro para planear nuevos ataques contra EE. UU.
Después de 17 años de guerra, la "Guerra Global contra el Terrorismo", que comenzó con la invasión de Afganistán, no tuvo los efectos deseados; Al-Qaeda sigue siendo saludable y el lugar de Osama bin Laden fue tomada por su hijo Hamza que se casó con la hija Atta, uno de los terroristas de las torres gemelas y Isis, en la actualidad, se compone de al menos 30.000 perteneciente a pesar de las pérdidas sufridas en Siria e Irak, dispuestos al martirio en todo el mundo.
Las dos organizaciones ahora piensan unirse para fortalecer los dos movimientos.
La estrategia de Estados Unidos para derrotar el terrorismo debe ser repensado: no se puede vencer a un oponente que trabaja en el campo de la llamada "híbrido" con varios instrumentos diseñados para la defensa, no hay un enfoque holístico o integral, que pueden ser eficaces, los resultados obtenidos se ellos son el testimonio.
El híbrido debe combatirse con antiterrorismo.
Terrorismo, que es invisible, según las estrategias clásicas de las necesidades de contraste: inteligencia, control del territorio, apoyo de la población.
En la era de la globalización, es necesario agregar control de red y contador de información.
En Afganistán, el control del territorio y el apoyo de la población fue mínimo, por lo que no se logró el resultado.
Tampoco el 6000 militar adicional podría representar el punto de inflexión.
Es hora de cambiar el ritmo antes de que sea demasiado tarde.
En los 17 años de guerra, los afganos y los talibanes permanecieron constantes y se establecieron actores y espectadores de los eventos en el terreno.
Las fuerzas de la coalición, que lucharon en ese territorio en su lugar, alternaban con cadencias semestrales, anuales, quizás bienales.
Pocos individuos han alcanzado dos / tres años de presencia total, escalonados en 17 años.
La discontinuidad de la presencia de los sujetos, en la hipótesis de que han tenido contacto con la población, ha impedido la "gobernanza" del territorio asignado.
Las fuerzas regulares, a través de todas las adaptaciones posibles han hecho el máximo permitido, ahora es necesario cerrar el juego.
No es posible abandonar Afganistán sic y simpliciter, pero será necesario acompañarlo en el largo camino para lograr una estabilidad mínima, con apoyos internos y externos.
Casi nadie sabe que la cantidad de contratistas en Afganistán es el doble del personal militar desplegado.
Hemos olvidado que ya en Colombia, era yo contratistas, para ayudar al gobierno a luchar contra los insurgentes durante muchos años con poca visibilidad de los medios.
Usando estrategias ya implementadas en el pasado, probablemente podría ayudarnos a salir del atolladero en el que nos cazamos.
(foto: Fuerza Aérea de EE. UU. / Cuerpo de Marines de EE. UU.)
