Afganistán: ¿se acabó el juego?

Como dice un adagio pastún¹, hay quien tiene tiempo y solo tiene un reloj para comprobarlo. Neto de lo que se ha informado más o menos precipitadamente en los últimos días, queda por entender cuáles son, buenos últimos en la larga línea geopolítica sobre la brecha, los desafortunados Ganadores de la cerilla encendida cada vez más ardiente, símbolo de un trágico juego terminado.

Después de 20 años de operaciones militares occidentales, Afganistán, un país históricamente ingobernable, ha capitulado, permitiendo juegos, sets y partidos para Estudiantes coránicos, no por casualidad en el momento en que los protectores de Osama Bin Laden luego fueron eliminados por la intervención de los asaltantes estadounidenses en Abbottabad (casualmente) en Pakistán.

Sin llegar a los británicos y a los soviéticos, protagonistas también de rutas discretas e históricas, conviene recordar el conflicto indo-pakistaní, latente y siempre demasiado cerca de las fronteras de Kabul, y el llamado Primavera árabe, que idealmente unido por una línea verde coránica a la apertura de la oficina política de los talibanes en Doha en febrero de 2020, destacó dos elementos no despreciables: el contraste entre el Islam político y sus oponentes², y las vergonzosas declaraciones estadounidenses que, en toda su ignorancia política y cultural, han revelado el misterio de Pulcinella, todavía en busca de madroños, sobre la verdadera naturaleza de la exportación falaz de los anhelos democráticos, excepto (¡sic!) 'Talibán sin precedentes compromiso de no dar cobijo a nuevos santuarios del terror, corroborado por la liberación con franjas y estrellas de miles de prisioneros de las cárceles afganas, incluidos comandantes talibanes y líderes yihadistas.

¿Qué conclusiones podría sacar Rusia, el penúltimo veterano afgano? La URSS libró su guerra de 1979 a 1989 y se retiró no solo porque no pudo ganar, sino también porque estaba atravesando una profunda crisis interna; Las estrategias soviéticas y estadounidenses para atraer al pueblo afgano eran básicamente similares, solo que en lugar de socialismo, igualdad e desarrollo, EE. UU. utilizó solo una palabra: democracia.

Estados Unidos, en el contexto de la guerra contra el terrorismo, y a pesar de una clara brecha entre retórica y realidad, ha dado vida al proyecto geopolítico global neocon³ direccionado a democratizar áreas enteras pero con resultados desastrosos; El problema es que el mundo islámico se está expandiendo en inmensos espacios, en regiones fronterizas, una especie de Borde del Islam incompresible donde la estrategia neocon se ha vuelto hacia una posible cambio de régimen Iraní. Un objetivo no logrado, si es cierto que Irán se ha convertido ahora en parte del sistema geopolítico liderado por China y Rusia, y que gestire Oriente Medio se ha vuelto particularmente difícil también a la luz de la política estadounidense de acercamiento con la India, que durante mucho tiempo ha cultivado intereses en Afganistán y que ha contribuido de manera realista a traer Islamabad, que siempre ha sido contiguo a los talibanes, incluso ahora con el primer ministro Imran Khan, en Beijing. Por tanto, China y Rusia apuntan a un Afganistán que se convierta en un paso estratégico euroasiático, evitando que pueda volver a transformarse en un elemento desestabilizador, pero que en cambio contribuya a crear nuevos equilibrios entre Irán y el Golfo Pérsico.

Quienes han comparado la retirada estadounidense de Kabul con la de Saigón no han tenido en cuenta el trabajo de Kissinger que, en el sudeste asiático, logró garantizar una seguridad estratégica envidiable completamente ausente en la región centroasiática. Haber olvidado que la guerra de Afganistán, como todas ellas, fue una herramienta política ha borrado cualquier sentido de la misma y ha hecho más difícil explicar tanto el debacle y el repentino colapso interno.

Desde el final de la Guerra Fría ha habido una falta constante de visión estratégica, obviada con el intento de exportar modelos políticos y sociales inaplicables; En Kabul, la derrota, más que militar, fue política, ya que fue impulsada, como en Irak, por el intento de crear un estado artificial en el que la imagen de misiones de paz debería haber sido reemplazado por la conciencia madura de la necesidad del uso constante de una fuerza que, sin embargo, es muy desagradable para los delicados paladares occidentales.

La guerra afgana ha tejido la trama de cuatro presidencias, comenzando por el republicano George W. Bush, pasando por el demócrata -y premio Nobel- Barack Obama, hasta el republicano Trump, que pasó acuerdos y batuta al Obamian Biden; un excursus estrictamente bipartidista, pero no menos ineficaz y costoso, sin embargo, marcado por acuerdos que, por su propia naturaleza, han terminado lisiado el débil gobierno de Ghani que, aunque recibió apoyo oficial, fue deliberadamente excluido de las iniciativas políticas que se le caían de cabeza justo cuando intentaba, irrazonablemente, cooptar a la dirección de los talibanes.

La retirada estadounidense de Afganistán, que está asociada al acuerdo firmado el pasado 26 de julio entre el presidente Biden y el primer ministro iraquí al-Kadhimi, que prevé el fin de las operaciones militares estadounidenses de tipo luchar contra la a finales del año en curso, de hecho estaba motivado por evaluaciones políticas internas en lugar de evaluaciones. real y realista, y devolvió el juego al punto de partida, pero con el elemento novedoso de los talibanes tomando posesión de los arsenales generosamente dispersos por Estados Unidos. Lo cierto es que, en los frentes de crisis, tanto en Japón como en Taiwán, los estadounidenses no pueden, no quieren, no tienen que hacerlo perder, la sensibilidad hacia el modus operandi estadounidense ha aumentado - ¿Quién moriría por Tokio / Taipei? - sin contar la reacción de los países europeos, llamados a sumarse al asunto de Estados Unidos, y que han vuelto a demostrar una total falta de sentido político de seguridad común; después de todo, no podemos dejar de considerar la hipótesis de que los estadounidenses, más sensibles al Indopacífico, ya no han reconocido ningún interés en un país dominado por clanes y tribus y en el que esperan que otros queden atrapados.

En el Gran Juego que vio a rusos e ingleses esforzarse en vano por afirmar su hegemonía en Asia Central, Washington se apoderó de Londres, pero tuvo que tomar conciencia del surgimiento de otras potencias como China, que tiene interés en mantener el corredor. del Camino estable. de la Seda, sofocando la expansión fundamentalista en Uyghur Xinijang⁴; Pakistán, que también pretende contener a la India aceptando el riesgo de regurgitación violenta e incontrolable de los talibanes en su propio territorio; Irán, que sigue albergando a varios líderes qaedistas; Turquía, que apuntó al control del aeropuerto de Kabul y financió milicias afganas de habla turca como la milicia uzbeka de Abdul Rashid Dostum⁵. En este contexto, se destaca la actividad del Estado Islámico de Khorasan, en aparente fricción con los talibanes, culpables de haber hablado con los infieles chino-estadounidenses, y cuyo ala más moderar podría presionar por una ruptura en las relaciones con el extremismo religioso para obtener un reconocimiento internacional mejor pagado. Sin embargo, es presumible que el vínculo con el Qaedismo se niegue públicamente para tranquilizar a China y Rusia, pero que, de hecho, sigue operativo para restaurar el impulso de la jihad contra Occidente.

Se deben considerar tres hipótesis al respecto.: El antes contempla una interpenetración entre la red fundamentalista y los talibanes tan profunda que no permite un resurgimiento de al Qaeda, dada la integración de una parte de los militantes entre las filas talibanes, con la creación de lazos familiares a través de matrimonios entre mujeres qaedistas y pastunes ; allí segundo considera la posibilidad concreta de que los combatientes extranjeros aprovechen el escaparate de los medios de comunicación afganos en cualquier caso; allí tercera, el más confiable, no prevé ningún cambio en los lazos entre al-Qaeda y los talibanes, incluso si es muy probable, según la Agencia de Inteligencia de Defensa, que los talibanes están pidiendo a al-Qaeda que limite sus acciones, según el acuerdo de Doha.

El general McKenzie del Comando Central dijo que los militantes de al-Qaeda ciertamente se reconstituirán y que no hay duda sobre las intenciones ofensivas que pretenden llevar a cabo en suelo nacional estadounidense. Por tanto, la evaluación de la DIA se fundamentó en la opinión de que no existía sin cambios en la relación Talibán-Al-Qaeda.

La notificación unilateral estadounidense de la retirada de fuerzas no fue otra que la Crónica de una muerte anunciada; De la retirada a la derrota el paso fue muy corto, marcó el fin de la credibilidad atlántica, y con la entrada en escena de la célula de Isis de Khorasan, por un lado parece haber inaugurado una nueva temporada de terror prodrómico a un nuevo La guerra civil, y por otro, se marcó el inicio de una posible e inédita colaboración entre los talibanes y los estadounidenses, que en todo caso mantienen el bloqueo de los fondos afganos. En esta perspectiva, sería apropiado que el emirato talibán consolidara el control territorial fuera de Kabul y otras ciudades, incluidos los otros grupos políticos. El regreso del Emirato puede no ser bienvenido por los líderes locales que han construido un consenso dentro de sus comunidades sobre la oposición al avance de los talibanes, un aspecto que no puede descartar una posible reanudación de la violencia contra las minorías étnicas y religiosas.

El aparente cambio en el comportamiento político de los talibanes marca el cambio de paradigma por el que ya no es posible disparar contra las instituciones de las que se ha apoderado, por lo que parece haberse profundizado la falta entre pashtunes y yihadistas. En un momento en que los talibanes necesitan a todos para revivir el país, Estados Unidos, aniquilado por una forma autodestructiva de políticamente correcto, con la esperanza de que la nueva clase dominante afgana cree dificultades y problemas a los competidores chinos, rusos y paquistaníes, que han mantenido sus embajadas, a pesar del tiempo que ha pasado, todavía no han entendido que han entendido mal un contexto en el que tribus y Los clanes no piensan de forma individualista, y en cuyo tejido conjuntivo se han insertado los talibanes para garantizar el éxito de la guerra relámpago Ferragostana. Según una escritura probada y fungible en todas las latitudes, mientras los talibanes reconquistaban todas las provincias con la (momentánea) excepción de Panshir, la intelectualidad afgana, equipada con el apoyo financiero necesario, levantaba apresuradamente las tiendas para abandonar al pueblo a su suerte, Se hundió miserablemente junto con la esperanza en un desagüe frente al aeropuerto.

En la cumbre de los talibanes está Haibatullah Akhundzada, quien ascendió a este papel después de que Estados Unidos eliminara al Mullah Mansour Akhtar en 2016; el poder ejecutivo ha sido confiado a Abdul Ghani Baradar, liberado de una prisión paquistaní a pedido de Estados Unidos y responsable de la firma de los acuerdos de Doha, así como reciente invitado oficial del canciller chino Wang Yi en Tianjin, China; sin olvidar a Sirajuddin Haqqani, hijo del comandante muyahidín Jalaluddin, exponente de la red que gestiona los intereses familiares en la frontera entre Pakistán y Afganistán, y que atacó los intereses indios: una restauración en toda regla que también ha devuelto a la industria a la boga del opio y heroína refinada en Pakistán. Para el liderazgo talibán, sin embargo, es necesario reconciliar los desacuerdos que han determinado la fricción entre la facción Haqqani, sensible al encanto qaedista, y la del Mullah Yaqoob, hijo del histórico fundador de los talibanes, Mullah Omar, y el actual ejército. comandante del grupo. En resumen, hombres con turbantes pero con zapatilla de deporte y con una sharia sólo aparentemente más blanda, en busca de una legitimidad internacional movida por lo improbable diálogos estrechos pero a partir de algunos hechos; hombres familiarizados con la explotación de los medios de comunicación y su impacto psicológico: en definitiva, talibanes en el gobierno pero, como afirman fuentes rusas, anclados en un pasado que no puede dejar de hacer sentir su peso.

Se necesitará tiempo para establecer cuántas bajas ha cobrado la guerra más larga en la historia de los yanquis; La Universidad de Brown ha estimado que 240 personas han muerto entre víctimas directas e indirectas, mientras que más de 4 millones de personas han huido del país para llegar, ante todo, a Irán y Pakistán, en cuya frontera todavía hay muchos Qaidists que reclutan reclutas de Bangladesh. , Myanmar, China e India, conscientes de la Brigada 055, compuesto íntegramente por qaedistas e integrado en el ejército talibán entre 1995 y 2001; En este contexto, hay que tener en cuenta los retornos mediáticos de Oriente Medio, por lo que si es cierto que las primeras felicitaciones vinieron del Hamas palestino, los somalíes de al Shabaab y el costilla Medios qaedistas, es igualmente cierto que Aljazeera informó de una falta significativa de entusiasmo por parte del hombre de la calle por el éxito de los talibanes, vistos más como señores de la guerra que como intérpretes de un movimiento revolucionario popular.

No hay duda de que el régimen talibán, acercándose a los modelos teocráticos consolidados de Irán y Arabia Saudita, en sí mismo no constituiría una amenaza, pero ciertamente una presencia Qaedista, forzando al régimen a una forma de subordinación ideológica, contribuiría a cambiar los escenarios ya. condicionado por Pakistán, que con la salida estadounidense se propone como canal diplomático oficial aunque lidiando con radicalismos violentos, China, que ofrece inversiones particularmente codiciadas, Rusia y sobre todo Irán que, condujo a la política de horno doble, a pesar de la débil estabilidad garantizada por Estados Unidos, era funcional para sus intereses y, en cualquier caso, mantenía operativa a la brigada chií afgana. fatemiyoun protagonista en Siria, ha preferido el desorden de los talibanes, aunque es un presagio de un aumento de los flujos renovados de drogas de bajo costo hacia un mercado con una de las tasas de adicción a las drogas más altas del mundo: la propulsión revolucionaria iraní residual no es religiosa , pero se concreta en la oposición a Estados Unidos, estancado en el vado de las negociaciones del JCPOA, ya Israel.

Aún en el tema de las drogas, cabe mencionar la entrada en escena de laefedra sínica, laOmán, abundante en el centro-norte de Afganistán, que permite la extracción del precursor efedrina necesaria para la producción de metanfetamina, el sheesha de la serie de tv Breaking Bad. La demanda de anfetaminas en Irak alcanzó su punto máximo durante el apogeo de Isis, tanto que los yihadistas siempre estaban equipados con píldoras de fenetilina.⁶, producido o importado de Siria.

En las zonas bajo control chiíta, en nombre de la prohibición coránica de beber alcohol, las licorerías se ven obligadas a cerrar, según una especie de prohibición que, sin embargo, afecta a la Turquía sunita, que tiene el monopolio de las exportaciones de licores a territorio iraquí.

Incluso para Rusia, la presencia militar estadounidense fue positiva; Mientras acusaba a Washington de tolerar un aumento en la producción y el tráfico de drogas, el Kremlin pudo reconocer que los estadounidenses impidieron que los extremistas se convirtieran en una amenaza en Asia Central y propagar, especialmente a Ucrania, el declive del liderazgo estadounidense. y sobre todo su falta de fiabilidad.

Como siempre, hay quienes dicen que no, o al menos intentarlo; la resistencia a los talibanes improvisada por Ahmad Masood parece poco creíble. Actualmente bajo asedio, hijo de Ahmad Shah Masood, el león de panjshir, afirmó anteriormente que no descarta buscar un acuerdo con el nuevo gobierno, dado que Hamid Karzai y Abdullah Abdullah también están negociando con los talibanes.

En resumen, es poco probable que los insurgentes sean una piedra angular de la geopolítica afgana, dado que ninguna potencia, mundial o regional, parece interesada en apoyar su causa. En cualquier caso, los mensajes del frente afgano deben ser considerados con extrema atención: los países moderados de Oriente Medio deben esperar una reducción de las inversiones estadounidenses en la región, con la asunción simultánea de cargas mayores y sin precedentes; En este contexto, los acuerdos abrahámicos firmados el año pasado entre Israel y varios países árabes, en la mejora de las relaciones, pueden generar un potencial cooperativo y de inteligencia para ser utilizado en este momento, sobre todo teniendo en cuenta que, en el corto plazo, diversos actores internacionales buscará explotar el empañamiento de la imagen y la credibilidad estadounidenses.