Las actividades de guerra que han afectado (y siguen encendiendo) al MO parecen tener dos características que las unen: denominaciones que recuerdan escenarios evangélicos y efectos devastadores a nivel internacional; de la "Paz en Galilea", el enfoque de hecho se ha desplazado temporalmente al Kurdistán Irakeno, con una "rama de olivo" no demasiado tranquilizadora.
I players, A pesar de extensión relativamente limitada del área involucrada son muchas, de espesor incuestionable y animada por razones estratégicas considerable peso en quilates. En la mesa verde siria, Turquía fue el jugador que aumentó las apuestas, por el momento, más; si tomamos en cuenta los métodos adoptados, podemos entender el alcance de la publicación. Presidente Erdogan, en la defensa de sus intereses nacionales, ha decidido llevar a cabo una política de hechos consumados, una serie de acciones, dando cuerpo a la política de poder turcos, son simplemente provocaciones en una indiferencia sistemática de las obligaciones del derecho internacional y de las reglas diplomáticas. La operación en el Kurdistán sirio, el prolongado bloqueo de la Saipem 12000, La embestida de unidad naval griega, los intereses en Libia - con el apoyo de la oposición islamista y radical - y en Somalia, y no menos importante el recurso presentado por la UE chantajear a los refugiados detenidos en Turquía, puede ser visto como apuestas arriesgadas lanzadas en múltiples mesas.
Turquía, impulsada por su doctrina de profundidad estratégica, ha mostrado dos intenciones: facilitar la caída del régimen sirio y contener las aspiraciones autónomas kurdas; si el objetivo principal fue negada por el apoyo ruso - Assad iraní, este último ha seguido centrándose aislamiento de Unidades de Protección kurda Popular (YPG), el brazo armado del Partido de la Unión Democrática en la ciudad de Afrin, en el noroeste de Siria La Rama de Olivo Turca tiene como objetivo, por lo tanto, evitar que las áreas del Kurdistán del norte se unan para formar una entidad estatal, aunque en estado embrionario.
Afrin, de hecho, se ha convertido en un elemento fundamental en el mosaico sirio, una tarjeta que, si está en manos kurdas, puede evitar la formación de la zona de amortiguamiento considerada esencial para la seguridad de Ankara. Si Assad ha podido contar con la ayuda ruso-iraní, los kurdos, sin embargo, han podido contar con el apoyo de los EE. UU., Listos para apoyar todos los esfuerzos para erradicar, gracias a la contribución de la peshmerga, el Estado Islámico.
Aunque Rusia no ha expresado oficialmente su dictamen favorable a proceder turco, parece muy poco probable que Moscú no tiene - al menos informalmente - dio asentimiento a las operaciones a Afrin, también teniendo en cuenta la fuerte presencia en el área de sus militares que, en efecto , que parece ser un aumento después de una tendencia que se ha visto en los últimos protagonistas de los estadounidenses y de la que tanto Obama como Trump han tratado de liberarse. Sólo la presencia militar de Estados Unidos en la cara de Afrin y Manbij dio paso a Rusia para conceder a los americanos, encontrado culpable de un intento de crear una fuerza YPG frontera inclusiva de la Milicia, por el fracaso de la desescalada teorizado en Astana por Turquía, Rusia e Irán.
Las primeras consideraciones que pueden extraerse de la evolución de la situación en Siria preocupación, entonces, primero de todos los conflictos que surjan entre los principales actores, las razones de la lucha fallado en Daesh, redescubren cada una divergencia de sus puntos de vista geopolítico; en segundo lugar, surgió una prolongada y significativa ausencia del sujeto político estadounidense, cada vez más tenso de mirar el teatro del Pacífico con el pivote a Asia de memoria Obamiana. Desde este punto de vista, y mientras el Estado Islámico no sea definitivamente erradicado, Ankara continuará teniendo sumo cuidado para no obstruir la proyección rusa en el área.
Pero, ¿qué debería -y debe desde ahora- mirar a Erdoğan? En primer lugar de un posible resurgimiento de actos terroristas en su territorio, por la intervención de las tropas sirias regulares y, más tarde, de la dificultad objetiva de mantener viva y pagar el juego comenzado en todas las otras mesas, no menos importante que la mayor parte de cerca del Mediterráneo. La llegada de las fuerzas sirias en Afrin, de hecho, si por un lado se puede ver como un elemento estabilizador, por otra parte, se plantea la incertidumbre de la reacción turca que no cesará de atacar a Afrin si resalta una cara intención para permitir la defensa de las posiciones kurdas.
Si bien la acción de Ankara debe interpretarse como otra violación del derecho internacional, y si Siria - como de mano que se - que no se considere que renunciar a renunciar a ninguno de su soberanía legítima, seguirá siendo reevaluado la posición política del PKK que recibe apoyo de los EE. UU. y controla tanto el Distrito de Afrin como el Distrito de Manbij.
El liderazgo kurdo, a lo largo de los años, nunca ha dejado de señalar profundas fricciones con Damasco; teniendo en cuenta, sin embargo, que las relaciones con Moscú, aliada estratégica de Assad y ansiosa por recaudar el beneficio político esperado por su intervención, nunca se han visto interrumpidas, ¿cómo se acogerán con satisfacción los soldados del gobierno convocados para oponerse a la milicia turca? Rusia necesariamente tendrá que proponerse como mediador entre las partes, considerando también la posición geográfica particular que asigna a la facción kurda el control de los recursos más preciados del país. Incluso si Assad, cuello obviado, Ha "abierto" a una relación ya no entrar en conflicto con el PKK, seguiría siendo un no es un problema regional poco en cuenta: la intervención de Siria, inclinándose más o menos directamente de plomo rusa e iraní a la fricción inevitable entre las potencias garantes de Astana respiro .
En este contexto, actúan al menos otros cuatro actores que no pueden subestimarse: los Estados Unidos, Irán, Israel y el Hezbollah libanés. Los estadounidenses se enfrentan a un rompecabezas: cómo reconciliar las posiciones del PKK que han respaldado frente a las demandas de Turquía, un aliado histórico en la OTAN. Dado el neo otomanismo imperial turco, la única manera de que los estadounidenses será el de tratar de evitar que los enfrentamientos resultantes, en particular en el área de Manbij, que ve la participación de más de US 2.000 militar y donde uno de los peligros Erdoğan no tuvo el resultado deseado: los estadounidenses, a pesar de la amenaza del fuego turco, no retrocedieron ni pudieron hacerlo, so pena de la pérdida definitiva del crédito político en el área.
Irán, a su vez, ha sido capaz de insertarse en la dinámica del área brindando tanto la seguridad de sus fronteras en el lado iraquí, como interviniendo de forma generalizada en la vida política del antiguo enemigo. Más allá del apoyo ofrecido en el teatro sirio para permitir la resistencia contra el creyentes falsos de Daesh, y para permitir la supervivencia del régimen de Assad en forma de estado centralizado, para Irán el dividendo más grande que se recaudará, en términos geopolíticos, consistiría en preservar la existencia del Corridoio útil para garantizar suministros al Partido de Dios del Líbano, Hezbollah, nunca listo para involucrar militarmente al otro gran jugador, Israel, y a pesar de lo inédito advertencias lanzado por el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Lavrov. La amenaza planteada por las instalaciones de la Pasdaran junto a los Altos del Golán, el asesinato de un avión no tripulado iraní y un F16 con la estrella de David, dan testimonio de que el eco del conflicto sirio está reverberando bien más allá de los cuadrantes Afrin, Manbij, e Idlib, donde resisten bolsillos de resistencia de Daesh.
En conclusión, la región está a punto de experimentar una nueva y difícil etapa de la historia, con un resurgimiento del conflicto preexistente, una redefinición de alianzas, y una carrera para hacerse con el control de la tierra adquirida. Irán no parecía dispuesto a aceptar pasivamente la expansión neo-otomana, mientras que una presencia de Estados Unidos, todo para ser confirmado en el tiempo para apoyar la causa kurda privar a Siria de grandes (y valiosos) extensiones de tierra y, sobre todo, debe leerse una clave de oposición tanto en Moscú como en Irán, que se vería privado de su precioso tránsito a través del Líbano. Pero la posición más delicada sigue siendo la turca; operación Escudo del Eufrates ha demostrado que la capacidad militar de Ankara, a pesar de las cifras, aún no es igual a los EE. UU., e incluso la Rama de Olivo, lejos de brindar estabilidad, ha reavivado fracturas que son difíciles de combinar; además, un riesgo que el presidente Erdoğan no puede subestimar, se refiere a la gestión de un posible fracaso militar que, como sucedió siempre en la historia, podría conducir a un cambio, más o menos marcado, en el curso político interno.
El sectarismo religioso que está inflamando las mentes menos inclinadas a los aspectos geopolíticos y realistas probablemente esté subestimando un aspecto: que Dios con la voluntad de poder y el ejercicio de la violencia tienen muy poco o nada que ver con eso.
(foto: Türk Silahlı Kuvvetleri / Fuerza Aérea de EE. UU.)
