El 24 de febrero de 2022, el mundo cambió; Siempre. La invasión a gran escala del territorio de Ucrania por parte de las fuerzas militares conjuntas de la Federación Rusa y las llamadas Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk ha sido el detonante de un dramático choque entre los pesos pesados de la geopolítica mundial que inevitablemente dará forma a la nueva equilibrios del globo en las próximas décadas.
En el pasado ya habíamos publicado en otras ocasiones diversas actualizaciones relativas a los acontecimientos de la guerra actual. Ahora, a más de 7 meses de su inicio, y ante la ausencia de cualquier señal de que el fin de la guerra sea inminente, comenzamos la publicación de un Serie Nuova dedicado al tema porque, mientras tanto, la situación táctica y estratégica ha sufrido cambios significativos en los últimos meses, por lo que se debe actualizar.
Como en épocas anteriores, nuestra presente serie indudablemente examinará los acontecimientos en los frentes naval, aéreo y terrestre. Como prometimos en el pasado, también abordaremos, junto con Paolo Silvagni, los espinosos problemas del lado económico que tanta discusión han suscitado y trataremos de comprender cómo estos pueden contribuir a influir en el progreso de la guerra en su conjunto. Finalmente, hablaremos sobre los escenarios táctico-estratégicos generales, tratando de hacer predicciones sobre lo que podemos esperar en los próximos meses. Sin embargo, antes de hacer lo anterior, hemos querido utilizar el análisis de hoy a modo de “introducción” para uso y consumo de nuestros lectores para hablar de algunos conceptos de trascendencia “metodológica” que sería necesario recuperar en un momento histórico en que, abrumados por el frenesí del "todo y ahora", todos nosotros (analistas como simples lectores) corremos el riesgo de confundir el análisis complejo con la "crónica de los hechos". De hecho, a partir del 24 de febrero de 2022, tanto los medios tradicionales como el mare magnum de Internet se desbordan de valoraciones, análisis, reflexiones, comentarios y otras observaciones (cuando no verdaderas invectivas), muchas veces arriesgadas, aproximadas cuando no tendenciosas o partidistas, con origen de un sinfín de especialistas, consultores, expertos y analistas o presuntos (¡y un buen número de auténticos charlatanes!) que fueron inmediatamente cooptados en un esfuerzo titánico destinado no tanto a informar al público sobre la "mecánica del conflicto como a propagando de una manera me atrevería a decir “casi religiosa” los teoremas que poco o nada tuvieron y que tienen que ver con la compleja ya veces frustrante realidad de una gran guerra convencional como la que el mundo no conoce desde 1945.
Sin pretender de alguna manera ser "el gallo más inteligente dentro del gallinero", quería aprovechar esta oportunidad para hablar sobre algunos conceptos que en mi humilde opinión son útiles para todos al abordar estos temas candentes. La primera es la de "SOBRIEDAD". No, no estamos hablando de alcohol, aunque el escritor es natural de Friuli-Venezia Giulia y como todo friulano que se precie, tiene una “buena experiencia” respecto a los embriagadores tesoros de su tierra. En este contexto, la "sobriedad" tiene que ver con la capacidad de analizar e investigar los hechos en cuestión con mesura, mesura y equilibrio a fin de brindar a los lectores (obviamente a los que realmente están interesados en aprender algo) una representación de los hechos tal como es. a la realidad posible (¡obviamente a la luz de los datos disponibles!). Desde este punto de vista, el trabajo del analista serio difiere del "propagandista" (no importa si es pro-ruso o pro-ucraniano) que hace papel de desecho de cualquier medida y se compromete en cambio a transmitir una narrativa de una manera y descaradamente distorsionada para influir en la opinión pública de una forma u otra.
La sobriedad también significa analizar los hechos de la manera más aséptica posible, dejando de lado lo que podríamos llamar "auspicios" que no están suficientemente respaldados por pruebas. Un ejemplo relacionado con la actual Guerra Ruso-Ucraniana es el de las disquisiciones surrealistas sobre la salud del presidente ruso Vladimir Vladimirovich Putin, quien durante meses fue descrito literalmente como "al borde de la muerte" hasta que, a fines de julio, fue el propio director de la CIA, William Joseph Burns, quien finalmente puso fin a la manfrina afirmando que "No hay evidencia de eso, y en lo que a nosotros respecta, también es demasiado saludable". Sin embargo, durante meses un increíble grupo de "expertos o sospechosos" no tuvo nada mejor que hacer que disparar tonterías como si la muerte de Putin causa cáncer o algún otro virus enviado directamente desde las profundidades del espacio fuera la última esperanza de la humanidad para salvarse de las fauces de " Putler” (término creado específicamente para asociar al autócrata del Kremlin con el difunto Führer und ReichsKanzler del Tercer Reich germánico de una forma cuanto menos arriesgada). En mi opinión, este representa el caso más llamativo, pero se pueden hacer muchos otros.
¡Pero ten cuidado! "Mantener la sobriedad" no significa en absoluto "evitar tener en cuenta escenarios no convencionales". Cuando, en los meses inmediatamente anteriores al estallido de la guerra, fui de los poquísimos en exponerme en primera persona, afirmando que la crisis que estábamos presenciando era verdaderamente "sistémica" y estaba conduciendo a una verdadera escalada militar que culminaría con la invasión a la que todos fuimos testigos, no lo hice por sensacionalismo sino porque, habiendo analizado todas las posibles condiciones objetivas sobre el terreno conocidas por la mayoría de la gente, llegué "sobriamente" a la conclusión de que la élite moscovita estaba ahora listo para "cruzar el Rubicón" y que los mismos preparativos militares rusos ahora habían ido demasiado lejos para ser detenidos.
El segundo concepto que me gustaría transmitir es el relativo a la diferencia entre "OSCILACIÓN"Y"TENDENCIAY para ello me serviré de una figura retórica a la que se suele aludir en el mundo de la economía: la del llamado “paseo por la playa”. Imagínate ver desde arriba una playa por la que pasea un hombre con un perro atado. Mientras el hombre camina por el camino de su elección, el perro (siempre con correa) corre delante de él, moviéndose ahora a la derecha, ahora a la izquierda, pero en todo caso manteniéndose dentro del camino trazado por el dueño. Pues bien, el camino por el que va andando el hombre es la "tendencia". De hecho, es el propietario quien camina por el camino de su elección y, manteniendo al perro firmemente atado, "dicta la línea", por así decirlo. El perro, en cambio, representa "el columpio". De hecho es cierto que puede moverse de forma autónoma respecto al dueño, pero siempre estará atado (mediante la correa) al camino marcado por él.
Estos son conceptos muy importantes porque ayudan a entender uno de los principales "bizcos" que aqueja a los medios y la opinión pública aquí en "Occidente": la característica de vivir y analizar los hechos a diario, despertarse con facilidad y fallar en el objetivo de captar. las tendencias a medio y largo plazo, que son, por otra parte, decisivas para entender la "mecánica de la guerra" y tratar de anticipar cómo puede evolucionar hasta sus desenlaces finales, nos gusten o no nos gusten .
El objetivo principal del analista no es, por lo tanto, informar sobre la "crónica de guerra" como lo hacen los periodistas, sino captar la diferencia entre las tendencias a largo plazo y las fluctuaciones momentáneas. De hecho, durante mucho tiempo tanto los analistas como el público se han preguntado durante estos más de 7 meses de guerra si las diversas derrotas a las que han sido sometidos los ejércitos de Moscú han sido simples reveses (atribuibles a fluctuaciones momentáneas) o, en su conjunto, , representan la señal de que "la marea ha cambiado de curso y la guerra ahora tendrá un resultado favorable para Ucrania".
Ya anticipamos la respuesta diciendo que: no, a pesar de todo, la afirmación de que el resultado de la guerra está cambiando a favor de Kiev no es aceptable, sin embargo, tratamos de analizar todo de manera aséptica para comprender cómo llegamos a este punto y cómo podrían evolucionar las cosas en un futuro cercano con esta nueva serie de actualizaciones sobre el progreso de la Guerra Ruso-Ucrania.
Foto: Ministerio de Defensa de Ucrania
