Las elecciones para el nuevo canciller se llevarán a cabo el 26 de septiembre de 2021 en Alemania. Angela Merkel no participará en ellos, concluyendo así su experiencia de gobierno, que comenzó con su primer mandato en 2005. Los conflictos de poder y por ende la dinámica geopolítica, en la que se desarrolló su larga cancillería, exigen respuestas estratégicas que la canciller no dio. dar. Esta carencia se debe principalmente a un déficit de identidad y pensamiento estratégico, sin una recuperación de la cual es imposible actuar a la altura de la propia estatura geopolítica.
Estos déficits tienen su raíz en la falla geopolítica que condiciona la existencia y acción de la comunidad alemana. Una falla geopolítica puede ser un salto hacia arriba, un ascenso con las propias fuerzas, una decisión de ser, o un abismo, un suicidio estratégico, en el que el propio país muere o corre el riesgo de morir.
En cualquier caso, la falla geopolítica de Alemania hoy es la derrota en la Segunda Guerra Mundial, luchada contra los Aliados. Es una herida geopolítica que lo privó de la parte "superior" de su soberanía, relegándolo desde 1945 a formar parte del sistema eléctrico estadounidense. Esta condición no se puede cambiar. En esa falla, sin embargo, no solo se generó la carne de la Alemania actual, sino también el espíritu: los estadounidenses querían esterilizar al pueblo alemán como sujeto geopolítico, es decir, desde su punto de vista, crear una identidad funcional a su objetivos estratégicos de superpotencia.
La base de cualquier estrategia de superpotencia es evitar que un país regional se convierta en el centro del continente al que pertenece. Estados Unidos no quiere que los alemanes lidien con su pasado, porque esto los convertiría en una potencia nuevamente, dada la naturaleza y los recursos de la comunidad en cuestión. Entonces tomaron el pasado de Alemania Occidental, criminalizándolo tout court, disfrazando así el siguiente imperativo con moralidad, es decir, desacostumbrarlo al pensamiento estratégico, porque siempre se usa para un poder destructivo (en realidad contradice la dominación estadounidense).
Al crear un déficit de continuidad histórica, Estados Unidos ha generado un déficit de identidad. Era necesario crear uno nuevo y funcional. Si no eres el pasado, eres el presente, entonces se permite el poder económico, haciendo del sistema económico alemán el eje de una identidad que, como culpable, solo puede existir en una forma poshistórica, posnacional, pacifista. disuelto geopolíticamente en la Unión Europea en la OTAN… y rico.
El modelo económico alemán, para los alemanes, no es solo un instrumento, es más bien la Orden, un fin en sí mismo, una moral en sí misma ... identidad. Y como Alemania realmente creía que el dinero podía crear el "nosotros" alemán, cayó en la trampa.
Alemania es, para Estados Unidos, el país más importante del continente, más importante por su dominio. Por tanto, contradicen la conveniencia de abrirse a un rival, Rusia, que se enfrenta a Europa, para usarla contra la otra, China, que no descansa allí. EE.UU. teme que una Alemania soberana se abra a Rusia, con la que es complementaria, pudiendo combinar la primera industria y tecnología y la segunda energía, esencialmente una potencial dominación alemana del continente. La absoluta necesidad estratégica de separar a Alemania de Rusia no es solo de Estados Unidos, sino que históricamente es una constante de la gramática estratégica de cualquier sujeto geopolítico que quiera actuar como hegemón.
Al no haber entendido estas dinámicas, o haberlas ignorado estratégicamente por el contrario (esa es la sospecha de Estados Unidos), la Canciller ha herido los intereses de su hegemonía, dando posibilidades geopolíticas a Rusia y China, confundiéndolas con oportunidades económicas. En el primero, lo que le permite pasar por alto los países de Europa central y oriental, llevando el gas directamente a Alemania con el inicio del tendido del gasoducto. corriente norte 2 (Esperanza casi terminada), pasando por el Mar Báltico, los segundos, embarcados en un ascenso contra los EE. UU., han proporcionado más o menos orilla a las rutas de la seda, un intento de contraglobalización geopolítica que busca alejar a Europa de América, a través de un lugar de aterrizaje ideal para el proyecto en Alemania, el corazón del continente y el dominio sobre él.
Darle espacio a Rusia ha hecho más inseguros a los países de Europa Central y Oriental, cuyo resentimiento hacia Rusia es decisivo.
Considerando su propio modelo económico de manera identitaria-moral (mezcla de ordoliberalismo y mercantilismo dedicado a las exportaciones), Alemania no comprende su nocividad geopolítica. Los alemanes utilizan las exportaciones para perder los excedentes comerciales que no se redistribuyen a los países del euro, pero que se utilizan para sus propios fines comerciales. el bienestar de tu ave, necesario para mantener unidas poblaciones alemanas históricamente no homogéneas, lo que empobrece a los socios europeos. En cambio, si quisiera ser el eje de un sistema, tendría que redistribuir los suprlus y asumir parcialmente sus deudas: los fondo de recuperación va en esta dirección solo si Alemania lo implementa con una mentalidad geopolítica, es decir, como un reparto estable y no ocasional del malestar europeo, de lo contrario es solo un instrumento que mantiene vivo el euro, para el bienestar alemán.
Un centro del sistema compra los bienes de los países para mantenerlos atados a sí mismo, en lugar de empobrecerlos. Aquí, también, EE. UU. Teme precisamente esto, el comienzo de una fase de asumir la responsabilidad como centro de un área de influencia geopolítica, tolerable solo si se despliega a favor de EE. UU. En las batallas decisivas que libran, pero Sin conocer a la propia Alemania, el sentido geopolítico de su acción hace sospechar a Estados Unidos, en lugar de crear espacios realistas de mayor autonomía. Además, viviendo de las exportaciones, Merkel en ningún caso ha dotado al país de fuerzas armadas capaces de garantizar las rutas marítimas que lo hacen posible, exponiéndose así a bloques comerciales de carácter geopolítico.
La criticidad estratégica más importante se refiere a la estabilidad de las poblaciones alemanas y las crisis de identidad generadas por la desgermanización que se extendió a Alemania del Este con la reunificación en 1990. Allí los soviéticos habían permitido recuperar una cierta profundidad identitaria, siempre que fuera socialista. Todo lo que no era negro, nazi, se reinventó en rojo, luego se creó el mito del imperial revolucionario Bismarck, la Alemania de Weimar como la Prusia roja ... El intento de asfixia desgermanizante donde en realidad había quedado una cierta idea de estado nacional, conduce en 2013 en la antigua Alemania Oriental en el nacimiento de un partido de identidad nacionalista, Alternativa für Deutschland (Afd), que apoya la recuperación de la identidad alemana, hasta el punto de adquirir un radicalismo nazi.
La irrupción del tema de la identidad también en el parlamento, donde la Afd fue elegida en 2017, saca a la superficie el tema de la inhomogeneidad étnico-histórica del pueblo alemán, ante todo Este-Oeste, también porque se acentúa por una mayor pobreza. en Alemania del Este desde el tema de los migrantes. De hecho, Merkel abrió las puertas a un millón de refugiados en 2015, solo para darse cuenta de lo inmanejable que era ese fenómeno y, por lo tanto, utilizó a la Unión Europea para pagarle al presidente turco, para bloquear a los migrantes en Turquía. De este episodio emerge aún más la actitud de Merkel, para la cual, cuando el bienestar estratégico evoluciona (o involucra) en la criticidad estratégica, el déficit de pensamiento estratégico y coraje les hace responder con expectativa estratégica. Porque no sabe y / o porque no quiere.
En definitiva, la comunidad está dividida entre esa parte más americanizada, absolutamente reacia a pagar el precio de un salto geopolítico hacia un poder realista, consciente de que, dada la actual fuerza alemana, ni la coincidencia total ni la ruptura total entre el interés nacional y los intereses americanos y europeos. y aquellos que en cambio quieren una recuperación nacionalista de su identidad, que en realidad crearía más que una nueva autonomía, una contradicción estratégica con la falla mencionada. Tanto la espera estratégica no ha dado respuestas, provocando una radicalización de los partidos, entre verdes, non plus ultra de convicciones posnacionales y poshistóricas, como la extrema derecha. Por tanto, deja a un país sin respuestas en un mundo geopolítico que ya no es simétrico a su poder renuente.
De archivo: Kremlin
