Viernes 26 Junio 2015, mientras Francia respiraba nuevamente después de los bombardeos en Lyon, Somalia volvió a vivir su puesta de sol de color rojo sangre. Dos realidades geopolíticas diferentes, unidas por el miedo real al terrorismo.
Francia es el corazón de la buena Europa, un baluarte de los derechos civiles y un lugar para innumerables historias románticas. En resumen, el primero de la clase, siempre.
Somalia es la irremediable de la situación, la que no hace los deberes, la que acaba castigada y la que los derechos civiles no tienen ni idea de lo que son. Las innumerables historias de Somalia, en su mayoría, se refieren a la historia del crimen que nunca ha tenido nada romántico.
Aunque Francia tiene antecedentes de terrorismo en el territorio nacional, es difícil acercarse a él, incluso por error, al grado de violencia que Somalia ha madurado a lo largo de los años.
Análisis apresurados y la indiferencia han vinculado mal lo ocurrido en Lyon con el ataque a la base de la AMISOM (Misión de la Unión Africana en Somalia) en Leego al sur de Mogadiscio.
La dinámica y los eventos están tan separados que es irrespetuoso ponerlos uno al lado del otro.
Al analizar la dinámica de las tácticas terroristas, no se hace para otorgar un premio a los más despiadados del año, sino para tratar de comprender los mejores enfoques para contrarrestar la amenaza. Intenta no caer en la trampa de la indiferencia donde todos los ataques son iguales. otra, dando explicaciones improbables y conexiones imaginativas.
Lo que sucedió en Lyon ya se ha cubierto ampliamente. Yassine Salhi es una joven inmigrante de segunda generación que vive en el distrito de Saint-Priest en el sur de Lyon. Tiene 35 años y una familia que vive con él. Tiene un trabajo sin importancia y una educación básica. Asiste a una mezquita que ya es considerada un lugar de extremismo, a pesar de la vigilancia de los servicios secretos franceses, nada sugería que Yassine fuera una profesional del terror.
La dinámica del ataque a la planta de gas Saint-Quentin-Fallavier es rudimentaria, poco acostumbrada a cobrar víctimas. La decapitación y el consiguiente empalamiento de su empleador parecen una copia idéntica de un video publicado en Internet por IS. La probable selfie con la cabeza cortada sería la guinda del pastel, una joya que nadie nos había dedicado todavía.
El objetivo es discreto y el ataque se lleva a cabo con técnicas elementales que parecen copiadas de una película de acción de Hollywood. Nada sugiere preparación militar y está claro que el ataque carece de planificación y estructura. La creencia de poder hacer explotar cilindros de gas común golpeándolos con el automóvil es aceptable, pero es bastante inusual. El eje del ataque habría sido una víctima del destino, lo único que un terrorista no puede permitirse hacer es confiar en el azar.
En Leego, la historia que tenemos ante nosotros es otra cuestión.
Somalia vive con la guerra desde tiempos inmemoriales, incluso los bebés saben cómo usar un Ak-47 sin lastimarse.
Ser capaz de planear un ataque satisfactorio es un problema social de una relevancia casi inadmisible.
Como resultado, el destino de las acciones planificadas no solo decide la vida de las víctimas confiadas, sino también la de la familia del atacante.
Y es precisamente en las familias que se dirige el Jolly.
A los sujetos elegidos para el ritual macabro se les promete una mejora neta en el nivel de vida de la familia. En un país como Somalia, donde la vida tiene un valor totalmente aleatorio, mejorar el estatus social puede marcar la diferencia entre la vida y la muerte. No importa cómo se logre este estado, ni siquiera los somalíes quieren morir pobres.
Así, los circuitos y los adoctrinamientos son sujetos reclutados que muy jóvenes con antecedentes militares en organizaciones violentas. En los años 25, en Mogadiscio, eres el equivalente a un veterano condecorado.
El terrorismo no es solo una cuestión ideológica, sino que también es, y sobre todo, una cuestión social. En Somalia, el terrorismo deja de ser una opción cuando es necesario sobrevivir.
Por todas estas razones, los ataques en la tierra de los Shaababs se estudian y planifican a través de una dirección estratégica del grupo islámico radical. Los objetivos no se eligen entre los más simples, sino entre aquellos que tienen un significado ideológico o simbólico significativo, mejor si pueden traer un gran impacto en los medios.
Los ataques no son solo violencia por sí misma, sino que son un escaparate para la financiación que se otorgará a los diversos grupos de los que se compone una organización terrorista. Pueden ser una forma de mostrar su importancia e influencia a los partidarios de las diversas células, como sucedió en Somalia en los últimos años.
El ataque al centro comercial Westgate en Nairobi en septiembre 2013 y el del campus en Garissa contabilizaron un número exorbitante de muertes y un costo total de casi cero.
En ambos casos, la planificación y los comandos fueron el punto fuerte de la acción, las víctimas de la acción fueron los niños y las familias en el primer caso y los jóvenes estudiantes en el segundo.
Estos dos eventos frenaron inmediatamente el flujo del turismo hacia la capital de Kenia y crearon un clima de inseguridad general que, de manera menor, aún perdura hoy.
Además tiene que mostrar el abismo a donde los humanos pueden empujar a estos dos eventos han tenido el doble propósito de destacar el alto nivel alcanzado por el ejército de Al-Shaabab (a prestamistas) y la fuerte vena del extremismo que les caracteriza.
En el caso de Westgate, un comando armado de hombres 10 con rostro cubierto irrumpió en varias tiendas en el centro comercial disparando a los visitantes.
La ofensiva comenzó a las 12 horas y un par de horas más tarde tuvo lugar la segunda parte de la acción contra los policías que intentaban entrar.
La barricada duró poco más de un día y el total de víctimas fue 68, con varios heridos entre 150 y 200.
La complejidad de atrincherarse en un lugar tan grande como un centro comercial es evidente incluso para aquellos que no tienen mucha experiencia en el sector militar, las variables son muchas. Sin embargo, el retorno de la imagen que este acto ha traído consigo no tiene precio para la célula somalí.
Hablando de "beneficios" con muertes confirmadas por 68 es aberrante pero real, el razonamiento puesto por terroristas es solo eso.
En Garissa, el método utilizado es más complejo y estandarizado.
Un coche bomba o un IED humano ingresan en un edificio muy frecuentado o en lugares de alta densidad explotando para crear una primera ola de caos y víctimas.
Una vez que se rompe la rutina diaria con la primera explosión, los milicianos aprehendidos y bien armados entran al edificio o al área afectada y abren fuego.
Una técnica simple pero aún muy efectiva que respeta los términos de economía y eficiencia típicos de los grupos terroristas.
Esta técnica también se utilizó el viernes pasado en la base AMISOM en Leego 130km al sur de Mogadishu.
Un coche bomba cargado con explosivos fue lanzado a una velocidad loca contra la base de las tropas de paz de la Unión Africana, inmediatamente después de la explosión se produjo un tiroteo que duró - informa la agencia Reuters - más de tres horas.
Los muertos confirmados son más que 50 y casi todos los soldados de la vecina Burundi, pero el presupuesto está destinado a aumentar.
A pesar de lo que se ha dicho en estas últimas horas, me parece improbable que yuxtaponga los hechos de Lyon con los somalíes, las razones son diferentes.
En primer lugar, los métodos utilizados para las operaciones son diametralmente opuestos, por un lado la imprecisión y por el otro una frialdad letal.
En segundo lugar y no menos importantes son las razones que llevaron a los dos ataques.
En Somalia, las razones detrás de la violencia del viernes son mucho más relevantes para los problemas regionales que involucran la pérdida de poder e influencia de Al-Shaabab.
De hecho, hace aproximadamente una década, las milicias islámicas se ganaron la confianza de sus partidarios, prometiendo una mayor seguridad económica y social después de la violencia de los señores de la guerra que habían atormentado al país durante medio siglo.
Seguramente, detrás del muro de apoyo del pueblo, la milicia ha comenzado a establecer una forma bastante severa de sharia que los musulmanes somalíes, en su mayoría sunitas, no ven fácilmente, cerca de la doctrina sufí más moderada.
Vivir bajo la represión de un grupo que del 2009 ha prohibido a todas las libertades individuales, ha eliminado a la población del grupo militante de que si no quiere ver más disminuciones, su consentimiento haría bien en revisar sus decisiones político-religiosas.
El enfoque wahabí ha generado muchos descontentos entre las áreas más urbanizadas que estarían dispuestas a aceptar solo ciertas limitaciones a cambio de la "paz" garantizada por los Shaababs.
Pero, ¿podemos hablar realmente de paz y estabilidad en Somalia?
A pesar de la clara evidencia en décadas de abuso, los somalíes parecen ceder ante la adulación de aquellos que prometen enormes beneficios con poco sacrificio.
Se supone que Umar, el actual líder de las milicias terroristas, está dispuesto a otorgar la apertura de nuevos corredores humanitarios en las áreas controladas por sus hombres, recuperando esa imagen gloriosa que se desvaneció con el paso de los años.
En un contexto como este, los ataques a AMISON serían un escaparate perfecto para demostrar cómo el grupo terrorista puede lograr objetivos muy importantes, sentando así las bases de su nuevo liderazgo regional.
Un papel importante también podría tener el supuesto acercamiento de Al-Shaabab al Califato Islámico de Al-Baghadadi, que representa un gran ejemplo de virtuosismo extremista.
El objetivo del viernes nos hace inclinarnos hacia un tipo regional y no tanto "internacionalista".
Considerando dos eventos distintos y sin relación entre Francia y Somalia, podemos concentrarnos en las verdaderas razones de tales eventos.
En el caso francés, la emulación del califato y en el caso somalí, al menos en este momento, los problemas regionales relacionados con el control del territorio.
En Somalia ya existe un gobierno regular y una misión de las Naciones Unidas que, con importantes inversiones en el país, ya ha reducido considerablemente la influencia del grupo terrorista. Sin embargo, la importancia marginal otorgada a países como este no augura nada bueno para el futuro.
Se necesitaría una mayor inversión y un compromiso político estable y duradero por parte de los países europeos, sobre todo Italia, que siempre ha mantenido un diálogo privilegiado con Somalia.
La evolución cada vez más transregional de Al-Shaabab y su nuevo objetivo de reinventarse como un meteoro del califato no pueden dejar de causar preocupación, pero Somalia está a 150 horas y 9.000 km de Roma. Entonces, ¿parece que podemos permitirnos no escuchar y no ver?
(en la foto, el jefe de personal de la AMISOM visita a un soldado herido en el ataque)
