Muchos se preguntan qué han concluido los grandes países y las grandes organizaciones internacionales en Berlín.
La respuesta más simple es: poco o casi nada.
Rusia no podía conceder más de lo que ya había logrado en Moscú.
Estados Unidos se vio obligado a hablar en la reunión de Berlín, pero todos los compromisos de política exterior se pospusieron después de noviembre.
La Unión Europea no ha puesto ninguna solución europea requerida por Italia sobre la mesa.
La Unión Africana ha mantenido el perfil político bajo habitual y, por lo tanto, no tiene relevancia en el contexto de la toma de decisiones.
La coalición pro Haftar: Egipto, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita defendieron su posición, a diferencia de Sarraj y el recién llegado, Turquía y Qatar.
Nadie en la reunión de Berlín reveló que el único líder sancionado por la ONU era Sarraj, nadie impugnó el acuerdo Sarraj-Erdogan para la división autónoma y arbitraria de la ZEE.
El viejo plan estratégico que quería que los libios decidieran el futuro de Libia ya no existe.
Las potencias regionales y europeas, de diversas maneras, han alterado la imagen inicial al inyectar sus propias ambiciones geográficas, históricas y energéticas en la torturada Libia.
El marco geoestratégico establecido después de Berlín es claro para muchos analistas.
Libia está reproduciendo la misma situación política de inestabilidad presente en Irak, Yemen y Afganistán, donde los intereses geopolíticos de los individuos prevalecen sobre los intereses en estabilidad, con la adición de intereses energéticos.
Para la parte energética, el primer mensaje leído por muchos es el siguiente: para la disputa franco-italiana sobre el liderazgo en Libia, el turco prevaleció con un buen plan estratégico sobre la explotación de los recursos energéticos naturales: los dos países europeos habrían tenido mejores resultados si hubieran tenido trabajamos juntos, ya es demasiado tarde.
En línea con sus objetivos, Francia apoya a Haftar, mientras que Italia siempre ha apoyado a Sarraj, quien, sin embargo, no ha descuidado concluir los acuerdos con Turquía también en contra de los intereses italianos.
Turquía ahora está buscando fuentes de energía para reducir los riesgos de seguridad nacional vinculados a las altas importaciones de productos energéticos.
Hay otro objetivo para Turquía y es de carácter religioso, llamémoslo más populista. Turquía y Qatar han sido citados repetidamente como los principales financiadores de la organización hermana musulmana.
Erdogan acusó a Al Sisi de la muerte en prisión del presidente Morsi, perteneciente a los hermanos musulmanes, primero depuesto y luego arrestado. Al Sisi ha prohibido a los hermanos musulmanes en Egipto, por lo tanto, las relaciones entre Egipto y Turquía son irremediables.
Geopolíticamente, Turquía ya tiene bases en Sudán y Somalia que le dan acceso a los mares rojo y árabe, pero quiere una base en el Mediterráneo oriental para desafiar y presionar a países como: Chipre, Grecia, Israel y Egipto.
La intervención de Turquía en Libia considera que el 58% de los ciudadanos turcos está en contra.
En apoyo de Al Sisi, que tiene interés en los recursos energéticos de Libia, están los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita (además de Jordania, Sudán e indirectamente Francia), que solo tienen el interés de apoyar la lucha interna contra el Hermanos musulmanes que son percibidos como una fuerza antagónica para las monarquías del Golfo: la agenda islamista turca es muy diferente de la de Arabia Saudita.
Como expresión militar y política de los tres países en Libia existe el gen. Haftar, un líder secularista que, a pesar de tener poco seguimiento por parte de los libios y muy seguido por los tres países mencionados con el apoyo de los mercenarios del grupo Wagner (rusos).
Rusia siempre ha estado del lado de Egipto, pero ha propuesto la reunión en Moscú para el proceso de desescalada que luego se confirmó en Berlín, a instancias de Turquía, porque es conveniente para ambos países: costos de conflictos y economías de los dos países no prosperan, por el contrario.
La entrada de Turquía en el escenario libio ha llevado a Rusia a cambiar sus planes estratégicos.
Rusia ahora persigue los objetivos de participar en la búsqueda de recursos energéticos en Libia, y de tener un punto de apoyo naval en Tobruch, para cubrir el Mediterráneo oriental junto con la base naval de Tartus en Siria. Con estas premisas, y en ausencia de más destellos de sabiduría geopolítica, Libia viajará por los tortuosos caminos de inestabilidad en los próximos diez, quince años, con infiltraciones terroristas que encontrarán otro teatro, más cerca de Europa, donde recrearse amenazas conocidas
La conferencia de Berlín llega demasiado tarde: el escenario de hoy es mucho más complejo que hace unos años y, en cualquier caso, todas las reuniones celebradas hasta ahora para Libia no han producido resultados significativos.
La ONU no ha podido durante años "fomentar la resolución pacífica de disputas internacionales, mantener la paz y promover el respeto por los derechos humanos".
Después de una mayor reticencia a practicar la política exterior, la Unión Europea continuará con las características ya conocidas de la política monetaria, financiera y presupuestaria, con poca relevancia internacional.
Italia no tuvo éxito para sus propuestas: ni para la "zona de exclusión aérea", ni para los cascos azules para el control de la situación en el terreno, nuestras iniciativas casi nunca han seguido.
Italia tendrá que prepararse aún más para hacer frente a las olas migratorias: porque podrían ser parte de los instrumentos de presión de los países que tienen más influencia en Libia. La inteligencia tendrá que trabajar aún más para garantizar los buenos niveles de seguridad registrados hasta ahora.
Foto: Presidencia del Consejo de Ministros / Presidencia de la República de Turquía / Kremlin
