Cenizas y fenicios: Rusia y su defensa

La política exterior de cualquier país es, o debería ser influenciado por la historia, la cultura y los aspectos psicológicos nacional atraído a las raíces populares; sin historia no hay política, y Rusia, ya sea santa, soviética o federal, no es la excepción; mientras que en Moscú no se celebra el final de la Segunda Guerra Mundial, pero el guerra patriótica Como fundamento político, en Europa hay una tendencia a ir más allá del concepto de Estado-nación, olvidando cuán relevante es la conciencia de singularidad y diversidad en el Este.

Putin, en su último mandato presidencial, apuntó a la reconstrucción nacional rusa, y en el regreso a la escena internacional con un papel principal, preservando tanto el concepto ruso de autoridad vertical, ambos renovando las Fuerzas Armadas; La acción rusa se basó tanto en la flexibilidad táctica como en la determinación estratégica, de acuerdo con una línea de política exterior definida sí, de acuerdo con los dictados de una política exterior dirigida a garantizar los contornos de un poder en ascenso, tanto para garantizar una independencia indiscutible a nivel internacional como para proteger los intereses nacionales respaldados por la ubicación geográfica en el centro de Eurasia.

Moscú, para afirmar su hegemonía, inevitablemente tendrá que seguir confrontando a las potencias occidentales; los tableros de ajedrez son muchos, diversos, conflictivos y se extienden desde el área postsoviética hasta el área MENA¹, con confrontaciones abiertas con las potencias europeas en declive y, sobre todo a nivel mundial, con Estados Unidos, la única entidad geopolítica que empuja a Rusia a buscar una condición de paridad estratégica militar hacia la OTAN, tratando de encontrar nichos ventajoso al garantizar la cobertura política y de seguridad a los Estados en dificultad.

La política rusa en el Pacífico, destinada a compensar las relaciones con Occidente realzándose en lugar de proyectarse hacia los países orientales, destaca el deseo de consolidarse regionalmente, proponiéndose, sin embargo, como un actor global amenazado por debilidades estructurales congénitas que socavan el impulso dinámico de una política. Extranjero de carácter fuerte, como un fénix que tiene dificultades para levantarse de sus cenizas, que trata de evitar derrotas estratégicas frente a los retornos tácticos, que depende de la tecnología moderna sin separarse de sus tradiciones y con incógnitas sobre un futuro en el que Putin aún retendrá peso. política, con una evolución social potencialmente desestabilizadora por parte de las generaciones más jóvenes que pueden seguir temiendo el ejercicio del poder oligárquico.

Por lo tanto, la geopolítica y la defensa permanecen en el centro de las relaciones ruso-occidentales, dada la dificultad de aceptar el concepto de multipolaridad y el deseo de reducir la hegemonía estadounidense.

Entonces, ¿cuál es la estrategia rusa a largo plazo? Dada la disparidad financiera con los EE. UU., Moscú debe evitar colisiones frontales, también teniendo en cuenta las disputas ucranianas y la política de contraste de la OTAN, que contribuyeron a resucitar la imagen del enemigo del Este, una dificultad estratégica para el Kremlin que continuó atribuir una importancia capital a los aspectos geográficos y la profundidad del poder; un cambio observado en el área de MENA, donde Moscú se beneficia de alianzas flexibles con Turquía e Irán con las que también interactúa como mediador con los Estados del Golfo, de lazos militares en recuperación con Egipto, de acuerdos sobre precios del petróleo con los sauditas, de presencias discretas en Libia, de relaciones diplomáticas con Israel, de acuerdos políticos con Afganistán, de acuerdos económicos y de seguridad con países africanos. Por lo tanto, el problema radica en el peso de una política exterior que no encuentra compensación en la fortaleza económica adecuada y en un desarrollo tecnológico que no ha seguido el ritmo de la occidental.

Si Rusia fuera considerada un actor político independiente, se podría plantear la idea de un tercero capaz de mitigar la confrontación bipolar entre China y los Estados Unidos; la fénix después de Putin, ¿será capaz de hacerlo?

Peniques y balas

Desde el punto de vista económico, Rusia basa su fortaleza en la exportación de gas y petróleo, una proyección que no parece conocer ninguna crisis pero que, sin inversiones, no contribuye activamente a la diversificación económica, con una tendencia que sigue un crecimiento por debajo del potencial y que requiere de resiliencia para soportar choques externos (caída de los precios del petróleo y aumento de las tasas de interés) y que podrían verse afectados por la mal holandés, la aparente relación entre la explotación de los recursos naturales y el declive del sector manufacturero; una resiliencia que, sin embargo, podría sufrir por el uso del rublo, que acentúa el riesgo de tipo de cambio y está vinculada a las sanciones vigentes, que se mitigaría con un rusificación del mercado interior, pero que en realidad está facilitando uno permanente statu quo que no recompensa el desarrollo de habilidades cognitivas útiles para la supervivencia.

En resumen, dadas las presiones inflacionarias, el riesgo de fuga de capitales en el extranjero y la pérdida de mano de obra calificada, el crecimiento ruso es más débil de lo esperado, su participación económica mundial sigue siendo baja y la posibilidad geográfica de explotar es importante participación en el BPI chino. Desde este punto de vista, el gasto militar también se vuelve significativo, especialmente a la luz de los datos que ven a los Estados Unidos primero (socavado por China), con Rusia decididamente separada, aunque en un período de aumento general; Debe recordarse que la clasificación en dólares penaliza a Rusia por la devaluación del rublo, también debido a las sanciones, y que parte de los recursos asignados a la defensa no están incluidos en el presupuesto del Ministerio de Defensa²lo que, sin embargo, no evita las desigualdades incluso con el presupuesto inglés, una disminución registrada por primera vez desde la década de 90.

Si es cierto que el objetivo del gobierno es el desarrollo económico nacional, se podría fundar la hipótesis de gastar menos del 3% de un PIB que crezca entre 1,6 y 1,7%, condicionado por la disminución de los precios. de petróleo, e insertado en un contexto financiero global para el cual se espera una nueva recesión.

Hablamos de política, PIB y economía: ahora echemos un vistazo sala de deseos El presidente Putin ha hablado a menudo de las armas revolucionarias: ¿cuán concreto puede haber?

Desde 2000 ha habido un desarrollo efectivo de las capacidades de la FFAA, con una mejora de las defensas aéreas estratégicas y con misiles balísticos de corto alcance y crucero; A esto se agregó el aumento de unidades de combate por contrato, un mejor entrenamiento, una capacidad, aunque limitada, de proyección de poder (Siria) que, sin embargo, dio paso a creer que las capacidades de guerra no están distribuidas uniformemente en todos FFAA, con un período de transición que tomará la próxima década; la Marina, en particular, todavía no parece capaz de proyectar poder y cubrir un aspecto azul capaz de garantizar una potencia marítima efectiva.

Así que ahora centramos la atención no tanto en los sistemas de armas anunciados en 2018 por el Kremlin, como en los misiles hipersónicos, a los que recientemente se les ha dado notoriedad; hay dos tipos: el HGV (avión de cepillado hipersónico) sin propulsión autónoma lanzada desde cohetes destinados a deslizarse sobre el objetivo hasta a 6.000 km de distancia, y el HCM (misiles de crucero supersónicos) lanzado por aviones o misiles y propulsado por motores a reacción avanzados (scramjet).

Un misil "hipersónico" debe poder alcanzar una velocidad al menos cinco veces mayor que la del sonido (más de "Mach 5") y debe fabricarse con tipos particulares de cerámicas y aleaciones metálicas para proteger los componentes electrónicos contra alteraciones atmosféricas y químicas. desencadenante de procesos de ionización. Solo EE. UU. Gastó aproximadamente $ 2019 mil millones en investigación en 2,6, pronosticando llegar a $ 5 mil millones al año para 2025. 

La idea no es nueva y se remonta a la década de 30.³, y se ha incorporado en los EE. UU. y la URSS desde la década de 50, en particular para el regreso de naves espaciales. La tecnología hipersónica requiere un know-how notable, para no hacer que la hipótesis de que la evolución de las armas operativas pueda requerir otros años de investigación parezca infundada.

Los vehículos militares hipersónicos, con una carga útil de media tonelada para municiones convencionales o nucleares, son de hecho un arma cinética destinada a golpear estructuras ligeramente blindadas o subterráneas con ondas de choque que se pueden propagar a cientos de metros bajo tierra. La difícil trazabilidad del radar y la imprevisibilidad de la trayectoria hacen que la defensa antimisiles sea particularmente problemática.

Hagamos el amortiguador realista ahora. Los principales competidores de la hegemonía (EE. UU. Y China, que está experimentando graves dificultades para replicar las tecnologías occidentales) todavía están desarrollando el proyecto hipersónico: hace unos meses, la noticia de la adjudicación de contratos específicos a los EE. UU. Dinicos para los fuselajes y para Lockheed Martin equipar el arma con sistemas capaces de hacerlo móvil; Un contrato anterior, nuevamente con Lockheed, alcanzó la suma de 900 millones de dólares.

Siempre dando las pruebas de lanzamiento rusas de un misil interceptor hipersónico en junio pasado, y las chinas del vehículo de reentrada hipersónico Cielo estrellado 2, quedan dudas sobre corriente capacidades tecnológicas ante la disponibilidad de presupuesto (el futuro es una hipótesis⁴). Hablemos del misil hipersónico en el aire. Kinzhal y Bala hipersónica avangard, vector interceptable estratégico más avanzado que el Kinzhal, que se le atribuye la capacidad de volar a Mach 20. Actualmente, el único medio capaz de volar a una velocidad de 58.536 kilómetros por hora parece ser New Horizons⁵, el objeto artificial que ha alcanzado la mayor velocidad al abandonar la Tierra.

La implementación de armas hipersónicas, a la luz de los resultados logrados por las supersónicas de Israel al vencer las posiciones de Hezbolá en Siria⁶, podría presentar aspectos desestabilizadores debido al equilibrio estratégico que se mantuvo firme en la Guerra Fría, dada la ambigüedad del armamento transportable, la identificación difícil y rápida del objetivo real con la consiguiente respuesta, sin mencionar que las habilidades de guerra también podrían atraer a otros países quien pretendía obtener una fuerza disuasoria contra las mismas potencias principales: por lo tanto, no puede excluirse el riesgo de proliferación de armas hipersónicas.

Ahora agreguemos una nota de color sombrío: accidentes. 12 de agosto de 2000, submarino nuclear K-141 Kursk; Julio de 2019, submarino nuclear AS-12 submarino ruso Losharik especializado en operaciones SIGINT; Agosto de 2019, accidente nuclear en el Océano Ártico debido al mal funcionamiento del Burevestnik, misil nuclear descrito como elinvasivo, que está asociado con el mini torpedo Poseidón equipado con bombas de cobalto 60, y que causó siete víctimas y una fuerte contaminación radiactiva. Hay que decir que las otras potencias también han incurrido en accidentes, pero ciertamente la última, dado el golpe, deja a uno pensar.

Las mejores historias ...

Concluimos con algunas ideas. Empecemos desde guerra cognitiva; No hay duda de que los rusos han sido maestros indiscutibles de la desinformación: que los puntajes de las obras sinfónicas son accesibles, está claro, que todo el mundo sabe cómo realizarlos, no se dice. A la luz de la expiración de los acuerdos para la no proliferación de armas atómicas⁷, que en las renovaciones no vio al gobierno chino y que no podía afectar a la última generación de misiles, pudiendo sentarse en una mesa de Grandi desde una posición al menos igual puede ser fundamental, especialmente si las finanzas y la tecnología ausente.

Además, según Arquilla y Rundfeldt, expertos en guerra en la red de Rand Corporation, "Ya no es quién tiene la bomba más grande que prevalecerá en los conflictos de mañana, sino quién contará la mejor historia".

Otras dos ideas parecen ser dignas de mención; el primero se refiere a las perspectivas económicas recesivo: el impacto de una nueva crisis global podría poner el piso en fin a cualquier ambición, especialmente si se relaciona con una tendencia a la baja en el mercado petrolero, fundamental para Rusia; el segundo se refiere a los contextos operativos, que se han vuelto mucho más complejos e insidiosos que en el pasado, lo que hace que el declive estadounidense no se sienta tan cerca.

Manteniéndonos anclados al suelo, podríamos decir que es el momento de decidir si enfocarnos en la caza de estrellas CORBATA de las fuerzas imperiales, en lugar de las Caza estelar T-65 X-Wing suministrado a las fuerzas rebeldes aún no ha llegado.