¿Qué esperar de la Administración Trump en Libia?

(Para Paolo Loli)
30/12/24

El tercer lunes del primer mes del año, concretamente el 20 de enero de 2025, tal y como exige la XNUMXª Enmienda a la Constitución de Estados Unidos.1, Donald Trump asumirá oficialmente el cargo como 47º presidente de los Estados Unidos de América traer a los republicanos de regreso a la Casa Blanca. Este análisis, lejos de querer atribuir excesiva importancia a los deseos personales del magnate neoyorquino, o a otros personajes destacados que asumirán cargos en el equipo de gobierno y en el aparato, busca ofrecer una contribución para comprender los posibles movimientos de Washington en Libia. .

En resumen: dado que el país norteafricano no es una prioridad contingente para la talasocracia de las Barras y las Estrellas, la competencia entre Estados Unidos y sus principales rivales es cada vez más intensa y afecta a todos los continentes, pero sí en los desafíos planteados en Asia y Europa. que se restablezcan la jerarquía y el papel de las distintas potencias mundiales -difícilmente informe Libia pronto ganará relevancia entre los salones del poder del Numero Uno. Al mismo tiempo, considerando la imposible renuncia a su papel en el mundo y dada la situación cada vez más precaria en aguas de la antigua mare nostrum, Washington está llamado a mantener una vigilancia constante.

En resumen, a pesar de que Trump actúa como megáfono y representante de demandas aislacionistas dispuestas a desprenderse del papel de "policía global" para dedicarse a diversas cuestiones internas críticas y canalizar sus recursos exclusivamente donde sea necesario para mantener la hegemonía mundial, la fase imperial no está en su ocaso como se narra.

Estados Unidos no abandonará la OTAN ni Europa. No traerán a casa esa industria manufacturera que conscientemente se autodestruyó a finales de los años 1970 y 1980 para convertirse en compradores de último recurso. el mas alto déficit negocios en el mundo2 y la mayor deuda pública3 son tácticas ideadas racionalmente por el aparato estadounidense para crear dependencia entre él mismo y los distintos satélites. Aunque este proceso tiene una clara raíz antieconómica, lacorazón El industrial estadounidense es ahora famoso como correa de óxido4, es funcional para mantener la hegemonía mundial. Al mismo tiempo, la época en la que el aparato de Washington, aquejado de hipoxia por la desaparición del enemigo soviético y la consiguiente llegada solitaria a la cumbre, se dedicaba a redimir, léase americanizar, el resto del globo parece haber terminado ( tal vez). Simplemente ya no pueden permitírselo.

Hoy, el Pax americana está bajo ataque por la creciente omnipresencia de la República Popular China en los Mares de China (Este y Sur) y por el declive de la Federación Rusa como socio minoritario de Beijing.Se trata de una situación capaz de socavar el equilibrio entre Estados Unidos y la República Popular China. Además, se conocen las miras del mandarín sobre los puertos del Lejano Oriente ruso, posibles puestos avanzados para apuntalar el avance amarillo en el Ártico, y sobre la cuenca energética de Siberia.

Prevenir una incautación definitiva del Continuar en 'Oso se ha convertido en un nuevo imperativo estratégico para laÁguila. La necesaria congelación del conflicto ruso-ucraniano, además de evitar la implosión de Kiev, sirve precisamente para separar a Moscú de Pekín.

Por último, los continuos disturbios en el Medio Oriente impiden que Washington se retire completamente de la zona. Después de alcanzar la independencia energética5, Estados Unidos planeó una retirada gradual de la región levantina. El camino para lograr este objetivo fue señalado por los Acuerdos de Abraham (2020). Oficialmente, estos establecen el reconocimiento mutuo y las relaciones diplomáticas entre Israel, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Marruecos y Sudán, con Arabia Saudita en la ventana. Extraoficialmente, se trata de hacer de Tel Aviv el centro de seguridad local en contraste con Irán y sus diversos países. apoderado constituyendo elEje de Resistencia. La idea de Estados Unidos es hacer gravitar en torno a Israel, el único sujeto nuclear de Oriente Medio, a todos aquellos países que comparten el objetivo de contener a la República Islámica. El conflicto que estalló después del 7 de octubre de 2023 ha puesto de relieve este marco de seguridad, especialmente durante los enfrentamientos directos entre Israel e Irán, pero También demostró claramente la inminente imposibilidad de que Estados Unidos abandone la zona..

En este desorden global, ¿cómo puede Libia –un país de relativo interés para Estados Unidos– adquirir una nueva centralidad? Se descarta un compromiso directo de Estados Unidos en Cirenaica. La prioridad, en estas latitudes, sigue siendo impedir que chinos o rusos se apoderen de una base naval en Tobruk o Derna. Si respecto a lo primero parece prácticamente imposible, en Moscú, sin embargo, persisten muchas incógnitas al respecto.

Los recientes acontecimientos en la ahora ex "República Árabe Siria" han reavivado los temores de Washington y, sobre todo, de Roma. Los primeros efectos tangibles de la caída del régimen de Assad pueden verse en la pérdida de influencia rusa e iraní en la zona, derrocada por el trabajo encubierto turco. Todavía es imposible determinar con certeza si la base naval de Tartus y la base aérea de Hmeimim seguirán estando a disposición de la Federación de Rusia. En estos momentos Moscú, en pleno proceso de reorganización, está trasladando personal, vehículos y equipamiento pesado desde Siria a Rusia y Cirenaica.6, pero no abandona lo básico7.

Cabe mencionar la importancia de la base naval de Tartus.. Confiada al Kremlin en 1971 y operativa desde 1977, la base naval de Tartus representa una salida para Moscú en los mares cálidos, la única en el Mediterráneo.8. Tartus y Hmeimim, además de garantizar la presencia rusa en el Levante, también son centros logísticos ideales para proyectar influencia en el norte de África. El daño de imagen causado por la caída de Assad, dado por la incapacidad o reticencia rusa a disparar para el régimen alauí, también podría socavar la imagen de Moscú como actor fiable y ocultar potenciales repercusiones desastrosas para la proyección exterior de Moscú, especialmente en África.9. Si Damasco cae en una semana, ¿qué garantías pueden tener Niamey o Tobruk?

Turquía ha aprovechado el compromiso de Moscú en las tierras bajas sármatas para inclinar el conflicto a su favor. informe estratégico, demostrando estar listo para llenar los vacíos políticos dejados por otros actores. La bofetada siria dada a Moscú y Teherán permite a Ankara aumentar significativamente su peso en la cuestión de Oriente Medio. Además, habiendo tomado nota de la vulnerabilidad rusa en áreas que le fueron determinadas pero que actualmente quedan en segundo plano, Turquía podría aprovechar aún más el momento favorable para repetir el movimiento sirio en Libia. El aspecto más preocupante de esta hipótesis, para Italia, es que podría recibir el respaldo de los Estados Unidos.

Aunque Washington puede no ver con buenos ojos el excesivo activismo turco en el Mediterráneo y otros lugares, lo considera preferible a un intento ruso de consolidar sus posiciones. La entidad que resultaría más perjudicada, además de la Federación Rusa, sería Italia. Tan dañada que esta situación podría ser el detonante necesario para empujar a Roma a adaptarse a los objetivos impuestos por la OTAN (2% del PIB para defensa10). Si para los países bálticos y escandinavos la nunca abandonada amenaza rusa ha sido siempre el aliciente necesario, para la Península tal vez, piensan los estrategas estadounidenses, una amenaza que toque las costas de Sicilia podría ser funcional para este fin. Por lo tanto, Washington podría "utilizar" Libia -especialmente las amenazas que surgirían de una unificación entre Cirenaica y Tripolitania detrás del decisivo impulso turco- para alentar a Roma a adaptarse a los nuevos tiempos.

A la luz del nuevo contexto geopolítico, plagado de riesgos pero también de oportunidades, Están las bases para reescribir el acuerdo entre Italia y Estados Unidos. Es sobre la base del encuentro entre las necesidades apremiantes de este último y la necesidad italiana de satisfacer las necesidades primarias en su entorno geográfico que Washington y Roma pueden fortalecer sus vínculos. Sin embargo, en primer lugar La Península está llamada a cambiar su actitud hacia su garante de seguridad. La idea de que participar en todos los compromisos militares de Estados Unidos y la OTAN, especialmente a partir de la década de 1990, demostrando así alineación y confiabilidad hacia los aliados y buscando así ganar crédito político, ya no puede funcionar. Siendo la entidad presente en el Mediterráneo central, con la que Washington más comparte sus intereses (impidiendo la inserción rusa o china y evitando que se intensifique aún más la rivalidad entre París y Ankara), es en estas aguas donde Roma debería abrirse camino y proponerse como bastión de seguridad del sur de la Alianza Atlántica, una especie de Polonia mediterránea. Consciente de esta ventaja y gracias a la investidura diplomática, militar y económica de Estados Unidos, Italia podría asumir un papel más autónomo en una región cada vez más inestable.

El riesgo es que ya sea demasiado tarde. La embajada rusa en Libia instó el jueves 12 de diciembre, a través de un mensaje en su sitio web11, a los ciudadanos rusos a no tener en cuenta al país norteafricano como destino turístico o personal, especialmente en su parte occidental. La disposición provocó la ira del Gobierno de Unidad Nacional de Dbeibah, que, a través del Ministro de Asuntos Exteriores, Al-Baour, pidió explicaciones urgentes.12.

La posibilidad de que los acontecimientos acaben abrumando a la Península, obligándola así a un brusco despertar, es alta. Pasar de una posición reactiva a una proactiva es lo que nos piden los Estados Unidos y lo que más necesitamos para mantenernos "a flote" en las aguas cada vez más agitadas del Mediterráneo.