Una antigua falla, nunca dormida, resurge en las aguas del Mediterráneo oriental, en el norte de África, en la región sur del Cáucaso, Ciscaucasia, con posibles repercusiones hasta el corazón de Asia Central. Aunque en los últimos años la Federación de Rusia y la República de Turquía se han acercado significativamente, hasta el punto de alimentar el descontento de los Estados Unidos y sus socios, siglos de rivalidad y enfrentamientos no pueden borrarse, especialmente para pueblos apegados a la memoria colectiva como como los rusos y turcos, con un entendimiento puramente táctico. En resumen, el futuro entre estos dos imperios es todo menos halagüeño.
Mirando al pasado se puede ver la naturaleza de las relaciones entre Moscú y Ankara. Desde la liberación de las poblaciones eslavas de la dominación tártaro-mongol en el siglo XV, hasta las posteriores expansiones imperiales rusas hacia Asia Central, el Cáucaso, el Mar Negro y los Balcanes, los pueblos eslavos y turcos se enfrentaron en una competencia de suma cero en toda Europa. Donde el avance de uno siempre ha correspondido a la detención del otro.
El imperio ruso, deseoso de establecerse como una potencia europea emergente, había Puerta Sublime un obstáculo natural. Desde el siglo XVI al XIX, las diversas disputas acaloradas entre rusos y otomanos se originaron en diversos factores como: la dominación territorial, el control de las principales rutas comerciales y el acceso a mares cálidos, siendo este último un imperativo estratégico ruso desde el siglo XVIII hasta la actualidad. El enfrentamiento se enriqueció inmediatamente con tintes mesiánicos, en protección de los pueblos cristianos que acabaron bajo el yugo musulmán, los Tercera Roma se puso del lado de segundo.
Sólo al final de la Gran Guerra, con la implosión del Imperio Otomano y la revolución de octubre, la debilidad contingente y el extremo aislamiento internacional en el que cayeron Ankara y Moscú obligaron a los dos a formar unaalianza táctica. Es con el “Tratado de Moscú”1 del 16 de marzo de 1921 en el que bolcheviques y kemalistas, ante la necesidad de responder a diversas cuestiones críticas internas, decidieron dejar de lado siglos de antagonismo en nombre de sus respectivos imperativos estratégicos obligatorios: sobrevivir a.
La inusual amistad persistió durante toda la década de 1952 y se consumó una vez que, al final de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética emergió amenazadoramente como una potencia hegemónica regional potencial a las puertas de la península de Anatolia. La presión del gigante soviético en las fronteras fue tal que empujó a la joven República Turca a unirse a la Alianza Atlántica en XNUMX. A lo largo de la era bipolar, las condiciones que anteriormente empujaron a Ankara a acercar a Washington a sí misma, al mismo tiempo que alejaban a Moscú, no desapareció. Sólo con la implosión del gigante soviético y la consiguiente desaparición de la amenaza las relaciones entre la República de Türkiye y la Federación Rusa adquirieron una nueva forma.
Desde entonces hemos sido testigos del desarrollo de una relación sin precedentes. La Turquía del nuevo milenio, que buscaba una mayor autonomía del garante estadounidense y estaba ansiosa por impulsar el crecimiento interno, comenzó a adoptar una política de múltiples vectores. Así fue como Ankara empezó a mirar con interés los inmensos recursos energéticos de Moscú para cubrir sus necesidades.
Durante las últimas dos décadas, se ha creado una verdadera interdependencia energética entre ambos. Basta recordar la inauguración en 2003.2, del primer gasoducto entre ambos países, el Bluestream, seguido en 20203 a partir del segundo, el Türkstream. Las infraestructuras en cuestión satisfacen las necesidades de ambos países. Si Moscú, a través de los dos gasoductos, logra llegar a la península de Anatolia y al sur de Europa sin pasar por Ucrania u otros países potencialmente hostiles, Ankara se garantiza una línea directa de suministro de gas, lo que le permitirá cultivar la ambición de convertirse en un centro energético europeo. .
Por último, es imposible no mencionar el buque insignia de la cooperación ruso-turca en el sector energético, el Central nuclear de Akkuyu. Esta última debería estar operativa a finales de 2025 y convertirse en la primera central nuclear "turca". De hecho, rosatom, proporcionó más del 90% de los costos de construcción de la planta4 y mantendrá una influencia significativa en el futuro próximo. Esto sigue la táctica de Moscú de “diplomacia atómica”, basada en la penetración de los mercados emergentes a través de una amplia experiencia y Saber Como en el campo nuclear.
Las relaciones se han vuelto aún más íntimas con el sistema de sanciones occidental ideado contra la Federación Rusa al que Turquía no se adhirió.De hecho, en 2022 las importaciones turcas desde Rusia crecieron un 100%5 respecto a 2021 y las exportaciones crecerán un 80%6. Hasta aquí esta relación desequilibrada, basta comprobar la balanza comercial turca7, pero necesario para ambos, ha resistido a pesar de que en diversos contextos Moscú y Ankara se han encontrado en posiciones opuestas a lo largo de los años, desde Nagorno Karabaj hasta Siria y Libia.
Hoy, sin embargo, el equilibrio de poder entre ambos está cambiando inexorablemente, provocando así un efecto dominó en sus respectivas esferas de influencia.
La relámpago victoria militar de Azerbaiyán en Nagorno Karabaj en septiembre de 20238 y la reciente caída del régimen alauita de Basar al-Assad en Siria9 son eventos conectables. En ambos casos, Ankara, aprovechando la distracción de Moscú en Ucrania, pudo sacar ventaja de la situación. informe de crucial importancia sabiendo que no podrían incurrir en represalias de Moscú. La futura presencia rusa en Siria aún no es segura, especialmente en las importantes bases de Tartus y Hmeimim. Aunque TASS ha informado en varias ocasiones de que el tema está en el centro de las negociaciones entre las nuevas autoridades sirias y sus colegas rusos desde el 9 de diciembre.10, todavía no existe un acuerdo. Desde el 13 de noviembre, Moscú suspende las exportaciones de trigo a Damasco.11 demostrando cómo las negociaciones, más allá de las proclamas de ambas partes, no avanzan en la dirección correcta. Por si fuera poco, Ucrania, en la más clásica de las maniobras disruptivas, se ha insertado en la polémica. El 30 de diciembre, el Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Sibyha, junto con una delegación de funcionarios y ministros, se reunió con el nuevo liderazgo Siria restablecerá los lazos entre los dos países12. Kiev ha reanudado así el suministro de cereales y harina a Damasco.13 en nombre de una nueva amistad.
El riesgo, para la Federación Rusa, es que esto también se repita en Libia.. El país norteafricano se ha visto afectado por las consecuencias de la caída de Assad. Moscú, para mitigar su dependencia de las bases sirias, ha comenzado a trasladar a Cirenaica parte del personal y vehículos ubicados en el país levantino. Estos movimientos se realizan mediante puente aéreo14 entre la base aérea siria en la provincia de Latakia y la base aérea libia de Al Kadim, al este de Bengasi, ambas mediante el uso de unidades navales, como demuestra el caso del buque "Ursa Major"15. Al mismo tiempo, las fuerzas armadas bajo el mando del general Haftar tomaron el control de varios emplazamientos militares en la localidad de Ubari, situada en Fezzan, a unos 700 kilómetros de Trípoli. La sorpresiva iniciativa, además de alarmar a las autoridades de Tripolitania, temerosas de que el general viole el acuerdo de alto el fuego16, es preparatorio para la maniobra rusa. Moscú, de hecho, está terminando la construcción de una nueva base aérea cerca de las fronteras con Chad y Sudán, en Matan como Sarah17. El control de la ciudad de Ubari, por tanto, además de permitir a los actores políticos libios del Este consolidar el control en Fezzan18, constituiría un importante corredor logístico para las fuerzas armadas rusas en el lugar y sus actividades en el Sahel.
Pese a ello, tanto la Federación Rusa, y mucho menos el rais de Cirenaica, cuentan actualmente con los recursos necesarios para intentar un nuevo asalto a la capital libia. Más bien, si el Kremlin no encuentra una salida al conflicto en Ucrania, Ankara, como en Nagorno Karabaj, como en Siria, estaría lista para cosechar los frutos de su arduo trabajo, llenando los vacíos dejados por un ruso experimentado y distraído. Federación de una guerra que corre el riesgo de convertirse en una victoria pírrica.
Rusos y turcos, en nombre de un alardeado multipolarismo, han dejado de lado siglos de rivalidad, pero tienen ambiciones e intereses encontrados.
1Cómo los bolcheviques hicieron posible el nacimiento de la Türkiye contemporánea - Russia Beyond - Italia
2Blue Stream, el gas bajo el mar / Türkiye / áreas / Inicio - Osservatorio Balcani e Caucaso Transeuropa
8Las fuerzas de Azerbaiyán atacan Nagorno-Karabaj mientras se avecina la amenaza de una nueva guerra | Noticias | Al Jazeera
10Las nuevas autoridades sirias no tienen intención de anular los acuerdos sobre bases militares rusas - Mundo - TASS
12El líder de facto de Siria recibe al ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, dice SANA | Reuters
13Conversaciones sirio-ucranianas para impulsar la cooperación conjunta en el ámbito agrícola – Agencia de Noticias Árabe Siria
16El viceministro de Defensa advierte a las fuerzas de Haftar que no violen el alto el fuego en el sur de Libia | El observador de Libia
17Satélites occidentales registran la construcción de una gran base aérea rusa en el sureste de Libia – contrainformación.info
18«القيادة General» anunciar «El seguro» جميع sectores الدفاعية área سبها العسكرية
Imagen: Derrota del paso de Šipka, uno de los momentos clave de la guerra ruso-turca (1877-1878)