Y multibus multi

(Para Gino Lanzara)
27/05/19

Románticamente hablando, nuestro continente también puede ser edad, pero ciertamente no tiene el gen de estabilidad en su ADN. Formada por realidades políticas, culturales e históricas antitéticas, Europa, mientras sigue pagando la cuenta por las guerras 900, aún se encuentra en un marco geopolítico caracterizado por la búsqueda de un orden destrozado por la disolución de los Imperios después de la caída napoleónica; dos guerras mundiales caliente y una guerra fríoDirigidos a la conquista hegemónica, encontraron su cumplimiento en armisticios sin permitir un resultado compartido entre ganadores y perdedores.

Unidos en la diversidad, El lema de la UE, especialmente después de la Brexit, no parece encajar en una realidad compuesta y diferenciada, en la que ni siquiera agregaciones muy limitadas de estados contribuyen al logro de objetivos políticos peculiares, con una característica común: la formación de coaliciones destinadas a tener relevancia en el juego de las compensaciones políticas. En muchos casos, por lo tanto, los estados europeos apuntan a enlace en una clave de comunidad adicional, tratar de privilegiar a los grupos de interés capaces de influir en la política continental.

Frente a los acuerdos franco-alemanes, desde el noreste y a lo largo del eje norte-sur, llegan signos claros de una evolución que, en términos geopolíticos, no pueden dejar de suscitar interés: Grupo visegrad, que se originó en el momento histórico post-soviético de los años 90, debe asociarse a una agrupación de sujetos políticos bálticos y del norte que, en referencia a los tradicionales Liga hanseática abogar por una línea rigurosa y liberal, y otro conjunto de países, componentes de la Trimarium, que apuntan a la cohesión de Europa central y oriental, un área históricamente infravalorada por los imperios de los que formaba parte. Si bien estas no son alianzas en sentido estricto, la superposición con las formales permite tomar, y con mayor frecuencia bloquear, las decisiones más relevantes, especialmente del 2009, con la entrada en vigor del Tratado de Lisboa que extendió el alcance de los asuntos en cuestión. por mayoría cualificada, y formalizó el minoría bloqueadora, por lo tanto, para ejercer el derecho de veto, una propuesta debe ser rechazada por al menos cuatro Estados miembros que representan al menos el 35% de la población de la UE.

Nuestro país está muy ausente, penalizado por una política exterior etérea si no es difícil de entender, y por lo tanto no es parte de ninguna de las alianzas pagadoras.1. El enfoque italiano para ejecutivos con diferentes objetivos estratégicos (por ejemplo, Visegrad), situado fuera de la práctica procesal habitual dirigida a la formación de alianzas dentro de la comunidad, no dio lugar a ningún resultado concreto útil, como lo demuestra la falta de apoyo para los puestos Cuestiones económico-financieras nacionales.

El principio de lección aprendida requeriría una reconsideración de la táctica de búsqueda de consenso y un comportamiento político sin diferencias repentinas para consolidar alianzas estables; Se dio la lección, todo lo que queda por aprender de su aprendizaje es esperar la evolución política de los resultados de la ronda electoral.

Muchas caras, misma medalla.

Geográficamente, alianzas y acuerdos estrechos entre los países que componen. Visegrad2, la Trimarium3 y el llamado Nueva Liga Hanseática4, dibuje un frente que, a partir del Mar Báltico, toque el Mar Negro y llegue al Adriático, afectando a toda Europa Central. Los tres sujetos políticos no tienen una connotación institucional clara y definida, sin embargo, tienen características que, en términos políticos, expresan un valor que no se puede descuidar. El populismo, característico del panorama contemporáneo, apoyado por las asperezas económicas y sociales a las que los ejecutivos socialdemócratas no han podido remediar, se ha reflejado en electorados no confiados en el proyecto europeo, considerado incapaz de manejar contingencias recurrentes y sacudido por la crisis de legitimidad.

Visegrad simboliza la intolerancia hacia la aceptación de directivas percibidas como interferencias indebidas que violan la soberanía; la revancha Por lo tanto, nacionalista es la consecuencia de las crisis de identidad causadas primero por la restricción soviética de los impulsos nacionales, y luego por el paso del socialismo real al liberalismo. El nacionalismo de la Grupo Visegrad, que desde la crisis migratoria de 2015 ha perdido su significado eminentemente técnico, se basa en la combinación no siempre coherente entre reclamaciones territoriales fechadas, vínculos con la Iglesia y una renovada impaciencia con las minorías étnicas, según un principio conservador que se opone a la idea De una Europa federal y, sobre todo, supranacional.

Dos cuestiones siguen siendo fundamentales: la economía, basada en el crecimiento basado en el consumo interno, la mano de obra barata, las capitales europeas desembolsadas en mayor medida que las pagadas a la Unión, una producción dirigida principalmente a Alemania, y la relación polémica e inhomogénea con Rusia, volvió con fuerza a lo que siempre ha considerado su propia patio trasero, y que no se hicieron escrúpulos en emitir lecciones severas como Georgia en el 2008, o en usar el arma de energía contra vecinos turbulentos (Ucrania 2006 y 2009), hasta recurrir a desestabilizar a las comunidades de habla rusa y los servicios secretos. Los problemas, por lo tanto, no son pocos ni irrelevantes; La dinámica macroeconómica, a pesar de que el crecimiento está condicionado en todo caso por la adhesión de Eslovaquia solo a la zona del euro, implica factores desconocidos que causan problemas financieros. Síndrome helénicojunto con inmigración blanca que ha llevado a 2 a millones de ucranianos fuera de sus fronteras nacionales a países que, a su vez, sufren crisis demográficas y han presenciado la salida de su mejor y más preparada juventud, se oponen a la entrada de grupos étnicos considerados no asimilables y potencialmente un presagio de fanatismos extremistas.

El problema, sin embargo Visegrad, se refiere a las formas en que puede apoyar las propias razones, tratando de evitar caer en áreas geopolíticas de poca relevancia, tanto a la luz de las acusaciones hechas por las instituciones europeas contra Polonia y Hungría y que podrían determinar de manera punitiva la cantidad de los fondos de los cuales Poder disfrutar en relación con la evaluación de buen comportamiento nivel nacional, tanto para la formalización de una unión como mas velocidad económico y un geometría variable, capaz de relegar a los países incapaces de competir con la locomotora franco-alemana en el segundo y tercer piso.

Visegrad es solo un marco dentro del cual la cooperación puede variar en relación con el grado de cohesión; si, por un lado, para la defensa común, era posible proceder a la constitución de un Batalla, una fuerza de intervención formada por más de 3.000 soldados de los países 4, en el otro lado, la República Checa y Eslovaquia están comenzando a sufrir la falta de empatía generada por Polonia y Hungría, también en virtud de los esfuerzos diplomáticos alemanes para dividir el bloque regional al que pertenecen. Pero si Visegrad encuentra dificultades, la entidad geopolítica llamada Trimarium5 apunta aún más fuertemente a estimular una coordinación rentable con respecto a las relaciones políticas, económicas, de energía y de seguridad entre los doce países que la conforman, una alianza regional antirrusa pero que también pretende emanciparse de la protección alemana.

Según indicaciones más concretas relativas a Trimarium, parece posible afirmar que esta última no tiene como objetivo apuntalar la unidad continental, sino confirmar el reconocimiento de la existencia real de una Europa de doble velocidad y permitir que Hungría haga la región geográfica de Pertenecer mejorando su especificidad con respecto al frente occidental y evitando una posible marginación. Por lo tanto, la intención es desarrollar vínculos que transformen a los países afectados en sujetos políticos activos y no simplemente receptores pasivos de iniciativas occidentales; actualmente el Trimarium recoge alrededor de 105 millones de ciudadanos con un PIB total de casi 3 billones de euros, y con los países que lo componen garantizando la estabilidad política y la seguridad para los empresarios; Además, hay una contigüidad geográfica rentable y, por consiguiente, menores costos para los transportes ya mejorados entre el este y el oeste y ahora están cerca de la ruta norte-sur, con los cuatro países de Visegrado y Croacia como el núcleo fundador: el área por lo tanto presenta todo el potencial para permitir que se convierta en una base económica atractiva tanto para la UE como, potencialmente, para China.

La última entidad, pero no menos importante, es la llamada Nueva Liga Hanseática, no oficializado o institucionalizado, pero que es una indicación de la reorganización del norte de Europa después de Brexit, con una marcada connotación liberal contra cualquier intervención estatal para apoyar las economías de otros.

En resumen, el Aleación Constituye tanto una reacción a la partida del gran protector británico, como una oposición a las políticas francesas y un banco (interesado) a los proyectos alemanes después de la mala tolerancia. externalización Actividades de la Comisión a favor de Francia y Alemania.

En vista de la intención transalpina de mover el centro de gravedad hacia el sudoeste lejos del área alemana, Alemania puede usar el Aleación Rechazar las propuestas francesas pero sin tener que exponerse.

¿Qué camino para el futuro? Donde hanseática podrían unirse y podrían tener un peso considerable en términos demográficos y del PIB, incluso si la tendencia actual no muestra otras intenciones políticas que no sean las dirigidas a obstruir obstrucciones basadas en la búsqueda de coaliciones variables y extemporáneas que no favorezcan el surgimiento de subjetividades líder. , dada también la actitud holandesa nunca benevolente hacia los países presuntamente inferiores.

Lo que se destaca, en resumen, es el favor con que Alemania mira el nacimiento de un centro económico adicional e influyente establecido en un Mediterráneo norte estable, útil para absorber su excedente.

Geopolítica, supongo

Una de las tareas de la geopolítica consiste en identificar los aspectos más duraderos de la dinámica política, evaluando las posibles evoluciones a largo plazo. Por un lado, el presidente Macron ha llamado repetidamente la atención sobre el logro de una cooperación política y económica fortalecida, pero sin considerar los riesgos asociados con la profundización de las fallas resultantes de la institucionalización de la diferentes velocidades. Si se consideró esencial verificar el cumplimiento legislativo de Visegrad con respecto aacervo comunitario, debe considerarse igualmente apropiado para comprender las razones por las cuales la UE ya no se considera un socio confiable; no hacerlo podría llevar a la consolidación de bloques en competencia capaces de influir en las dinámicas políticas regionales. Nos guste o no, la inclusión política de los países más escépticos es una necesidad, especialmente ahora que Rusia ha reanudado la pisada con mayor asertividad.

Dada la importancia dada a la financiación, sería más necesario que nunca volver a hacer política, ofreciendo proyectos y direcciones comunes que son mutuamente convenientes, al tiempo que recuerdan la consistencia de los fondos provistos en ese momento. Dada la obtusa rigidez adoptada por los países que son más ricos en dinero pero que carecen de forma culpable en términos políticos, tal vez sería más prudente considerar cómo, en tiempos difícil, el carácter nacional atenuado por las duras experiencias anteriores y el estado de necesidad pueden atraer más que formalidades vacías.

1 Consulte la no inclusión italiana en el Grupo G3, y en la que se prefería España.

2 Hungría, Polonia, República Checa, Eslovaquia

3 Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, República Checa, Eslovaquia, Hungría, Austria, Eslovenia, Croacia, Rumania y Bulgaria

4 Países Bajos, Suecia, Dinamarca, Finlandia, Irlanda, Lituania, Letonia, Estonia

5 Tres Mares: Mar Adriático, Mar Báltico, Mar Negro

De archivo: Web